強迫交易罪与绑架罪异同点有吗？-法师兄

強迫交易罪与绑架罪异同点有吗？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 19:30:42 360 人看过

一、強迫交易罪与绑架罪异同点有吗？

強迫交易罪与绑架罪两者是有异同点的；

1、根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪是以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。

2、绑架罪，是勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。

《刑法》第二百三十九条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

二、强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别有哪些？

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：

(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

(2)客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

(3)主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

(4)主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

期货交易
仓单交易与期货交易有哪些异同点

仓单交易与期货交易的相同点与不同点如下[不同点]a.交易的标的不同：仓单交易的交易标的物就是仓单、是标准化的商品、属于现货交易的范畴，而期货交易的标的物是标准化合约。不是现实的商品。b.交收的形式不同：仓单交易采用随机交收与即时交收相结合的形式：期货实行的是必须按合约规定时间进行强制交收的形式。(随时交收--成交之后随时可以提出交收，经过市场交割部匹配成功就交收：即时交收--成交了就进行现货交收)c.期货交易的风险较仓单要大得多[相同点]a.都是国家严格管理,指定授权的特种交易形式,都采用标准化的形式进行交易，必须在国家指定的交易市场进行交易：b.交易方式相同：都是实行T+0的交易制度(当日开仓当日即可以平仓)及买空卖空制度(当判断后行情下跌和持仓合约的情况下，只要提供履约金即可以进行卖出交易,事后买入补仓)。d.都实行交易涨跌停板制度。

2023-06-13

370人看过
强迫交易
探讨强迫交易罪的罪名特点

本罪在主观方面表现为直接故意，主体是一般主体，在客观方面表现为强买强卖商品的；强迫他人提供或者接受服务的；强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；强迫他人参与或者退出特定的经营活动的，客体是国家商品交易市场秩序。强迫交易罪的构成特征包括哪些1．强迫交易罪的客体要件：本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系，应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。但在现时生活中，交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易，就具有了严重的社会危害性，情节严重的，应依法追究刑事责任。2．强迫交易罪的客观要件：本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强

2023-07-04

104人看过
强迫交易
强迫交易罪与导游强迫消费

依据我国旅游法的规定，导游和领队应当严格执行旅游行程安排，不得擅自变更旅游行程或者中止服务活动，不得向旅游者索取小费，不得诱导、欺骗、强迫或者变相强迫旅游者购物或者参加另行付费旅游项目。如果导游强迫或者变相强迫旅游者购物以及参加另行付费旅游项目的，情节严重的情况下是可能会构成强迫交易罪导游强迫购物违反了什么法违反了《中华人民共和国旅游法》和《消费者权益保护法》。如果导游强制要求游客消费购物，建议可以先向该导游所属的旅行社协商解决。如不能协商解决，可以向消费者协会、旅游投诉受理机构或者有关调解组织申请调解；游客投诉后，消费者协会、旅游投诉受理机构和有关调解组织在双方自愿的基础上，依法对旅游者与旅游经营者之间的纠纷进行调解。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑

2023-07-03

297人看过
有组织犯罪
绑架罪有哪些特点如何正确认定绑架罪

一、绑架罪有哪些特点第一，犯罪嫌疑人较熟悉被害人与事主的情况，一般系熟人犯罪。具体说来，绑架犯罪中，犯罪嫌疑人与被害人或事主多数有过直接或间接的接触，对被害人或事主的家庭情况，尤其是社会地位和经济状况、住所、出入路线、生活规律和体貌特征、联络方法都比较熟悉，或者有相当的了解，有的是由了解被害人与事主情况的人向犯罪分子提供情况，勾结犯罪。第二，绑架犯罪多数系预谋犯罪，有一个犯罪的策划和准备过程。在绑架犯罪中，犯罪嫌疑人为了达到犯罪目的，避免暴露行迹，一般都要对犯罪对象、犯罪的时间、地点，藏匿人质的地点、犯罪得逞后的脱逃方法等作过精心的考虑和策划，有的甚至经过实地考察，为犯罪积极创造条件，属预谋犯罪。第三，绑架犯罪多系共同犯罪、团伙犯罪或有组织犯罪。由于绑架犯罪的复杂性，单一的犯罪嫌疑人一般无法单独完成。因此，绑架犯罪多表现为共同犯罪、团伙犯罪或有组织犯罪等犯罪形式，在犯罪过程中各人有明确的分

2023-03-23

492人看过

犯罪构成
绑架罪与绑架罪之间如何界定

抢劫罪与绑架罪之间的界定：1、客体不同，前罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利，后罪是他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利；2、客观要件不同，前罪为当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其当场交出财物，后罪是使用暴力、胁迫劫持被害人，迫使被绑架人的亲属或者其他人交出财物。绑架罪的既遂与未遂和中止犯罪既遂是指某一行为符合刑法规定的具体犯罪构成的全部要件。实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂，也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析，绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为，应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂，那种以是否实际取得钱财或其他非法利益为客

2023-07-26

393人看过
强迫交易
强迫交易罪交易数额有规定吗

交易数额上并没有规定，根据《刑法》与《刑法修正案(八)》规定，有下列情形之一、情节严重的应当予以立案：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。由此可见，构成本罪必须达到“情节严重”的标准。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或强制，使其不得不购买行为人的商品或不得不将其商品出卖给行为人。所谓威胁，是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁，或除上述行为以外的其他方式进行精神强制，使被害人出于恐惧而被迫购买行为人的商品或不得不将其商品出卖给行为人。这里的“情节严重”，是指多次强迫交易的；强迫交易数额巨大的；以强迫交易手段推销伪劣商品的；造成恶劣影响的；造成被强迫人人身伤害的；造成其他严重后果的等。对于本罪立案标准的第2种情形

2023-04-04

106人看过
强迫交易
强迫交易罪的特点表现有哪些

强迫交易罪，有以下行为表现：1、强迫他人提供或者接受服务的；2、强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；3、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；4、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的；5、强买强卖商品的。一、强卖东西怎么处理强卖东西以强迫交易罪定罪。强迫交易罪是指，自然人或者单位，以暴力、胁迫手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的行为。强迫交易罪的构成要件主要有哪些1、客体要件。不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系，应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。但在现时生活中，交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易，就具有

2023-06-28

293人看过
法律综合知识
绑人要债犯绑架罪吗绑架罪与非法拘禁罪的区别

一、绑人要债犯绑架罪吗近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还)，甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法第二百三十八条第三款明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。二、绑架罪与非法拘禁罪的区别就绑架行为人对他人人身自由的侵犯而言，绑架实际上就是非法拘禁，与非法拘禁罪十分相似。二者的主要

2022-10-11

248人看过

犯罪目的
绑架罪与抢劫罪区别，绑架罪与抢劫罪能否合并

绑架罪与抢劫罪区别在于前者是通过绑架的方式达到获取财物的目的，后者则是直接抢劫财产。绑架罪与抢劫罪不能合并，但是同时犯绑架罪与抢劫罪的情形可以采用数罪并罚的方式处理。一、绑架罪与抢劫罪的区别绑架罪与抢劫罪的区别：1.前者是绑架并控制他人后要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物，后者则是当场劫取财物；2.前者犯罪目的必须通过被绑架人以外的第三人实现，后者则是直接从被害人身上劫取财物。二、绑架罪与抢劫罪能否合并绑架罪和抢劫罪不能合并，但可以数罪并罚。绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。这是两种完全不同的罪名，不能两罪合为一罪。三、抢夺罪与抢劫罪的界限抢夺罪和抢劫罪都是行为人公然实施多去财物的行为，主观上都是处于非法占有的目的，为直接故意，主体都是一般主

2023-06-05

203人看过
犯罪构成
参与绑架是否就定绑架罪

一、参与绑架是否就定绑架罪1、参与绑架，如果主观上具有绑架的故意，并以勒索财物为目的的，就定绑架罪。但行为人如果只是在绑架犯罪中起次要或者辅助作用的，则只成立绑架罪共同犯罪中的从犯。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。二、绑架罪的犯罪构成有哪些1、客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。因为行为人以暴力，胁迫等手段对他人实施绑架，

2023-05-17

115人看过
强迫交易
强迫交易罪一罪与数罪的认定

强迫交易罪在实施过程中，因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的，尽管在强迫交易罪与伤害（包括故意与过失）、杀人（故意与过失）罪之间有牵连关系，但是不应当以牵连犯处罚原则处理，而应当分别定罪量刑，以数罪并罚的原则处罚。理由主要在于，强迫交易罪的法定罪高刑为有期徒刑三年，法定刑期是较低的，可见其中没有包含牵连他罪并以一罪处断的刑期，也就是说，如果遇到牵连犯他罪而以强迫交易处罚时，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪处断将罚不消罪、依罪刑相适应原则，应当对此种情况作数罪并罚处理。一、什么是强迫交易罪？强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。根据《刑法》与《刑法修正案（八）》，强迫交易罪是指有以下情形之一、情节严重的行为：强买强卖商品的；强迫他人提供或者接受服务的；强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；强迫他人转让或者收购公司、企

2023-02-27

329人看过
强迫交易
强迫交易罪与故意伤害罪可以同时适用吗

不同时适用，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪，是以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。在强迫交易的过程中，存在故意地非法损害他人身体健康的行为，就构成了故意伤害罪，具体情况结合实际的犯罪事实来进行判罚。一、立案标准根据《刑法》与《刑法修正案(八)》规定，有下列情形之一、情节严重的应当予以立案：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。由此可见，构成本罪必须达到“情节严重”的标准。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或强制，使其不得不购买行为人的商品或不得不将其商品出卖给行为人。所谓威胁，是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁，或除上

2023-02-27

136人看过

法律综合知识
绑架罪与抢劫罪的客体有何不同

一、绑架罪与抢劫罪的客体有何不同在刑法中，绑架罪和抢劫罪皆触犯了刑事法律法规，它们分别侵犯了不同的法律客体。绑架罪所侵害的主要客体涵盖了公民生命与身体自主性以及财产安全性；然而，相较之下，抢劫罪所侵害的则更为广泛，它不仅涉及了公共与私人财产的所有权这一层面，更将公民的人身安全纳入其保护范围之内。这两种犯罪行为之间的显著差异在于其犯罪目的的不同，绑架罪的实施者往往以勒索钱财或者实现其他非法需求为主要动机，而抢劫罪的实施者则直接将目标锁定在财产上。《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十九条绑架罪：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十三条抢劫罪：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期

2024-08-01

432人看过
犯罪目的
抢劫罪与绑架罪能合并吗

绑架罪和抢劫罪不能合并，但可以数罪并罚。绑架罪是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。这是两种完全不同的罪名，不能两罪合为一罪。绑架罪与抢劫罪的界限划分绑架罪与抢劫罪的界限划分：1、绑架罪是以非法剥夺人身自由的方法，并以被绑架人的安危为要挟，勒索财物行为的指向对象为被绑架人以外的第三人，即被绑架人的近亲属或其他人，而不可能是被绑架人；抢劫罪的方法则一般不表现为非法剥夺人身自由，而且其要挟的人及劫财行为指向的对象一般具有同一性。2、绑架罪由于是将被绑架人作为人质向第三人索取财物，因此获取财物的时间不可能是绑架行为实施的当时，也一般不可能是当场获取财物。而抢劫罪只能是当场及在暴力、胁迫行为实施的当时劫取财物。3、绑架罪要按照犯罪嫌疑人的要求将一定数额的财物送到一

2023-07-25

453人看过