违约责任免责的类型有:
1、约定的免责条件可以在合同中约定在一方违约时免除责任,称为免责条款,免责条款并非全部有效,侵犯对方人身权或财产权的免责条款无效;
2、法定免责,是指法律规定的具体情形,即使当事人违约,也可以免除违约责任,因不可抗力不能履行合同的,除法律另有规定外,部分或全部免除责任。
违约责任,即违反合同的民事责任,也就是合同当事人因违反合同义务所承担的责任。
房屋买卖合同违约责任免责事由有哪些
房屋买卖合同违约责任免责的原因有:
不可抗力。不可抗力条款一般规定在我国现行房屋预售合同或现行房屋销售合同中,有的甚至逾期交付施工单位,政府批准的延迟也约定为不可抗力。
只要是不可抗力造成的损失,开发商的责任就的责任,这对买方极为不利。
此外,当法律另有规定时,即使发生不可抗力,也不能免除责任,这主要是指延迟履行后的责任。
即一方逾期履行债务后,应对逾期履行期间不可抗力造成的损害负责。
此外,对于不可抗力免责,还有一些必要条件,即当不可抗力导致无法履行时,债务人必须及时通知债权人,并将有关机关确认的文件作为有效证明提交债权人。
其他法定免责事由守约方未采取适当措施,造成损失扩大的,债务人对扩大的损失部分免责。
此外,当事人可以协议约定其他免责理由,但必须符合我国有关法律法规的规定。
因不可抗力不能履行商品房买卖合同的,应当根据不可抗力的影响程度,部分或者全部免除有关当事人的责任。
《中华人民共和国民法典》第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。
当事人迟延履行后发生不可抗力的,不免除其违约责任。
-
过失责任与违约责任的比较
83人看过
-
违约责任与侵权责任的比较
284人看过
-
缔约过失责任与违约责任的比较
116人看过
-
缔约过失责任与违约责任的比较
478人看过
-
比较违约责任与侵权责任的区别
496人看过
-
合同的违约责任如何比较
443人看过
所谓不可抗力,是指合同订立后发生的,当事人订立合同时不能预见的,且不能避免和不能克服的导致合同不能履行或不能按期履行的客观现象。 不可抗力的范围包括以下三种情况: (1)自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。 (2)政府行为。这主要... 更多>
-
用人单位违约和劳动者违约责任的比较上海在线咨询 2022-10-10《劳动合同法》第九十条规定:“劳动者违反本法规定解除劳动合同,或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制,给用人单位造成损失的,应当承担连带赔偿责任。”从该条款中理解,劳动者支付违约金是有条件的:第一,严重违反用人单位的规章制度、失职、营私舞弊或被依法追究刑事责任,给用人单位造成重大损失的;第二,针对用工单位的业务人员、高级管理人员、高级技术人员和负有保密义务的人员,违反用工合同中的保密义务的;
-
用人单位违约和劳动者违约责任比较新疆在线咨询 2022-10-06《劳动合同法》第九十条规定:“劳动者违反本法规定解除劳动合同,或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制,给用人单位造成损失的,应当承担连带赔偿责任。”从该条款中理解,劳动者支付违约金是有条件的:第一,严重违反用人单位的规章制度、失职、营私舞弊或被依法追究刑事责任,给用人单位造成重大损失的;第二,针对用工单位的业务人员、高级管理人员、高级技术人员和负有保密义务的人员,违反用工合同中的保密义务的;
-
各方违约各自承担各自的违约责任贵州在线咨询 2022-10-23本条规定了双方违约应承担的责任。按照违约的人,可分为单方违约和双方违约。一当事人违约的,称为单方违约,双方当事人都违约的,称为双方违约。单方违约的,违约方承担违约责任。双方违约的,各自承担相应的违约责任。
-
违约责任免责的情形海南在线咨询 2022-05-25违约免责情形包括约定免责和法定免责事由。法定事由一般是指不可抗力和正当防卫。根据《民法典》第一百八十条规定,因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第一百八十一条规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
-
责任的免责事由是什么,违约责任的免责事重庆在线咨询 2022-10-10侵权责任的免责事由,包括受害人故意、不可抗力、正当防卫、紧急避险等。《侵权责任法》:第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。第二十八条损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。第二十九条因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定的,依照其规定。第三十条因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,