被处理人收到催告书后能否陈述和申辩-法师兄

被处理人收到催告书后能否陈述和申辩

来源：互联网时间： 2023-04-20 11:52:10 258 人看过

一、被处理人收到催告书后能否陈述和申辩

1、可以陈述和申辩。被处理人收到催告书后有权进行陈述和申辩。公安机关应当充分听取并记录、复核。被处理人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。

2、法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零一条

二、行政强制执行的方式包括哪些

(一)代履行

代履行，又叫代执行，是指义务人不履行法律、法规等规定的或者行政行为所确定的可代替作为义务，由行政强制执行机关或第三人代为履行，并向义务人征收必要费用的行政强制执行方法。代履行必须同时具备四个要件：

1、存在相对人逾期不履行行政法上义务的事实，且此种不履行因故意或过失引起。

2、该行政法上的义务是他人可以代为履行的作为义务。

3、代履行的义务必须是代履行后能达到与相对人亲自履行义务同一目的的义务。

4、由义务人承担必要的费用。

(二)执行罚

执行罚是一种间接强制执行的手段。它是指有关国家机关对拒不履行已经生效的具体行政行为的当事人进行制裁，以迫使当事人自觉履行该具体行政行为所确定的义务的法律制度。执行罚可分两类：一是执行行政罚;二是执行罚。

(三)直接强制

直接强制，是指在采用代执行、执行罚等间接手段不能达到执行目的，或无法采用间接手段时，执行主体可依法对义务人的人身或财产直接实施强制，迫使其履行义务或实现与履行义务相同状态的强制执行方法。

直接强制是一种实力较强的强制方式，因此其运用在不违背现行立法规定之外，还必须坚持一定的合理度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强制执行相关文章

行政决定
行政处罚告知提出陈述和申辩应该怎么办

行政机关进行行政处罚时，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因为当事人的申辩而进行加重处罚。一、行政强制执行程序行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以依法强制执行。我们很多执法部门对于行政强制执行应该不陌生，强制拆除违法建设就是其中一种。但是，《行政强制法》通过以后，我们以前所遵守的强制拆除的程序可能就要有所改变了。下面就具体谈一下《行政强制法》所规定的行政强制执行的一些主要程序。一是发催告书。行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务，并告知当事人有陈述和申辩的权利。二是当事人陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、

2023-03-30

391人看过
附带民事诉讼
被告人最后陈述（刑事审判）

【最后陈述】审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。第一百六十七条审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。如果被告人在最后陈述中多次重复自己的意见，审判长可以制止；如果陈述内容是蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益或者与本案无关的，应当制止；在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密或者个人隐私的，也应当制止。第一百六十八条被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。第一百六十九条附带民事诉讼部分可以在法庭辩论结束后当庭调解。不能达成协议的，可以同刑事部分一并判决。第一百七十条审判长在被告人最后陈述后，应当宣布休庭，合议庭进行评议。评议和宣判（宣判分当庭宣判和择日宣判）被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议

2023-08-18

112人看过
欠条
被告作虚假陈述如何处理

一、虚假陈述的成因1、道德诚信缺失。传统的诚信为本的观念被唯利是图的实用主义价值观所取代，这些人成天所思考的是怎样把别人的钱装进自己的口袋，至于所采取的方法是否合法、是否符合道德诚信原则，在所不顾。2、趋利避害心理。诉讼中，当如实陈述将有可能使自己失去既得或可得利益时，便本能地选择采用虚假陈述，当然，这种心理与诚信根本缺失尚不能划等号。3、书面证据缺失。由于足以证明案件基本事实的书面证据缺失，当事人的行为多从口头而来，一旦形成纠纷，便为虚假陈述留下了很大的空间。4、合同条款不完善。某些合同纠纷因为一些主要条款欠缺或文字表述有歧义，当事人便从各自的利益出发，进行对己方有利的陈述。5、财务手续不完备。如付款不签字、结帐不收回欠条，一些微型企业老板一人身兼出纳、总账、保管员、发货员数职，不建帐、不记帐或者票据不入账等等，一旦产生纠纷，根本无据可查，使虚假陈述者有机可乘。二、应对虚假陈述的方法1、

2023-03-30

317人看过
工商行政处罚
工商行政处罚陈述申辩书怎么写

行政处罚在我们的生活中占有重要地位，那么，工商行政处罚陈述申辩书怎么写，对于申辩书，只要自己依据有关的法律条例就可以进行相应的处理，既然是陈述辩书，那么其中的书写形式肯定会一定的规范，所以对于这类问题最为重要的就是自己对于行政处罚的认知是否达到一定程度。行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚特征是:实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织;行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织;行政处罚的性质是一种以惩戒违法为目的、具有制裁性的具体行政行为。工商行政处罚陈述申辩书怎么写，对于当事人的权益维护有了陈述上的保证。1、对行政处罚决定不服的，可以向行政机关申辩，申辩书并没有严格的格式要求，只要写申辩人个人信息(姓名、年龄、住址、电话等)，申辩事由即可。2、提供以下范本，根据实际

2023-04-19

237人看过

行政诉讼证据
当事人提出陈述申辩后行政部门如何处理

行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。在行政执法过程中，陈述申辩时事实当事人的正当的权利。按照正常执法程序，当当事人提出陈述申辩时，应当充分让其提出，如果其理由正当充分，行政机关可以参照当事人的陈述申辩理由在对其进行行政处罚时适当的减免，如过其理由不够充分或不能反映真实的客观事实，则行政机关可以不予以采纳。法律、法规没有规定或达不到法律、法规规定条件的处罚种类或方式不能适用;自由裁量权的适用符合法律目的、符合公平正义的法律理性和对行政相对人的最小损害性，达到法律效果和社会效果的最大统一;证据的取得和认定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的司法审查标准，对行政相对人的违法事实的认定清楚明确，是能够用合法证据认定的事实，达到法律真实的标准;行使行政处罚的目的出于公共利益的需要、出于正当考虑，充分尊重行

2023-06-13

403人看过
托运
时限、陈述与申辩

陈述和申辩的时限规定如下：1、行政处罚法中，对当事人的陈述和申辩期限没有明确规定，一般行政过程中，应考虑相对人的实际情况，实践中一般行政机关只给当事人1－3天的期限；2、当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。航空货物索赔的地点和时限（一）索赔的地点托运人、收货人或其代理在货物的始发站、目的站或损失事故发生钧＿中间姑，可以书面的形式向承运人（第一承运人或最后承运人或当事承运人）或其代理弧提出索赔要求。（二）索赔的时限（1）货物损坏（包括短缺）属于明显可见的赔偿要求，应从发现时起立即提出并最迟延至收到货物之日起14天内提出。（2）货物运输延误的赔偿要求，在货物由收货人支配之日起21天内提出。（3）货物毁灭或遗失要求，应自填并货运单的之日起120天之内提出。任何异议均按上述

2023-07-11

51人看过
行政许可决定
是否必须以书面形式回答陈述申辩？

对行政处罚不服，必须书面递交申辨意见，提出不服的事实和理由，以供行政机关复核，否则，视为你接受处罚，承担相应处罚结果。行政机关对当事人进行的陈述、申辩中提出的理由和要求，行政机关应当根据相关证据和法律规定作出采纳还是不采纳的决定，如不采纳一般要在处罚决定书中给予说明。如需采纳，则要根据具体情况作相应调整。比如当事人提出程序不合时，要补程序；提出证据不充分时，要补证；提出定性不准、法律适用不准、处罚幅度过高时，要重新制作告知书。陈述申辩和听证的区别陈述申辩和听证的区别表现在：第一，听取意见的时间不同。第二，听取意见的程序不同。第三，听取意见的结果对行政许可决定的拘束力不同。听取申请人、利害关系人的陈述和申辩，与听证程序都是行政机关听取当事人的意见的程序，都是程序公正原则的体现。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条行政机关依照法律、行政法规规定利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的，应当经

2023-07-06

305人看过
离婚诉讼
离婚申请人陈述书

在答辩中,当事人需要提供姓名、基本信息等基本信息。答辩人针对被答辩人提起的离婚诉讼,提出了同意离婚、婚生子扶养问题和夫妻共同财产依法分割的答辩意见。答辩人签字,年月日。在诉讼离婚中,原告向法院提出了起诉状,被告可以选择是否提供相应的答辩状。然而,在现实生活中,被告提供了同意离婚的答辩状,答辩人不同意与被答辩人离婚,为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益,请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。首先，在答辩中，双方当事人需要提供姓名、基本信息等基本信息。接着，答辩人针对被答辩人提起的离婚诉讼，提出了以下答辩意见：1、答辩人同意离婚。2、婚生子扶养问题。3、夫妻共同财产依法分割。最后答辩人签字，年月日。在诉讼离婚当中，原告向法院提出了起诉状，而被告此时可以视自己的情况选择是否提供相应的答辩状。现实中存在这样一种情况，那就是被告提供了同意离婚的答辩状。答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感

2023-08-29

190人看过

法人
陈述申辩后可以免除行政处罚吗

依据我国行政处罚法的规定，被处罚人对行政处罚进行陈述的，如果当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应该采纳，对行政处罚进行减免。相关法律规定《中华人民共和国行政处罚法》第六条公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。

2023-04-22

141人看过
刑事诉讼法
刑事被告最后怎么陈述

一、刑事被告最后怎么陈述1、刑事被告最后陈述、如果认罪、就陈述认罪、悔罪、比如原来是不懂法、现在知道错了、一定改过自新、希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件、再加上对不起被害人之类的话。如果不认罪、就陈述自己是冤枉的、请判无罪、重新调查等。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中、对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可、公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后、被告人有最后陈述的权利。二、刑事案件被告能否上诉刑事案件的被告可以上诉。根据相关法律规定被告人、自诉人和他们的法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属、经被告人同意可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对地方各级人民法院第一审

2023-04-21

249人看过
律师调查取证权
被告的权益陈述：关于被告辩护权的探讨

辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基础、最核心的诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包含：（1）陈述权。当对被告人进行讯问时，给予其陈述和辩解的机会。（2）辩论权。刑事被告人享有的就事实和法律进行辩论，就证据的证明力和程序问题进行辩论的权利。（3）选任辩护人权。犯罪嫌疑人、被告人有权选任辩护人为自己提供法律帮助，进行辩护。（4）调查证据申请权。刑事被告人可以申请法院调取证据并申请法院传唤证人、鉴定人，还有权请求与其他被告对质。（5）诘问权。刑事被告人享有的在庭审时可以对证人、鉴定人发问的权利。（6）回避申请权。为了避免有回避原因的司法人员不回避而影响案件的公正处理，而赋予被告人回避申请权，以资补救。（7）救济权。刑事被告人不服法院的判决或裁定，有权获得救济。律师的辩护权要如何保护律师的辩护权在《刑事诉讼法》中有明确的规定，受到法律的保护。1、完善律师参与权，将律师辩护延伸至侦查程序。规

2023-07-22

430人看过
代理
刑事案件被告人代理词和被害人的陈述代理词

刑事案件被告人代理词刑事案件代理词是指律师接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人、自诉人及其法定代理人的委托，作为诉讼代理人在法庭辩论阶段发表的代理意见。第一百六十条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。”上述规定是制作、发表刑事案件代理词的法律依据。刑事案件被告人的最后陈述法律规定的一项重要的诉讼权利，任何人不得剥夺，但也可以放弃。在该权利的性质上实际为刑事案件被告人的辩护权。该权利的行使主要是在刑事审判的最后阶段，在刑事判决以前由刑事案件被告人在法庭上口头或书面向法庭提出。最后陈述的内容不受限制，也没有具体的规定范围，主要是让刑事案件被告人对被指控的罪行做最后的意见表达，为自己所被指控罪行进行认罪或替自己做无罪，罪轻或减轻罪责方面的表达以及辩护。被

2023-04-27

402人看过

行政许可决定
陈述权和申辩权的实现途径

根据法律的规定，当事人行使陈述权和申辩权的形式主要是两种：一是听证。在行政许可的申请过程中，根据启动听证的原因，听证可以分为两种：一种是行政机关主动听证。法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。另一种是被动听证。行政许可直接涉及申请人与第三人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起5日内提出听证申请的，行政机关应当在20日内组织听证。在对被许可人的处罚过程中，根据行政处罚法的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。听证给予相对人一个正式陈述意见、说明情况、当面质证的机会，对维护相对

2023-08-17

150人看过
行政许可决定
陈述权和申辩权的法律性质

陈述权就是有权陈述自己的观点和主张。在行政许可的申请过程中，它是指申请人有权说明取得许可的理由、依据和事实；与申请的行政许可有利害关系的第三人有权说明不应当批准申请人的许可申请的理由、依据和事实。在对被许可人的处罚过程中，陈述权是指当事人对行政机关给予行政处罚所认定的事实及适用法律是否准确、适当，陈述自己对事实的认定以及主观的看法、意见，同时也可以提出自己的主张、要求。申辩权是申述理由、加以辩解的权利。它在行政许可的申请过程中，是指当事人有权对行政机关及第三人提出的不利于申请人获得批准的理由、事实和问题等进行解释、说明、澄清和辩解。在对被许可人的处罚过程中，申辩权是指当事人对行政机关的指控、证据，提出不同的意见和质问，以正当手段驳斥行政机关的指控以及驳斥行政机关提出的不利证据的权利。陈述权和申辩权是相对人的一项法定权利，行政机关应当予以保障和正确对待。在实践中，行政机关的一些工作人员自恃享

2023-03-27

305人看过