一、本证与反证有什么关联
根据《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》要求,在双方当事人针对同一事件分别出示反面证据,然而均无法充分反驳对方所提供证据的情况下,人民法院应根据具体案情,对其中一方所提举证据的证明力度与另一方进行相对比较,进而对证据证明力更为显著的一方予以认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
二、本证与反证的区别是什么
本证与反证的分类根据是证据与证明责任承担者的关系。所谓本证,是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。所谓反证,是指没有证明责任的一方当事人提出的为证明对方主张事实不真实的证据。
1、举证人是否有举证责任不同
本证的提出方对证明负有举证责任,提出的证据为本证;另一方没有主动举证的责任,反驳对方所举出的证据为反证。
2、本证与反证的作用不同
本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信,并加以认定;而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇,以致不能加以认定。
3、对提出证据方的要求不同
本证的提出方,要证明这个事实,根据法律规定,必须要举出本证加以证明,否则法院不予以认定,因此是必须要主动提出。而对于反证的提出方,并没有强制规定必须要提出反证,其可以举出反证用于动摇,也可以不举出反证,由法院对本证进行考证。
4、证明力的要求不同
本证的举出需要强有力地证明一个事实,而反证只用达到动摇法官对这个事实的判断即可,也就是说本证必须达到让法官确信才可能成立,否则被反证动摇后,该事实要继续举证证明,或者不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条
,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“本证与反证有什么关联”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:二、证据的调查收集和保全 第三十八条 当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的,人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定,通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用,并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的,视为放弃异议。\n双方当事人对鉴定意见均有异议的,分摊预交鉴定人出庭费用。
-
什么是宅基地证?与户口本有何关联?
313人看过
-
简答本证与反证
299人看过
-
什么是反诉?反诉与本诉有什么关系
416人看过
-
证件尺寸与离婚证有何关联?
183人看过
-
办结婚证与二胎政策有什么关联
254人看过
-
证据应具有什么关联性
228人看过
-
本证与反证的关系是怎样的,有什么区别重庆在线咨询 2023-03-10本证和反证是按照举证双方对所举证事实是否负有客观证明责任而做出的划分。 反证在于削弱动摇证明,本证在于对待证事实的肯定。 《中华人民共和国证据法》第一百五十一条规定:对方当事人基于诚实信用原则、诉讼促进义务和真实诉讼义务,对相对人的事实主张和举证有指摘义务。该义务的履行,以下列方式为之: (一)提出新的事实主张,并辅以证据证明,以否定本证事实; (二)提出反证,以否定、削弱本证事实; (三)对本证
-
我想问下关于本证与反证的区别是什么上海在线咨询 2024-08-31根据证据与当事人主张的事实之间的关系,可以把证据分为本证和反证两大类。所谓本证是指对当事人主张的事实能够证明其真实性的证据。所谓反证,一方当事人为推翻对方当事人主张的事实而提出的证据。例如,原告主张被告借款未还,以借据为凭,该借据属于本证。如果被告提出证据证明该借贷关系不成立,该证据就是反证。如果被告主张借款已清偿完毕,对方的权利已经消灭,并出示原告给他的收据,该收据仍然属于本证。因为被告对主张对
-
本证与反证是怎样的海南在线咨询 2023-02-22本证是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。 反证则是指对待证事实不负证明责任的一方当事人,为证明该事实不存在或不真实而提供的证据。 《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证
-
反证和本证有什么区别西藏在线咨询 2023-01-031、举证人是否有举证责任不同,本证的提出方对证明负有举证责任,提出的证据为本证;另一方没有主动举证的责任,反驳对方所举出的证据为反证。 2、本证与反证的作用不同,本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信,并加以认定;而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇,以致不能加以认定。 3、对提出证据方的要求不同,本证的提出方,要证明这个事实,根据法律规定,必须要举出本证加以证明,否则法
-
本证与反证的法律区别海南在线咨询 2023-09-13本证与反证的区别在于本证的提出方,应当证明这个事实,否则法院不予以认定,而反证的提出方,可以举出反证用于动摇,也可以不举出反证,由法院对本证进行考证。