判决中管制和缓刑的不同点分析-法师兄

判决中管制和缓刑的不同点分析

来源：互联网时间： 2023-07-05 11:23:12 92 人看过

一、签订无固定期限劳动合同对企业的好处：

1、企业留人的一种方式，表示企业对员工的忠诚度和能力的肯定。

2、对于工作保密性强、技术复杂、工作又需要保持人员稳定的岗位，无固定期限劳动合同有利于维护企业经济利益，减少频繁更换关键岗位的关键人员而带来的损失。

二、签订无固定期限劳动合同对劳动者的好处：

签订无固定期限劳动合同对于劳动者来说是一种保护，让劳动者拥有更加稳定的工作环境，所以不存在法律意义上的风险。

特别温馨提示所有的劳动者知道如下情况：

用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。

如果需要法律方面的帮助，可以点击“咨询我”在线咨询，律师为您解决法律问题。

监外执行和缓刑的区别

监外执行和缓刑的区别有以下几点：

1．监外执行适用于被判处有期徒刑和拘役的罪犯，缓刑适用的范围则小于监外执行。

2．监外执行以有碍关押执行的法定情况，也就是有严重疾病需要保外就医的，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等为条件。而缓刑则是以不致再危害社会为条件。

3．监外执行是在判决确定以后才适用的变通执行方法，在判决宣告和刑罚执行期间均可适用，并不具有考验期。而缓刑则是附条件的不执行原判决刑罚的制度，在判决刑罚的同时即可宣告。

4．适用监外执行的条件一经消失，即应收监外执行，差别只是执行的场所不同。而缓刑只有在考验期限内再犯新罪或者被发现漏罪，或者违反法律、法规或者有关规定的，才能撤销缓刑，收监执行刑罚，除此这外不再执行原判刑罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多缓刑相关文章

缓刑
管制与缓刑的比较分析

管制和缓刑的区别：1、管制属于限制人身自由而不是剥夺人身自由的刑罚方法。缓刑是指行为人触犯刑法，经法定程序确认为犯罪，应当予以刑事处罚的，先定罪，暂不执行；2、管制属于刑罚的一种，缓刑是一种量刑制度；3、如果存在法定情形，存在缓刑撤销问题，但管制并不存在该问题；4、判处管制的，羁押一日改为有期徒刑二日。判处缓刑的，提前羁押的，没有缓刑考验期。管制和拘役的区别是什么管制刑是对犯罪分子不予关押，限制其一定自由，交由公安机关执行的刑罚方法。拘役是对犯罪分子短期剥夺人身自由，并由公安机关实行就近关押改造的刑罚方法。拘役是我国《刑法》规定的五种主刑之一，是介于管制与有期徒刑间的一种较轻的刑罚。拘役的期限，为一个月以上六个月以下，数罪并罚最高不能超过1年。管制和拘役的区别如下：（一）定义、特定的不同管制刑：对犯罪分子不予关押限制其一定自由交由公安机关执行的刑罚方法1、管制刑的特点：限制自由2、管制适用

2023-07-01

313人看过
缓刑
缓刑弥补管制的可行性分析

本文介绍了缓刑弥补管制的可行性分析系列相关内容，并虽然管制开放性刑种，并且从逻辑上讲是最轻的一种，但是由于它没有缓冲手段，一旦罪犯被判处后，必须立即交付执行，并且要实实在在地执行。(一)从法律属性上比较虽然管制开放性刑种，并且从逻辑上讲是最轻的一种，但是由于它没有缓冲手段，一旦罪犯被判处后，必须立即交付执行，并且要实实在在地执行。当然在执行过程中可以减刑。缓刑不是一种具体的刑种，它只是刑种的附条件不执行方式，虽然其也在具体地执行，但是这种执行不是刑种的具体执行，只是考察方式。其作用是有刑无刑，即虽然罪犯被判处了具体的刑罚，但是其刑罚并没有实际执行，通过缓刑考察，达到执行刑罚的效果。因此从法律属性上讲，缓刑的适用比管制还要轻得多，它更符合现代教育刑的要求，更有利于刑罚目的的实现。(二)从司法实践上比较2003年全国判处有期徒刑、拘役并适用缓刑的有134927人，占18.47%;判处管制的有1

2023-04-22

96人看过
缓刑
判决拘役缓刑的后果分析

对于法律的相关规定，要是犯罪分子是不满十八周岁的未成年人、怀孕的妇女又或者是已经满七十五周岁的老年人的话就可以适用缓刑。上述犯罪分子被判处缓刑的，在以后的个人档案中还是有前科记录的，因为判处缓刑也是属于一种刑事处罚。该犯罪分子虽然被判处缓刑，但是对日后的正常生活是没有多大的影响，但是其孩子在以后在入党或者是考公务员的时候是会有影响的。判拘役缓刑会留案底吗如果违法都是会留下案底的，所以尽量不要去触犯法律，虽然说该缓刑作为可能取消原判的情况，要知道改缓刑也是作为考验期的，如果在该期间内违法了，也将是按原判作为依据的，甚至会判更为严重的处罚，而且该缓刑也是在三年以下的处罚作为考虑缓刑的一种，所以尽量不要去违法，这样就不会担心档案是否会留下案底。根据《刑法》第七十二条规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五

2023-06-30

123人看过
缓刑
废除管制保留缓刑的理由分析

缓刑与管制存在诸多相似之处，刑罚功能已经相互重叠。在司法实践中，判处管制刑的情况微乎其微，而缓刑又被广泛适用，在此建议废除管制，保留缓刑。缓刑与管制存在诸多相似之处，刑罚功能已经相互重叠。在司法实践中，判处管制刑的情况微乎其微，而缓刑又被广泛适用，在此建议废除管制，保留缓刑。理由如下：1、管制产生的时代背景不复存在。管制创建于我国解放区人民民主政权时期，主要是针对怎么改造反革命分子而创立的制度，是对敌专政的武器。现如今，新中国成立已61周年，我国民主政治和法治建设都取得举世瞩目的成就，当年产生管制的社会环境荡然无存。2、废除管制不影响刑罚功能。一是从两者的相似点来看，刑罚功能绝大部分是相同的，差别仅仅是管制多出未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利这一项，其功能完全可以由缓刑与剥夺政治权利替代。二是管制相比缓刑更软弱无力，更容易出现脱管漏管，影响刑罚的威慑力

2023-04-22

258人看过

缓刑
缓刑可弥补管制的可行性分析

(一)从法律属性上比较虽然管制开放性刑种，并且从逻辑上讲是最轻的一种，但是由于它没有缓冲手段，一旦罪犯被判处后，必须立即交付执行，并且要实实在在地执行。当然在执行过程中可以减刑。缓刑不是一种具体的刑种，它只是刑种的附条件不执行方式，虽然其也在具体地执行，但是这种执行不是刑种的具体执行，只是考察方式。其作用是有刑无刑，即虽然罪犯被判处了具体的刑罚，但是其刑罚并没有实际执行，通过缓刑考察，达到执行刑罚的效果。因此从法律属性上讲，缓刑的适用比管制还要轻得多，它更符合现代教育刑的要求，更有利于刑罚目的的实现。(二)从司法实践上比较2003年全国判处有期徒刑、拘役并适用缓刑的有134927人，占18.47%;判处管制的有11508人，占1.58%。两者相比，适用缓刑高出适用管制16.89%。2004年判处有期徒刑、拘役并适用缓刑的有154429人，占20.53%;判处管制的有12553人，占1.67

2023-04-25

232人看过
缓刑
管制和缓刑的区分方法

根据刑法的相关规定，管制与缓刑有以下的区别：1、管制是一种刑种，一旦罪犯被判处管制的话是必须立刻交付执行的，而缓刑不是一种具体的刑种，只是一种考察方式，其刑罚没有实际执行；2、缓刑和管制的都是由公安机关考察执行的，但是管制期间未经过执行机关批准的话是不能够行驶言论、出版、集会等自由的权利；3、管制期满后，行为人不再受到刑罚的约束，但是缓刑期满的，仍然会受到刑罚的约束，要是罪犯再犯罪的，会执行原判刑罚。管制能不能适用缓刑管制不能适用缓刑，可以适用缓刑的对象仅包括被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子，且不得属于累犯或犯罪集团的首要分子。被判处管制的犯罪分子不符合适用缓刑的对象条件，因此不可以适用缓刑。《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）

2023-06-30

478人看过