刘某货物运输合同纠纷一案-法师兄

刘某货物运输合同纠纷一案

来源：互联网时间： 2023-06-09 08:33:21 184 人看过

上诉人(原审被告)：郑州市安利货运服务有限公司。

法定代表人：曹雷，该公司董事长。

委托代理人：黄云天，河南豫龙律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：陈文娟。

委托代理人：王学中，河南晨风律师事务所律师。

原审被告：渑池县仰韶东路安利物流。

负责人：曹关银。

原审被告：刘青。

上诉人郑州市安利货运服务有限公司因与被上诉人陈文娟、原审被告渑池县仰韶东路安利物流、刘青货物运输合同纠纷一案，不服渑池县人民法院(2008)渑民一初字第289号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市安利货运服务有限公司以双方和解为由，于2009年9月10日向本院申请撤回上诉。

本院经审查认为，上诉人郑州市安利货运服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定,裁定如下：

准许上诉人安利货运公司撤回上诉。

二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市安利货运服务有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

审判长赵振营

审判员任安生

审判员王永建

二〇〇九年九月十四日

书记员陈巍

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多律师事务所相关文章

代理
货运代理合同和货物运输合同纠纷的不同点是什么

为正确处理有关案件，在此需要将货代纠纷和货运纠纷在归责原则和举证责任方面作个比较。根据《中华人民共和国海商法》第五十一条的规定，海上货物运输合同违约责任的归责原则亦为过错原则，但在举证责任上属于过错推定，即一般来说，证明货物损坏非系承运人过错所致之责应由承运人自己承担，货方仅需证明在承运人责任期间发生了货损事实即可，对承运人有无过错无须举证。而承运人需证明自己没有过错方可免责，否则推定其有过错。这与本案中原告要求国泰公司赔偿损失时的情形正好相反。

2023-06-15

453人看过
不可抗力
货物运输合同纠纷中赔偿运费的必要性

货物运输合同纠纷中是没有明确规定赔偿运费，是否赔偿要看具体情况。当事人因合同发生纠纷而解除的，或者货物因不可抗力灭失的，托运人不用支付运费，已经支付的，应当返还运费，这个情况的，就不用赔偿运费；当事人因运输合同发生纠纷，需要赔偿损失的，当事人有损失运费的，应当赔偿，没有损失的，不用赔偿，只需要赔偿造成的损失。货物运输合同纠纷的管辖铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。运输始发地、是指货物运输的发运地或者旅客乘运地。目的地，是指货物或者旅客到达地。上述3个地方各人民法院对这类运输合同纠纷都有管辖权，当事人到任何一个法院起诉都可以。有管辖权的人民法院不得无故推托，应当依法受理。对两上以上有管辖权的人民法院，当事人只能选择其中一个法院起诉，由最先受理的人法院审理。《中华人民共和国民法典》第八百三十五条货物在运输过程中因不可抗力灭失

2023-07-01

267人看过
格式合同
刘某诉某服装公司特许合同纠纷

原告刘某与被告某服装公司(以下简称某公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某诉称：2008年4月，我在网上看到被告公司运动休闲服装专卖经营加盟的广告，遂与被告反复联系加盟事宜。4月2日，应被告要求，我自带30000元现金与被告公司签订了《服装专卖经营合同书》。后被告拒绝了我到展厅挑选时尚服装促销的要求，说第一次进货只能由其配送。后因五一期间促销活动中，服装款式及价格都没有竞争力，销售业绩不佳，未能将被告服装由原告在新洲区中商平价商场进行专卖，我为此也做过很大努力，但都无效。无奈之下我告知被告解除该合同，但是被告公司以需要报国家商务部批准为由一拖再拖。我认为，原、被告双方所签订的《服装专卖经营合同书》是格式合同，显失公平，原因在于：1、签订合同书的被告与原告主体显失公平。被告于2006年9月成立，现处于开拓销售市场阶段，在没有被市场所认同和时间验证

2023-04-23

449人看过
合同履行地
运输合同纠纷和运输侵权纠纷

运输合同纠纷较一般合同纠纷复杂，它涉及到承运人是否正确履行合同、是否造成货物毁损、是否按时运到，收货人是否履行收货义务等。从便利审判与诉讼以及存在实际联系的角度出发，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖是适宜的。目的地是指客、货运输的最终到达地。运输合同可能是单一的运输工具来完成，比如由路上运输或者水上运输或者空中运输单独完成，也有可能采取的是多种运输工具联合运输，路上运输还存在公路运输和铁路运输之分。采用不同的运输工具，就可能形成是由普通法院管辖还是由专门法院管辖的问题。实践中处理这一问题的基本原则是：1、如果是采用单一运输工具，则按运输工具不同来确定管辖法院，比如采用水运，则由海事法院管辖，采用铁路运输，则由铁路运输法院管辖;2、如果是采取联合运输，根据具体情况，凡是与海事有关的，由海事法院管辖，与铁路运输有关的，由铁路运输法院管辖;3、在联合运输中，如果同时存在水运和

2023-03-15

468人看过

股份有限公司
按货物价值110%赔偿的铁路货物运输的合同纠纷

2000年11月21日，力富公司将木箱包装的ICP发射光谱仪运到香港中旅货运有限公司(以下简称香港中旅)指定的货场后，香港中旅出具了送货通知单。11月27日该公司向力富公司开具香港中旅为代理人，广深铁路股份有限公司(下称广深公司)为承保人的铁路货物保价运输保单，保价货物价值为港币1304434.56元，力富公司向香港中旅支付运费港币6280.20元。随后香港中旅安排将货物装入集装箱予以施封后起运。货物运抵成都东站后发现货物主机外包装木箱破损，经检验内装货物变形残损，显为受外力强烈撞击所致。我代理力富公司于2001年1月10日、3月7日分别向广深公司及香港中旅提出索赔，均遭拒绝后遂向广州铁路运输中级人民法院提起诉讼，请求法院判令广深公司及香港中旅赔偿力富公司保价货物损失港币1304434.56元、利息港币35100元，赔偿运费港币6286.20元，入境检验检疫费人民币2118元，仓储保管费人

2023-06-09

415人看过
子女抚养纠纷
刘某某子女抚养纠纷

上诉人朱春花因与被上诉人刘志亮同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2008)鹿民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人朱春花及其委托代理人尚承君、被上诉人委托代理人尚守运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2003年1月1日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。同居后于2006年农历8月生育一男孩。原告诉至法院，要求原、被告所生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。个人财产归个人所有。本案在审理过程中，被告主张共同财产楼房十四间，原告提出系其父亲刘敬清所有，被告不服提起行政诉讼。(2008)鹿行初字第22号行政判决，判决撤销所争执房屋的所有权。原审法院认为，原、被告双方没有按照婚姻登记管理条例的规定办理结婚登记，而是按照当地习俗举行婚礼并同居生活属于同居关系，不受法律保护。因非婚生子不满3周岁且其出生后一直随母亲生活，为了有利

2023-06-11

295人看过
保全
刘某诉某建筑工程有限公司租赁合同纠纷二审案纠纷

重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第3436号上诉人(原审原告)刘生义，男，1970年3月9日生，汉族，重庆市大渡口区环渝建筑设备租赁站业主，住大渡口区九宫庙172-13号。委托代理人胡皖陵，重庆华立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地九龙坡区杨家坪前进路24号。法定代表人彭忠成，总经理。委托代理人袁代清，男，1949年10月1日生，汉族，重庆市渝西建筑工程有限公司职员。委托代理人旷愚念，重庆彰义律师事务所律师。上诉人刘生义因租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2005)渡民初字第621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。原审判决认为，刘家福超越职务权限，指派他人和刘生义签订合同，而合同相对方刘生义作为出租人同时又是工程监理，未尽善意相对人的注意义务，故刘家福行为不构成表见代理，刘生义要

2023-06-08

352人看过
保险合同
货物运输保险合同纠纷起诉要多少钱

一、货物运输保险合同纠纷起诉要多少钱1、合同纠纷不涉及财产纠纷的诉讼费标准是每件50元至100元。2、涉及财产纠纷的，根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1)不超过1万元的，每件交纳50元;2)超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳;3)超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳;4)超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳;5)超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳;6)超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳。二、遇到合同纠纷可以怎么处理合同纠纷可以通过协商、调解、仲裁、诉讼解决。1、协商合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。2、调解合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同

2023-06-16

358人看过

欠款
原告刘某与被告张某委托合同纠纷

原告刘秀荣。被告张士波。案由：委托合同纠纷被告张士波于2006年至2008年期间，在原告刘秀荣处赊购化肥，合计欠款71910元，利息5180元，合计77090元。被告在原告起诉后已经偿还10000元，现欠款数额为67090元。被告同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张士波于2009年12月1日前偿还原告刘秀荣欠款61910元及利息5180元，合计67090元。案件受理费1727元，本院减半收取863.5元由被告承担，剩余863.5元由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员孙立清二00九年八月二十八日书记员陈云山

2023-06-09

398人看过
报警
运输纠纷扣押货物报警处理

一般扣押货物案件属于侵权，报警后要求对方予以返还。如果是经济纠纷，应该上诉到法院。但托运人或者是收货人不按照约定支付运费、保管费时，承运人可以行使留置权。如果付款期限尚未届满或者是付款条件尚未成就，承运人就不得行使留置权，并且在满足期限的情况下如果托运人或者收货人提供了担保，承运人也不得行使留置权。一、运输合同是什么合同运输合同是承运人将旅客或货物运送到约定地点、旅客、托运人或收货人支付票款或运费的合同。与其他合同违约类似，在进行赔偿之前，首先要做好责任划分，划分托运人和承运人的责任，明确每个人应承担的责任，然后确定赔偿金额。承运人常见的责任有：承运人未按合同规定的时间和要求发货的，应当支付托运人的违约金；承运人将货物错运至货物所在地或接货人的，应免费运至合同规定的到货地或接货人。货物逾期到达的，承运人应当支付逾期交货的违约金。根据相关规定，因托运人托运货物时的过错造成多式联运经营人损失的

2023-06-19

170人看过
经济犯罪
杨兴华与胡钊伟公路货物运输合同纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事裁定书（2004）佛中法民二终字第282号上诉人（原审被告）杨兴华，男，汉族，1966年9月11日出生，住佛山市广东，不是佛山到郑州，杨兴华一直在海口，不知道王志武、王铖父子私刻“华玮货运部业务专用章”、私印《华玮公路快运货物托运单》，以华玮货运部的名义对外承揽业务。2003年9月份他们将货主的货物、货款席卷一空，逃之夭夭，这是典型的诈骗行为。在诉讼中，杨兴华已向法庭反映这一问题，并提交了华玮货运部真正的公章、托运单格式和已使用存根、经营电话供法庭比对，胡钊伟提供的证据也印证了以上事实。胡钊伟没有提交杨兴华有明显过错、该过错与胡钊伟的损失有因果关系的证据，法庭也明知正在审理的案件涉及经济犯罪嫌疑，在开庭后没多久即径行判决由杨兴华承担责任，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条的规定。二、一审胡钊伟起诉的合同依

2023-04-24

487人看过
保全
福建省平潭县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷案

原告江苏南顺面粉有限公司因与被告江阴市通海船务有限公司、李立茂和福建省平潭县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，于2003年3月21日起诉来院。本院于2003年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称：2002年12月25日，原告通过案外人蛇口南顺面粉有限公司与被告江阴市通海船务有限公司订立运输合同，约定由原告组织货物委托被告江阴市通海船务有限公司派船承运，从深圳赤湾到江阴港。被告江阴市通海船务有限公司指定由被告李立茂所有、被告福建省平潭县航运有限公司经营的银冠668轮履行该航次任务。2002年12月29日货物装载完毕。2003年1月11日，承运船舶在上海宝钢码头附近水域与浙江省乐清市运鸿有限公司经营的浙乐油179轮发生碰撞，承运船舶沉没，原告货物全损。在上海海事局吴淞海事处的主持下，浙江省乐清市运鸿有限公司、银冠668轮和江苏南顺面粉有限公司达成调解协议，由

2023-06-09

220人看过

律师事务所
沈阳某某建设集团有限公司诉刘某某劳务费合同纠纷案

[2004]沈民(2)房终字第130号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书上诉人(原审被告)沈阳某某建设集团有限公司。法定代表人药某某，系董事长(未到庭)委托代理人绍某某，男，1971年2月4日出生，汉族，系该单位职员。(特别代理)。委托代理人战硕芳，系辽宁司达尔律师事务所律师。(特别代理)未到庭。被上诉人(原审原告)刘某某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市辽南街乡村一屯。上诉人沈阳某某建设集团有限公司与被上诉人刘某某因劳务费合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(2003)新城民虎房初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭，于2004年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人沈阳某某建设集团有限公司的委托代理人绍某某、被上诉人刘某某参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2002年7月，沈阳

2023-06-05

327人看过
保险合同
油运公司与平安财产保险水路货物运输保险合同纠纷案

[货运险案情摘要]：上诉人南京长江油运公司（下称油运公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保财险上海分公司)水路货物运输保险合同纠纷案，油运公司不服武汉海事法院（2006）武海法商字第223号民事判决，通过武汉海事法院向湖北省高级人民法院提起上诉，法院于2006年8月31日立案。此案现已审理终结。[货运险案例正文]：原审法院查明：2004年底，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了水路货物运输保险合同，合同约定：保险标的固体物料和液体物料（包括苯乙烯），液体物料的预计保险金额为8.1亿元，保险价值为8733388.1558元。2005年2月，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了水路货物运输保险合同的补充协议，协议约定：将液体物料的预计保险金额修改为24.4亿元，将保险期限修改为2005年3月1日至2005年6月30日。同年3月，被保险人赛科公司与金桥公司签

2023-06-09

262人看过