法院审理借贷案件直接执行裁定违法。民间借贷纠纷，通知双方都到场，才能查清事实，给被告为自己辩护的权利，证明自己主张，如果通知了不去，属于放弃自己的权利，法院会缺席审判。判决完毕原告可以申请强制执行，法院才可以裁定执行。民间借贷是民事案件中数量和金额都较大的案件类型，也是涉及很多人的案件，法院绝对会受理的。

审理民间借贷案件存在哪些问题

主要有：

1．被告不到庭情况普遍，影响程序公正

2．利用民间借贷掩盖非法目的导致纠纷增加

审理民间借贷案件存在的问题

（一）被告不到庭情况普遍，影响程序公正

相对于其他民事案件，民间借贷纠纷的被告缺席率较高。在本院受理的民间借贷案件中，约有10％的案件被告不愿出庭应诉，并且还存在被告拒签法院应诉通知书、传票等送达手续的情形，导致法院在开庭审理时只能作出缺席判决和公告送达诉讼文书。这样虽然保障了债权人的合法权益，也在一定程度上惩戒了债务人。但是也应该看到，在公告送达诉讼文书情况下的缺席审理也存在不可忽视的瑕疵，没有保障双方当事人同等享有庭审权利，只能根据一方当事人提供的证据判断借贷事实，在一定程度上影响了司法公正。

（二）利用民间借贷掩盖非法目的导致纠纷增加

民间借贷案件中隐藏着具有高利贷性质、非法吸收公众存款、集资诈骗等非法金融活动，并呈现出跨村、跨乡、跨地区的趋势。据估算，本院平均每年有10余起案件涉及高利贷，其中有一些在立案阶段已被发现，还有一些具有高度隐蔽性无法在立案阶段审查发现。这主要是因为以往的民间借贷纠纷，出借人和借款人对于借款本金和利息的约定较为明确，而近几年涉诉纠纷的借据往往只载明借款数额，利率没有约定或约定的利率不超过司法保护幅度，但出借人在出借款项时均已按高利率先将利息扣除，借条内容上体现不出高利贷的痕迹。即使借款人抗辩存在“高利贷”行为，也难以举证证明。在债务人欠款不还或无法归还的情况下，高利贷发放者为追讨债务不惜采取暴力催讨手段，从而引发刑事案件。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。