钱钟书说，爱情多半是不成功的，要么苦于终成眷属的厌倦，要么苦于未能终成眷属的悲哀。

还是说到这个话题了，既敏感，又热点。

前年开始，我们代理了不少原配向第三者追讨赠与款项的案件，也接受不少咨询。

当然，咨询或者委托的，都是女性。不排除委托其他律师或者自己起诉的原告中，有男同志。

或许，这点可以说明男性更喜欢用金钱来衡量自己的存在价值。（个人观点，不喜来喷。）

她们带着愤怒、疑问而来，带着欣慰、斗志而去，我知道，这是法律最起码的公平公正、最起码的公序良俗帮助了她们，而不只是我。

收回来，我们来说法律。

今天通过2021年2月份，杭州中院判下来的一个案子，来说一下，夫妻一方赠与第三者的财产，另一方是否能要回？

在小红与小明夫妻关系存续期间，小明、小丽相识并发展到情人关系。2015年12月至起诉离婚间，小明在小红不知情的情况下通过银行账户转账给小丽转账金额款项共计71．2万。小红发现后，起诉至法院。

一审法院观点

小红与被告小明在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。

在小明与小丽发生婚外情期间，小明未经小红同意，擅自将夫妻共同财产给付小丽，违反了公序良俗原则，小丽取得该款项并非出自善意，同时也严重侵害了小红对夫妻共同财产的处置权。

鉴于小红与小明并无分别财产制的约定，以上钱款本应属于小红与小明的夫妻共同财产。

小明与小丽的不正当男女关系有违社会公序良俗，应予谴责。

因此，小明擅自将夫妻共同财产给付小丽的赠与行为无效，小丽应当返还不法取得的款项。

二审法院观点

小明在其与小红婚姻关系存续期间，与小丽有不正当交往关系，且将大额款项通过支付宝、微信、银行转账分多笔给付给小丽。

小明非因日常生活所需，未征得其配偶小红的同意擅自将款项赠与小丽，侵犯了小红的夫妻共有财产权，亦违背公序良俗。最终维持了一审判决。

李晓娟律师怎么看

小明在赠与小丽71．2万元时，并没有经过其配偶小红的同意，该处分也并非用于夫妻共同生活，属于无权处分。

小丽接受赠与时，已经知道小明的婚姻状态，仍无偿接受，其行为不属于善意取得。

因此法院判决支持小红的诉讼请求，判决小丽归还赠与款项，体现了倡导夫妻忠诚的价值取向，也加强了对配偶合法财产权益的保护。

无论社会多么宽容，婚外情多么的常见，但终归，婚外情依然是不道德的行为，原配的合法权益，依然会得到法律的支持。