以《审判聋哑人盗窃案手语老师帮传话》为题,刊登了聋哑无名氏因盗窃被定罪的报道,引起不少读者关注。涉案当事人是聋哑人,他不报姓名,不报住址,甚至不说话。对于一个无名氏,司法机关如何追究他的刑事责任,如何认定他的犯罪事实呢?就读者关注的问题,记者采访了有关部门和法律人士。
无名氏是代号
据柳州市检察机关办案人员介绍,在实际办案过程中,一些犯罪嫌疑人归案后,因有犯罪前科或犯有其他重大罪行等,拒不说出自己的姓名、住址,或故意伪造自己的姓名、住址,试图通过这些办法让侦查人员难以掌握其真实身份,逃脱法律惩罚。本报7月31日报道的无名氏是一名盗窃犯罪嫌疑人,归案后自报年龄是34岁,但是他来自哪里,姓甚名谁均只字不提。
这种情况下,即使明知其所报姓名、住址等虚假,只要犯罪事实清楚,证据确实、充分的,也可按其自报姓名移送人民检察院审查起诉,不影响对案件事实的认定;对于不报姓名又无法查证的,公安机关可以用代号移送检察机关审查起诉,而无名氏也成了此类犯罪嫌疑人的常用代号。
证据充分才定罪
对于一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。这是我国《刑事诉讼法》第64条中明确规定的。
只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
所以,在这起聋哑无名氏盗窃案中,听力和语言能力存在障碍的无名氏虽然没有口述供词,但是通过手语老师的传话,无名氏对自己的犯罪行为供认不讳。根据重证据、重调查研究原则和不轻信口供原则,即使被告人无名氏不认罪,在其他证据充分,事实清楚的情况下,司法机关仍可以认定被告人有罪和处以刑罚。该案中,无名氏最终因盗窃罪,被依法判处有期徒刑8个月。
-
刑事案件证据确实充分的标准
185人看过
-
证据确实充分怎么认定
241人看过
-
刑事案件证据确实充分的标准是什么
209人看过
-
什么是证据确实充分
157人看过
-
什么是证据确实充分?
113人看过
-
什么是证据确实充分?
162人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
证据确实充分没被告口供可否定案?山东在线咨询 2022-10-20答案是肯定的。刑事诉讼法规定的证据种类有七种,它们是物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。没有被告人口供,其他证据确实充分,而且这些证据相互吻合,经过法庭质证是确实可信的,就可以认定被告人有罪并处以刑罚。如一个被指控犯有故意杀人罪的被告人,其本人不承认杀过人。但当时有人在现场亲眼看见其手持尖刀正在行凶,并且现场也留下了他的脚印,作案工具
-
案件证据确实、充分的含义是什么?山东在线咨询 2022-10-29根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条:办理死刑案件,对被告人犯罪事实的认定,必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;(三)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中,被告人的地位、作用均已查清;(五)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据
-
刑事案件的证据确实充分是什么意思青海在线咨询 2023-01-21证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
-
刑事案件的证据确实充分要符合什么条件内蒙古在线咨询 2022-11-19证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
-
证据确实充分要符合哪些条件广西在线咨询 2022-11-19证据确实充分需要满足三个条件: 1、定罪量刑的事实都有证据证明。这是对证据数量上的要求,体现了“证据裁判原则”,其逻辑判断过程是:案件事实的认定与否有赖于法律证据的支撑,案件事实要从行为人犯罪预备、犯罪实施、犯罪完型(完整的行为状态)、犯罪危害结果逐一认定,对实现过程的全盘性、时间维度的顺序性、犯罪主体的合法性、罪过形态的确定性、客体侵害的直接性都有证据证明,概言之,凡对案件事实有证明作用的证据都