言词证据主观性较大，稳定性较差-法师兄

言词证据主观性较大，稳定性较差

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-17 09:55:54 316 人看过

在所有的法定证据种类中，言词证据属于主观性较大、稳定性较差的证据类型。当事人在特定时期、特定场合，由于特殊情况的出现，可能会做出对自身不利的虚假陈述，一旦时间和环境发生改变，当事人的思想也会发生巨大的变化，从而就同一事实做出不同的，甚至是完全相反的陈述，也就是我们通常所说的“翻供”。

由此可见，言词证据作为证据的一种是非常需要的，它是实物证据的一种补充说明，通过言词证据，我们能更直观地将罪案细节串起来，以便快速地了解罪案发生的过程。但另外一方面，言词证据的特点相对于实物证据的直接性是具有缺点的：主观性大，稳定性差，容易失真。

实物证据与言词证据的区别是什么

根据我国法律的规定，言词证据与实物证据是根据证据具体的表现形式进行划分的。一、性质不同言词证据多数为语气表现的证据，是指人的陈述，实物证据是指本事件有一定的作用。在法庭调查时，案件的审判和调查都要以言词方式进行。不允许仅仅用各种材料来认定案情。言词证据和实物证据都会通过法律手段来保障受害人的利益。二、表现形式不同。三、效力不同。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。凡是表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。但是，在讯问犯罪嫌疑人、被告人以及询问证人、被害人时的录音资料近似于笔录，固定证据的方法，不属于刑事诉讼法规定的证据种类意义上的视听资料。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多言词证据相关文章

法律综合知识
比较土地挂牌和拍卖的差异性

一、比较土地挂牌和拍卖的差异性首先，从交易周期不同。挂牌公告规定的挂牌时间不得少于10个工作日。而拍卖公告则需要规定一个具体的时间举行拍卖会公开竞价，相对来说，挂牌交易的竞价时间周期长。其次，竞价方式有差异。拍卖是竞买人举牌应价或者报价。挂牌分为挂牌竞价阶段和现场竞价阶段，在挂牌竞价阶段报价的方式为填写报价单报价。有条件的地方，可以采用计算机系统报价。再次，对竞价者人数要求不同。挂牌交易中，只有一个竞买人竞价且报价不低于底价，并符合其他条件的，挂牌成交。二、国有土地拍卖出让确认书的内容国有土地拍卖出让成交确认书应当包括下列内容：1．拍卖人、竞得人的名称（姓名）、地址；2．拍卖标的；3．拍卖在效时间、地点及价款；4．签订《国有土地使用权出让合同》的时间、地点；5．违约责任及争议解决方式；6．其他需要约定的事项。三、土地使用权挂牌出让的程序有哪些土地使用权挂牌出让的程序：1．由土地收购储备中心

2023-08-19

81人看过
刑事诉讼法
证据的中立性：客观性

证据的客观性包括以下几点：1、证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程，而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实；2、证据必须是客观的、真实的，而不是想象的、虚构的、捏造的；3、证据的客观性是证据的最本质的属性。证据本身是客观的，是在争议的民事法律关系发生、变更和消灭的过程中，在双方当事人发生纠纷的过程中形成的，这些客观存在的证据可能以不同的形式表现出来，但其内容必须是客观的。同伙指证没证据能判吗只有被告人供述没有其他证据证明的不得认定被告人有罪，同案犯的供述同样是被告人的供述，而不能算为其他证据．所以只有同案犯被告人供述的，不能认定被告人有罪。根据法律规定，公检法机关办理刑事案件，要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有同伙供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）

2023-07-11

91人看过
言词证据
言词证据真实性的审查原则有哪些

一、言词证据真实性的审查原则有哪些(一)常识常理常情原则在审查言词证据时，我们都要通过常识、常理、常情来判断，是否符合常人逻辑思维和行为习惯，如果违反常识、常理或常情，陈述、证言、口供就值得推敲。如被告人为逃避罪责，通常辩解无罪或罪轻，而如果被告人主动交代司法机关没有掌握的犯罪事实，就需要审慎。如盗窃案中，被告人供述的赃物与失主的陈述风马牛不相及，显然不符常理，要么这桩盗窃案的被告是另有其人，要么被告人交待是子虚无有，无论那种情况，都要认真核查，如果是前者，这桩案件就可能是错案，如果是后者，被告人的犯罪动机就值得探究。司法实务中，有的戒毒人员为逃避强戒，向管理人员自首，供述自己所谓的犯罪事实时有发生。只要我们仔细审查，这些莫须有的犯罪事实是能够鉴别出来的。(二)最大公约数原则被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见有时并不一致，彼此之间有矛盾，这时就需要先找到四者的交集，再去伪存真，逐步

2023-05-02

415人看过
抚养权
二审改判的可能性是否较大？

如果上诉人没有新证据，改判的几率不是很大。第二审程序是为了保证当事人依法行使上诉权和上一级人民法院依法进行审判而设置的。人民法院适用第二审程序对上诉案件进行审理后所作的判决、裁定，是终审判决、裁定，当事人不得上诉。因此，第二审程序又称终审程序。第二审程序是上诉人要求上一级人民法院审查第一审人民法院的裁判是否正确、合法，以上诉权维护自己的合法权益的诉讼程序是上一级人民法院根据当事人的上诉请求，对第一审人民法院裁判的有关内容进行检查、监督，使有错误的裁判在发生法律效力前得到纠正的诉讼程序。孩子抚养权变更二审改判的机会有多大如果上诉人在二审期间没有提出强有力的证据，改判的几率不是很大。因为在一审中，法官会根据以下原则进行判决：1、若孩子在2周岁以下，除了法定特殊情况，一般来说抚养权都会判给女方；2、若孩子在2至8周岁，会考虑双方综合条件，包括孩子跟随哪方生活形成稳定的生活环境，哪方经济条件更好，

2023-07-02

140人看过

立功
认定较大立功的主观要件和时间要求

认定重大立功的主观要件是犯罪分子主观上具有检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的线索；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现。没有时间上的要求。一、规劝同案犯自首在法律上应该视为立功吗？规劝同案犯自首在法律上应该视为立功。构成立功的行为有：1、犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；2、提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；3、协助司法机关抓捕其他同案犯或有重大犯罪的嫌疑人；4、对国家和社会有其他重大贡献等表现的。二、对立功的认定与处理立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实;据以立功的线索

2023-04-02

190人看过
合同诈骗
比较合同诈骗与合同纠纷差异性的

1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。4、行为人未履约的原因及事后的态度。合同诈骗与合同纠纷如何区分，如何划清两者的界限合同诈骗与合同纠纷如何区分要划清合同诈骗与合同纠纷的界限，大体有三种情形：一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人

2023-07-25

251人看过
刑事责任年龄
比较犯罪四要件和三阶层的差异性

1、四要件说认为，犯罪构成要件是某行为构成犯罪所必须满足的主客观条件的有机整体，由四个方面构成：（1）犯罪主体，指达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，实施危害社会行为的人，单位也可以成为部分犯罪的主体。（2）犯罪客体，指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系。（3）犯罪的主观方面，指犯罪主体对其实施的危害行为及危害结果所抱得心理态度，包括犯罪目的和主观罪过等要素。（4）犯罪客观方面，指犯罪活动在客观上的外在表现，包括危害行为、危害结果、因果关系等要素。2、三要件说认为，一个行为要构成犯罪，除了行为符合构成要件并属于违法之外，行为人还必须负有责任，也即是说一个行为要构成犯罪必须符合三个递进式组合的条件。（1）犯罪构成该当性。犯罪构成该当性也称构成要件符合性，是指构成要件的实现，即所发生的事实与刑法条文规定的内容要相一致。（2）违法性。违法性要求犯罪行为不仅是符合构成要件的行为，而且实质上

2023-07-08

80人看过
减刑
贪污主观恶性较小的辩护意见提交后可以减刑吗？

贪污主观恶性较小的辩护意见提交后可以减刑，贪污罪符合法律规定的条件可以获得减刑，《刑法》第三百八十三条“有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”一、贪污主观恶性较小的辩护意见尊敬的审判长、审判员：广东南方XX事务所接受陈某某的委托，指派杜XX作为其一审辩护人，经过庭前阅卷、会见被告人，并结合法庭的审理，现发表辩护意见如下：辩护人对指控陈某某构成贪污罪不持异议。但本案确实存在的从轻的量刑情节应予以认定，并在量刑时应予确切体现，以真正做到罪责刑相适应。1、陈某某具有自首情节，且司法价值较大起诉书已认定陈某某投案自首。经庭审质证，在案证据也足以证实陈某某具有自首情节。纵观在案现有证据，能够证实陈某某将赃款据为已有的直接证据，只有陈某某的有罪供述。且陈某某所供述的罪行距今达十年之久，案发时间

2023-03-28

53人看过

言词证据
刑事证人证言言词证据

一份证据材料，能否作为定案的根据，取决于是否有证据能力和证明力的大小。证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格，是否具有证据能力，由法律作出规定或者由司法解释确定。证明力，是指证据对待证事实证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用，是否有证明力和证明力的大小，通常由法官基于逻辑和经验来认定。一、证据能力证明力和证据三性的区别证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据三性如下：(一)合法性；(二)关联性；(三)客观性。证据能力：是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，作为认定案件事

2023-03-14

113人看过
刑事诉讼法
证据的可靠性：不受到主观影响

证据的客观性包括以下几点：1、证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程，而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实；2、证据必须是客观的、真实的，而不是想象的、虚构的、捏造的；3、证据的客观性是证据的最本质的属性。证据本身是客观的，是在争议的民事法律关系发生、变更和消灭的过程中，在双方当事人发生纠纷的过程中形成的，这些客观存在的证据可能以不同的形式表现出来，但其内容必须是客观的。同伙指证没证据能判吗只有被告人供述没有其他证据证明的不得认定被告人有罪，同案犯的供述同样是被告人的供述，而不能算为其他证据．所以只有同案犯被告人供述的，不能认定被告人有罪。根据法律规定，公检法机关办理刑事案件，要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有同伙供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）

2023-07-11

462人看过
实物证据
实物证据的效力大于言词证据吗？

一、实物证据效力和言词证据的效力实物证据是需要依托科学工具或者言词讲解方有效，而言词证据则是证人本身的口述，不需要依托外物即刻成效，实物证据效力和言词证据效力的大小比较在不同的情况下有不同的效力，下面就此进行详细的讲解和划分。(一)、实物证据和言词证据的划分标准言词证据与实物证据的划分标准：根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。凡是表现为物品、痕迹和内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。在法律规定的几种证据中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解都是言词证据。辨认笔录和侦查实验笔录，一般认为也属于言词证据。此外，应当注意的是，鉴定意见也是言词证据。原因在于，鉴定意见的实质是鉴定人就鉴定的专门问题发表的个人意见，而且在法庭审理时要求鉴定人对鉴定意见作出口头说明，并当庭回

2023-04-11

335人看过
加拿大移民
加拿大移民项目为何一直比较稳定？

金融海啸对于移民市场同样是个严峻的考验，但是加拿大移民项目在这样的形势中仍然以其稳定和高性价比得到投资者的认可。近日移民专家告诉记者，即便是在今年，加拿大移民的申请人数仍然保20%左右的增幅，进一步印证加拿大仍然是国人移民的最佳选择。稳妥成熟的移民项目跟美国、澳洲、新西兰等国家的移民项目相比较，加拿大项目可以说是最为稳妥、成熟的项目。具体而言，澳大利亚移民项目变动频繁;新西兰移民在具体操作中会发现很多限制;而美国项目波动较大、而且50万美元投资资金的安全也不能完全保证。而移民者对加拿大项目则没有这么多顾虑，因为其投资资金少，资金的安全也有保障，而且又能一步到位拿到绿卡，所以这些移民条例都是其受青睐的原因。加拿大移民政策还有个特点就是相对稳定，在推出10多年来，虽然也有些调整，但幅度都很小，所以会给申请者更多的信心。不过王晓明也透露，现在业内对于加拿大移民条例即将调整的说法也比较多，他认为这

2023-06-05

466人看过

债权人
定义的差异比较

债务重组是债务双方为最大限度地降低经济损失而选择的较为经济——或说是最佳——的解决债务纠纷的一种方法。为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露，财政部根据《企业会计准则——基本准则》，1998年制定了《企业会计准则——债务重组》，并于2001年进行了修订(下称旧准则);2006年财政部在制定的新的准则体系中，对该准则再次进行了修订，发布了《企业会计准则第12号——债务重组》(下称新准则)。新准则的实施，使我国会计核算方法向国际会计惯例又前进了一大步，必将对活跃我国市场经济、加速结算资产周转、清偿陈旧债务、提高企业经济效益起到重要的作用。比较新旧准则，可以看出无论是定义，还是会计账务处理及其对相关财务状况的影响，都有很大的不同。新准则规定：债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项;旧准则中债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议

2023-04-23

139人看过
法律综合知识
一，如何理解证据的客观性、关联性、合法性这三大标准

在司法实践中，证据的三个基本要素被严谨地定义为其合法性、客观性以及关联性的互相协调。首先，证据的合法性特征着重强调了其形式方面，其主要目的在于解决证据是否具有证明的资格，或者说它的证明效力的问题。其次，关于证据的真实性，这里指的是证据所展现出来的事实或内容必须是真实存在的，而非基于幻想或虚构所构建的场景。最后，证据的关联性是指证据与待证事实之间必需存在紧密且直接联系，这种关联性的强度必须足以支持现有证据对待证事实的证明效能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。《最高

2024-05-11

227人看过