南充7岁孩玩手机景区坠河身亡景区与监护人共担责-法师兄

南充7岁孩玩手机景区坠河身亡景区与监护人共担责

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 08:11:48 241 人看过

前不久，蓬安县人民法院报道了一期七岁王姓男童因玩手机游戏失足掉入河中死亡的案例，本案一审已作出判决：由景区管理局承担30%的赔偿责任，死者19岁的表哥罗某作为临时监护人承担20%的赔偿责任。

案情回放：2014年7月某天，吃过晚饭后，罗某欲去河边乘凉，7岁的表弟王某要求同去。到河边的景区后罗某遇见一同学便开始聊天，王某向罗某索要手机一边玩手机游戏一边向前走，罗某与其同学跟随在王某身后一米多远。王某一直低头玩手机游戏没有发现自己已经走在河边铁链防护处，被铁链绊倒掉入河中。由于天色已晚，过往的行人较少，无人善水性，待蓬安县公安局及消防队赶到现场组织施救后，于第二天上午将王某的尸体打捞上岸。因赔偿事宜未达成协议，王某父母起诉至法院要求景区管理局承担60%赔偿责任、罗某承担20%赔偿责任。

蓬安法院经审理认为，临江河路段属危险路段，景区内临江河路段应当具有合理的防护功能，并能尽到合理限度范围内的安全防护，而王某掉入江中路段的铁链年久失修，铁链掉在地上，无法起到最基本的防护作用，景区管理局未尽到合理限度范围内的安全保障义务。且事发时段景区管理局未安排人员值班巡逻，也未安排专职的水上突发事件救援人员，事发后未第一时间履行救助义务。对王某的死亡依法应当承担相应的赔偿责任。

罗某已满18岁，是完全民事行为能力人，在带领年仅七岁的未成年人王某外出玩耍时，应当承担临时的监护职责，但在夜间带其外出玩耍过程中，将手机交给王某打游戏，并放任其一边埋头玩手机一边走路，致使王某未能注意身边的危险而掉入江中，对王某的死亡罗某具有主观的过错，应当承担主要的赔偿责任，但介于原告与罗某的亲属关系，原告仅请求罗某承担20%的赔偿责任，法院予以准许。

此案只要任何一方当事人稍加注意，都不会发生这样的悲剧，一个年轻生命的结束再次告诫大家，凡是多一份小心，多一份注意，就多一份安全。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多监护相关文章

侵权行为
游乐园游玩死亡景区是否需要承担责任

一、游乐园游玩死亡景区是否需要承担责任1、依据我国相关法律的规定，如果在游玩的过程中，游乐园没有尽安全保障义务，造成游客死亡的，游乐园要承担赔偿的责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。二、被侵权人的范围包括哪些1、被侵权人指的是侵权法律关系中，侵权行为损害后果的直接承受者，是因侵权行为而使民事权益受到侵害的人。如果进行诉讼，则为原告。被侵权人包括自然人、法人和非法人组织。被侵权人的资格不在于其是否具有民事行为能力，但是有无民事行为能力，关系到其是否可以自己行使请求侵权人承担侵权责任的权利。有完全民事行为能力的被侵权人，可以自己行使请求权，请求侵权人承担侵权责任;无民事行为能力(如不满八周岁的未成年人)或者限制民事

2023-04-22

419人看过
法律综合知识
景区受伤，景区是否需承担赔偿责任

假如在旅行景点发生伤害事故，这并不意味着整个景区都必须承担责任。然而，倘若该景区未能履行妥善且合理程度以内的安全保障职责，从而导致游客受到身体上的创伤或损失，那么景区就需要为此次事故负责并承担相应的赔偿责任。相反地，若景区已经充分履行了其安全保障义务，即使游客在此过程中受到了意外伤害，景区仍无需为此承担任何赔偿责任。《民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

2024-08-07

263人看过
侵权责任
游客擅入景区未开放景点导致受伤，景区要担责吗？

公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此造成的损失。正常的情况，景区的管理者有义务保证游客在此正常休息或游玩时不会被伤害，如果有安全隐患则应当及时修复，一时来不及修复则要采取明确的警示等方式告知游客，以保障其安全。如果景区未尽合理限度范围内的安全保障义务致使游客遭受人身损害，则景区需要承担赔偿责任。如果景区尽到了安全保障义务的，则游客受伤，景区不需要进行赔偿。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。律师补充：旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权

2023-05-07

231人看过
法律综合知识
景区游玩致死责任怎么分？

依据我国相关法律的规定，由于景区的原因造成安全事故发生的，景区需要承担行政处罚、民事赔偿责任，如果构成犯罪的，追究刑事责任。法律链接：《旅游法》第一百零五条景区不符合本法规定的开放条件而接待旅游者的，由景区主管部门责令停业整顿直至符合开放条件，并处二万元以上二十万元以下罚款。景区在旅游者数量可能达到最大承载量时，未依照本法规定公告或者未向当地人民政府报告，未及时采取疏导、分流等措施，或者超过最大承载量接待旅游者的，由景区主管部门责令改正，情节严重的，责令停业整顿一个月至六个月。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者

2024-01-13

433人看过

有期徒刑
景区游玩致死负责人会被判刑吗?

一、景区游玩致死负责人会被判刑吗?依据我国相关法律的规定，景区游玩项目由于存在安全隐患造成游客严重伤亡的，会构成重大责任事故罪，情节恶劣的，对责任人可以处3-7年有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。二、景区游玩致死责任怎么分?依据我国相关法律的规定，由于景区的原因造成安全事故发生的，景区需要承担行政处罚、民事赔偿责任，如果构成犯罪的，追究刑事责任。法律链接：《旅游法》第一百零五条景区不符合本法规定的开放条件而接待旅游者的，由景区主管部门责令停业整顿直至符合开放条

2023-06-18

300人看过
法律综合知识
景区狗咬狗景外人赔人

诸暨五泄风景区以青山挺秀、飞泉成泄而著称，前不久举办的观瀑节引来旅游高峰期。游客成群结队游山玩水的同时，狗狗也耐不寂寞，一位上海游客顾小姐带着心爱的宠物狗在景区遛达，突然窜出一只景区饭店的看门狗，扑上去就是一口，把顾小姐的宠物狗咬得瘸了腿。景区饭店周老板一看自家的狗把游客的狗给咬伤了，连忙向顾小姐道歉：对不起，是我没把自家的狗栓好，导致你家的狗狗被咬伤。顾小姐早已抱着自己的爱犬泣不成声了，一边抚摸着爱犬的伤处，一边骂周老板：我家的小白(狗名)，已经养了5年了，我们家早已把它看作家庭中的一员了，每次外出旅游都把他带上，从没出过事，没想到这次来五泄风景区旅游，小白被你家的狗咬了，咬的腿都站不住了，我要打电话投诉你，你赔我家小白医药费。在消保委工作人员的主持调解下，双方都作了让步。景区内有规定，狗是不能放养的，必须拴养，但是游客的狗是不能放任乱跑的，经协商，最终达一致意见：景区饭店周老板向游客顾

2023-06-07

440人看过
经营者
六岁男童景区溺亡谁之过旅行社、景区经营者共赔偿二十四万余元

举家出游原本应是件轻松快乐的事情，但葛先生夫妇一年前的桐庐之旅，却变成了一场挥之不去的恶梦——6岁的儿子在景点不慎溺水身亡。日前，市第一中级法院终审判决：上海中青旅行社和浙江富阳新天地旅业开发有限公司分别赔偿葛先生夫妇8万余元和16万余元。“香谷”成“举家出游原本应是件轻松快乐的事情，但葛先生夫妇一年前的桐庐之旅，却变成了一场挥之不去的恶梦——6岁的儿子在景点不慎溺水身亡。日前，市第一中级法院终审判决：上海中青旅行社和浙江富阳新天地旅业开发有限公司分别赔偿葛先生夫妇8万余元和16万余元。“香谷”成“悲谷”2005年5月中旬，葛先生所在单位由中青社组团，安排公司员工及其家属前往浙江桐庐旅游。5月15日中午12时许，旅游团行至桐庐“琴溪香谷”景点时，安排团员在景区内“琴湖酒楼”用午餐。就餐期间，葛先生6岁的儿子独自离开餐台，从酒楼侧门进入临近琴湖的草地玩耍，不慎坠入琴湖溺水身亡。葛先生夫妇为此

2023-06-08

440人看过
法律综合知识
游客在景区受伤，景区有赔偿责任吗

如果景区未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，可以认为，景区没有尽到自己的合理限度范围内的安全保障义务。凉亭内的石桌是景区的重要组成部分，游客在此驻足休息或游戏，是很正常的情况，景区的管理者有义务保证游客在此正常休息或游玩时不会被伤害，如果有安全隐患则应当及时修复，一时来不及修复则要采取明确的警示等方式告知游客，以保障其安全。游客购买景区的门票就和景区的旅游公司建立了旅游服务合同关系，旅游公司有义务保障游客在景区的人身财产安全，这种义务是法定义务，即便不在门票

2023-12-10

161人看过

意外事件
儿童景区游玩遭虫叮咬意外殒命法院判景区赔偿

6月25日,小昕(化名)的父母收到了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院的终审判决书。两年前,8岁的小昕外出旅游时突发意外死亡,其父母状告景区及景区所在地乡政府、县政府未尽到安全保障义务,索赔三十余万元。景区认为:景区设有卫生院,且标志明显,不该承担赔偿责任。最终,法院判决景区承担20%的赔偿责任。景区缺乏医疗机构明显标志2008年6月1日,小昕与父母前往乌鲁木齐南山国家森林公园菊花台景区游玩。13时许,突然发病的小昕被送往乌鲁木齐县永丰乡中心卫生院。小昕的父母告诉卫生院医务人员,小昕在山上玩耍时,被一种虫子叮咬了右下颚部,十分钟后,小昕出现双下肢发软、不能行走、想睡觉的现象,在送往卫生院途中出现昏迷状态。医院病历记录患者入院时的情况:无意识,面部及口唇发紫,四肢指尖发紫,经抢救无效死亡。6月3日,因小昕父母不愿做尸检,乌鲁木齐市公安局出具了死亡证明:小昕在菊花台景区因意外死亡。小昕父母

2023-06-08

491人看过
保险金
游客在景区受伤，由谁担责

公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此造成的损失：1、游客本人。作为游客，理应明知外出旅游应特别注意安全，自身疏忽大意是造成其受伤的直接原因。2、景区。正常的情况，景区的管理者有义务保证游客在此正常休息或游玩时不会被伤害，如果有安全隐患则应当及时修复，一时来不及修复则要采取明确的警示等方式告知游客，以保障其安全。如果景区未尽合理限度范围内的安全保障义务致使游客遭受人身损害，则景区需要承担赔偿责任。3、旅行团。旅行团是否承担责任，要看旅行社对游客摔伤是否负有责任。如果存在过错，则应根据过错程度给予适当赔偿。当然如果旅行团给游客上有商业保险，可以先要求保险公司支付保险金。保险金不足以弥补损失的，再按照前述责任划分确定各自承担数额。律师补充：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，

2023-05-06

298人看过
法律综合知识
两游客游玩时遭雷击身亡旅游风景区被判赔17万

游客到石林游玩，在景区里被雷击身亡，这是天灾还是人祸呢?死者家属不认为是天灾，于是将石林风景名胜区管理局告上法庭，索赔130多万元。石林彝族自治县人民法院审理后于近日作出一审判决，认为石林风景名胜区管理局作为石林风景名胜区的管理者和受益方，应分担死者的部分经济损失，补偿死者家属经济损失17万余元。案情回放两游客被雷击身亡去年7月13日，郑女士和曹先生等7人到石林县风景区旅游，当天购票后进入石林风景名胜区参观游玩，下午4点40分左右，当他们行至石林风景名胜区南天门景点附近时，突然天气骤变，下起了大雨，28岁的郑女士和25岁的曹先生在南天门景点的石头下避雨时，不幸遭遇雷击，致使两人当场死亡。雷击还造成4名游客受伤。去年7月21日，云南省雷电中心出具雷电灾害调查报告，结论为：此次雷击事件是因直击雷导致游客伤亡，是一起突发性的雷击灾害事件。事件发生后，石林风景名胜区管理局分别支付郑女士和曹先生的亲

2023-06-05

161人看过
国务院
路南石林风景名胜区保护条例

(1990年11月20日昆明市第八届人民代表大会常务委员会第三十三次会议通过1991年2月7日云南省第七届人民代表大会常务委员会第十六次会议批准)第一章总则第一条为保护和合理开发利用路南石林风景资源，发展旅游事业，促进地方经济、科技和社会发展，根据国务院发布的《风景名胜区管理暂行条例》和有关法律、法规，制定本条例。第二条路南石林风景名胜区(以下简称“石林风景区”)，是国家重点风景名胜区。应当围绕风景资源制定全面保护开发利用规划，采取综合保护措施和手段，保持和突出原有的峰林型岩溶地貌和地方民族风情特色。第三条石林风景区位于路南彝族自治县境内，各有关部门和单位应当贯彻《中华人民共和国民族区域自治法》，尊重和保障自治机关行使自治权；在石林风景区进行开发、建设和经营活动的，必须照顾路南彝族自治县和当地少数民族的利益。第四条保护石林风景区人人有责。在石林风景区内进行活动的一切组织和个人，都必须遵守本

2023-04-24

244人看过

法律综合知识
游客摔伤景区承担什么责任？

在景区内游玩，景区作为安全管理人，负有安全保障义务，景区应尽到道路平整，安全设施齐备，安全提示到位的义务，如果景区未尽到安全保障义务，景区就应对游客的摔伤承担赔偿责任。因第三人行为造成游客摔伤的，由第三人承担责任承担赔偿责任，景区未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。如果游客不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失的，旅游经营者、旅游辅助服务者不承担赔偿责任。《民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追

2024-04-24

173人看过
牟取暴利
公共景区不是富人后花园

不仅仅是美丽的情人湖正在消失，有关华侨城集团将在武汉填东湖建酒店也闹得沸沸扬扬。据相关报道，北京香山、华山、庐山、泰山和白云山等绝大部分风景名胜地，都兴建了不少高档别墅项目。风景名胜区显然是不可再生的国家资源。正是因为这种资源是稀缺性资源，所以才被某些地方政府和开发商进行疯狂掠夺，再转手卖给富人从中牟取暴利。可以说，景区别墅是官商勾结导演的极具破坏性的灾难片，不但破坏了公共景区，更破坏了地方政府的公信力。每一栋景区别墅，都在割裂社会公平。在我看来，公共景区被开发破坏不休，源于四个方面：主管部门监管不力，地方权力异化，商人利欲熏心以及富人道德缺失。按理说，我们既有《风景名胜区条例》、别墅禁令等政策法规，又有建设、国土、林业等多个部门来监管，不应该出现公共景区破坏性开发，但无数事实表明，监管似乎形同虚设，法规也成为摆设。媒体曝光了大量景区别墅群，但受到查处的却非常少。在我的印象里，似乎只有庐山

2023-04-22

79人看过