无形物可不可以成为盗窃罪的犯罪客体

无形物可以成为盗窃罪的犯罪客体。

【基本案情】

2007年5月，被告人谢某出资12000元,被告人贺某出资10000元,被告人瞿某出资14000元,朱某出资18000元,共同经营米线加工厂，为减少生产成本，四人共谋盗电。由朱某出面找人先将电表更换成机械表，在同年的6、7月两次拔慢电表，共盗电35554度，每度0.611元，共计盗电价值人民币21723.49元。2005年8月至2006年10月期间，被告人瞿某租用赵某的切面厂生产米线，赵某某生产切面，二人共同一个电表，为减少生产成本，赵某提出盗电并出面找他人每月回拔电表数字，共计盗电76928度，共计价值人民币47003元。

2008年3月11日，三被告人被公安机关捉获归案。

【审判】

法院经审理认为，被告人谢某、贺某、瞿某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人谢某、贺某作案数额巨大，被告人瞿某作案数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢某、贺某归案后均如实供述其犯罪事实，并退赔赃款，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人瞿某虽然作案数额特别巨大，但因其在与他人共同窃电的过程中处于从属、次要地位，应认定为从犯，且在庭审中认罪态度较好，并积极退赔赃款，依法应减轻处罚。三被告人在庭审中均具有悔罪表现，故均对其适用缓刑。依照《刑法》的相关规定，以盗窃罪判处被告人谢某和贺某有期徒刑三年，缓刑四年，分别处罚金人民币5000元;以盗窃罪判处被告人瞿某有期徒刑三年，缓刑五年，处罚金人民币20000元。

根据我国《刑法》第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。盗窃罪的客体为公私财物的所有权。电力虽然属于无形物，但其能被人们所控制，且具有经济价值，完全符合公私财物的特征。因此，电力是一种商品，属于公私财物的一种。根据我国《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[1998]4号)第一条第三款“盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等”的规定，盗电同样构成盗窃罪。在本案中，三被告人采用拔慢电表、回拔电表数字等秘密手段，以非法占有为目的，窃取了电力几万度、价值数万元，符合盗窃罪的构成要件。法院以盗窃罪判处三被告刑罚完全是正确的。

如果因为电表的故障而导致数字显示错误，行为人起先不知情而嗣后知情，并未向电力公司告知的，属于以非法占有为目的，隐瞒事实真相，使电力部门陷入错误认识，数额达到一定标准的，构成诈骗的行为。而拨慢电表，放慢电表速度的行为属于秘密盗窃公私财物的行为，显属盗窃。

盗窃罪的主体要求不能是单位，但是单位组织盗窃电力的，应当对主要知情参与谋划的负责人和行为人处以刑罚。