审查证据应严格按照法律和相关的司法解释来进行；首先审查是否存在刑讯逼供的现象，讯问程序是否合法；然后审查书证收集的主体是否合法；不能以被告人品格来作为认定其是否犯罪的证据。

一、签了认罪认罚还会变动吗

犯罪嫌疑人签了认罪认罚还会变动。办理认罪认罚的案件，必须要确保犯罪嫌疑人的认罪认罚是自愿的。对侦查过程中是否自愿认罪，犯罪嫌疑人的取证过程是否合法，有没有刑讯逼供这类的违法行为，检察机关必须加强法律监督，作为重点的审查内容。根据相关法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

二、检察院公诉法院判无罪的概率

被检察院批捕并起诉到法院判无罪的几率非常低。公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。人民检察院审查案件的时必须查明：犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；是否属于不应追究刑事责任的；有无附带民事诉讼；侦查活动是否合法。

三、怎样审查合同

审查合同包括以下几个方面：

1、审查合同主体是否合法。审查合同主体的合法性时，应当审查签订合同的当事人是否是经有关部门批准的法人、个体工商户；是否是具有与签订合同相对应的民事权利能力和民事行为能力的公民；审查法定代表人或主管负责人的资格证书；签订合同的，应当审查是否具有委托人的授权委托证书，并在授权范围和授权期限内是否签订合同；有担保人的合同，应当审查担保人是否具有担保能力和担保资格；

2、审查合同内容是否合法。在审查合同内容的合法性时，应重点审查合同内容是否损害国家、集体或第三人的利益；是否以合法形式掩盖非法目的；是否损害社会公共利益；是否违反法律、行政法规的强制性规定；

3、审查合同的真实性；

4、审查合同条款是否完整。根据合同的性质，按照相应的法律法规的规定认真审查合同条款，确定合同条款的规定，确定是否有遗漏，每一条款是否具体的，每一条款都是否可行；

5、审查每一条款都是否有明确。确定合同中是否存在意义矛盾、含义模糊的文字表达，及时纠正容易引起误解和歧义的文字，确保合同的文字表达准确；

6、检查合同签订的程序和形式是否齐全。