一审判决认定张＊＊前两次贩毒的事实不清、证据不足。-法师兄

一审判决认定张＊＊前两次贩毒的事实不清、证据不足。

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-18 08:42:36 98 人看过

1、时间不清

一审判决在认定张＊＊前两次贩毒的时间上描述为2004年12月初的一天和2005年1月份的一天，具体时间始终没有查清。但对2005年2月20日的贩毒时间却描述得非常仔细2月20日下午2时许，2005年2月20日与2005年1月、2004年12月时间相隔并不算长，但薛＊、杨＊＊

却只记清了2月20日的具体时间和细节，这是不符合常理的。而张＊8不论在侦查阶段还是庭审阶段均表示，2004年12月与2005年1月一直在家请人砌墙和照看生病的妻子，根本就没有干贩毒这种事。如果薛、杨二人说的是实话，也只能推断他们这两次是贩过毒品，但货不是从张＊＊手上买的。

2、认定张＊＊前两次贩毒的关键情节之间相互矛盾．

（1）薛＊和杨＊＊在侦查阶段关于向张茂富购买毒品的数量、价格等供述互相矛盾。判决书的认定描述：被告人薛＊供述2004年11月底12月初的一天从张＊＊家里拉了12袋咖啡因，每袋50斤，每斤134元，被告人杨＊＊供述，2004年12月初，第一次，每斤按140元购买。此外，在二人的供述笔录中，有关出售价格、购买袋数等同样有多处不一。

（2）薛、杨二人在侦查阶段的供述与张＊＊的供述完全矛盾。张＊＊在2005年3月4日的讯问中交代其毒品是从河南人袁四手中购买，并且只买过一次，时间为2005年2月20日，这与薛、杨二人在侦查阶段交代从张＊＊手中买过三次相矛盾。

（3）薛、杨二人在侦查阶段与庭审阶段的供述前后矛盾。二人在2005年11月8日和12月13日两次庭审阶段都完全否认曾从张＊＊处购买过毒品，而一审法院根本不重视这种对定案有重要影响的基本事实，对薛、杨二人在侦查阶段多处矛盾的供述予以采信，而对二人在庭审阶段的供述（该供述与张＊＊的供述能相互映证）不予采纳，这种定案做法与我国刑诉法规定的以事实为依据的诉讼原则相违背．

3、一审判决认定张＊＊前两次贩毒的证据，除了两名被告人并不完整的口供外，其他证据一个也没有，无证人证言、毒品、毒资等关键证据就如此定案是不合法的

一审判决认定张＊＊前两次贩毒的证据是这样描述的：上述事实，有下列证据予以证实：

（1）被告人薛军供述

（2）被告人杨海青供述．．

除上述供述外，其他证据一样也没有．需要特别强调的是，一审法院认定的基本事实已经表明：薛＊和杨＊＊的贩毒合作中，薛负责购买和运输，杨负责销售。薛＊从何处购买毒品，杨＊＊是不清楚的，薛＊说从谁那儿购买杨就认为从谁处购买。依此理推断，如果薛＊说，前两次毒品是从李四那儿买的，并且告诉杨＊＊，那么，就凭此口供，没有其他证据佐证的情况下，是不是可以判处李四的徒刑？这样草率判案是极不负责的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。依此规定，单凭口供是不能定罪的，更何况，薛军、杨海青和张＊＊三个人口供相互矛盾，并不能互相印证，得出的结论也无唯一性和排他性．一审法院仅依据薛＊、杨＊＊两人在侦查阶段的口供就认定张＊＊前两次贩毒是违背刑诉法第四十六条规定的。如果一审判决得不到纠正，必然会造成错误的判决，对张＊＊是极不公正的．

一审违背审判程序、对张＊＊处刑适用法律模糊不清．

1、一审法院审理此案经过了两次开庭。二00五年十一月八日第一次开庭结束后，朔州市人民检察院撤回起诉，朔州市中级法院于同月十七日以朔刑初字第32号裁定书裁定依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，准许公诉机关朔州市人民检察院撤诉。二00五年十二月十三日，一审第二次开庭，这一次，公诉方是在没有新的事实、证据的情况下再次起诉，而法院却再次开庭审理。当时，三被告人的律师均当庭对第二次开庭的程序合法性提出异议，但并未被法院采纳。而根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十一条的有关规定，在人民法院宣告判决前，发现不存在犯罪事实，犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人的刑事责任的，检察院可以要求撤回起诉。该规则第三百五十三条规定：撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。依上述规定，一审法院在检察院撤回起诉后没有新的事实、证据的情况下再次起诉而进行第二次开庭违反了法律规定，而一审判决却正好是在第二次开庭后作出，该判决理应得到二审法院的纠正．

2、一审判决对薛＊、杨＊＊、张＊＊三人贩卖毒品量刑笼统的适用刑法第三百四十七条第一款、第二款规定，这是违背事实和法律的．张＊＊没有参与所谓2004年12月初的一天和2005年1月份的一天这两次贩毒。唯一参与的一次，其贩卖的毒品又有大量掺假，因此辩护人认为，对张＊＊处刑应适用刑法第三百四十七条第三款的规定或第四款规定．一审法院在未完全查清事实的基础上，单凭薛＊、杨＊＊二被告人多处矛盾的口供就对张＊＊判处15年有期徒刑，明显畸重。

综上，一审法院仅凭侦查阶段本身就前后矛盾的口供（且该口供在庭审阶段被完全否决），无其他证据佐证就认定张＊＊三次贩毒，这是无任何法律依据的。张＊＊从侦查到庭审阶段都一直表示，自己确实只贩过一次毒品，薛军在庭审阶段的供述也映证了张＊＊的供述．朔州市公安局于2005年7月移送审查起诉后被朔州市检察院退回补充侦查，二00五年十一月八日第一次开庭结束后，朔州市人民检察院又撤回了起诉，这种情况本身就表明此案是疑点重重的，侦查机关和检察机关对此也是非常慎重的．在这种情况下，一审法院本来就应该依据最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第一百七十六条第五项的规定，对案件事实清楚，证据确实充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定．但不知什么原因，一审法院在事实不清，证据不足的基础上，仅凭另外二被告人多处矛盾的口供就认定张＊＊三次贩毒成立；对鉴定结论，不顾事实和法律规定加以认定．一审依据刑法第347条的规定对张＊＊判处15年有期徒刑，这对张＊＊是极不公正的．张＊＊从被刑拘开始直到现在多次对公、检、法相关办案人员表示，指控他前两次贩毒是被冤枉的，从公安机关的讯问笔录及审判机关的庭审记录都可以看到这些内容．张＊＊对于2005年2月20日贩毒的认定除鉴定结论外其他没有异议，并且一归案就已经坦白交代，之前他无任何违法犯罪前科，加之这次犯罪系袁四引诱，辩护人希望二审法院能综合考虑上述因素对张＊＊从轻处罚．恳请二审法院本着对当事人负责，尊重事实和科学的态度在查清事实的基础上依法改判，以维护法律的公平和正义．

此致

山西省高级人民法院

辩护人四川华夏之光律师事所

律师

张笛

二00六年五月八日

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

言词证据
本案事实不清、证据不足。

我国刑事诉讼的证明要求：案件事实清楚，证据充分、确实。所谓事实清楚，是指构成犯罪的各种事实情节都必须是清楚、真实的。这就必然要求：1、据以定案的单个证据必须经过查证属实；2、单个证据与事实之间必须存在客观联系，而且具有相当的证明力。所谓证据充分、确实，是指案件的证明对象都有相应的证据证明其真实可靠，排除其他一切可能性。这就必然要求：1、所有证明对象都依法收集到相应的证据；2、证明对象都有相应的证据加以证明，并且能够排除合理怀疑，从而达到确然的程度。详细查阅案卷，就不难发现本案疑点重重，实难定案。起诉书指控我的当事人伙同余某、冯某三人共同盗窃耕牛，而侦察案卷第74页（吴某报案笔录）以及第107页（杨某询问笔录）却证明是另一伙人所为——四个年轻人，大约20多岁，其中一个的眼睛是瞎了一只。何人偷牛，究竟是三被告还是那四个人侦察机关查实了没有那四个人决非空穴来风，侦察案卷中至少有三处涉及到那四个人

2023-08-16

131人看过
刑事自诉
原告一审判决证据不足

一审证据不足法院应该作出无罪判决。在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民法院申请,人民法院应当依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理,仍然缺乏证据的,说服自诉人撤诉或者裁定驳回。被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的,人民法院应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由首先是这类案件的自诉人已经向人民法院提起诉讼但案件的证据不足,它不属于没有告诉或者撤回告诉的情况次是经自诉人申请人民法院依职权调查收集并不等于“控审不分”、“侦审不分”,人民法院依职权调查收集的行为不属于侦查行为,属于人民法院职权行为。一、起诉被驳回是什么意思起诉被驳回指的是法院由于当事人无正当理由或者法律依据，拒绝审理诉讼当事人或者其法定代理人提起的诉讼请求，并予以驳回的行为。根据我国的刑事诉讼法规定，如果自诉人未能提供补充证据，经人民法院调查该自诉案件后也未能收集到必要的

2023-03-12

322人看过
自首
事实不清如何办证据不足

事实不清证据不足的，应当补充侦查后再进行调解。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。一、检察院退侦可以不起诉吗检察院将案件退回公安机关补充侦查，可能会出现不起诉的情形，但并不必然导致不起诉。《刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为

2023-03-30

172人看过
法律综合知识
贩毒哪些是证据不足

一、贩毒哪些是证据不足在涉及到贩毒犯罪的司法审判过程中，可能出现证据不充足的情况，例如关键性的重要证据没有经过正式、合法的程序进行核实确认，又或者是收集的各类证据之间存在着冲突与矛盾，以至于难以相互印证形成完整的证据链条，因此对被告人的定罪和量刑过程无法提供充分确凿的依据。除此之外，如果所获得的证据并不能将合理的疑点予以排除，同时也无法得出唯一确定的结论，那么这种情况亦可以被视为证据不充足。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、贩毒没有实物证据是以贩毒人员

2024-07-27

447人看过

证明标准
一审判决认定的事实和证据没有达到案件事实清楚，证据确实、充分的证明标准，不能排除合理怀疑。

首先，一审法院对被告人王震作出死刑判决的唯一直接证据是同案被告人侯常生的口供。而被告人侯常生的口供前后矛盾，难以断定真伪。被告人侯常生在内蒙古公安机关所做的第一次（2003年3月19日）和第二次（2003年3月23日）口供均称其和被告人王震杀害本案被害人是在受他人指使和收买的情况下实施的。直到被押解到北京后侯常生才改变口供称是报复杀人。而在一审庭审中被告人侯常生又称其在公安机关的供述并不属实，原因是其在刑警队挨了打，受到了刑讯逼供。（参见一审第一次庭审笔录第十一页、第十二页、第十五页），而公诉机关又未能提出应有的充分的证据证明被告人侯常生没有受到过刑讯逼供。对此，一审法院并未进行调查核实并作出确认。对此，我国刑事诉讼法明确规定，证据只有经过查证属实，才能作为定案依据。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五十八条规定也明确规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法

2023-08-18

109人看过
管制
两次贩毒的判决结果是什么？

走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。怀疑他人多次贩毒如何认定次贩毒是根据证据对其以往多次违法行为的进行统计。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。无论贩卖多少次毒品，在我国都是属于重罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖

2023-07-18

160人看过
缓刑
一审判决认定事实不清适用缓刑错误怎么办

被告人张xx、季xx蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。二人于2005年7月4日伙同孟xx、孙xx、张xx携带砍＊＊＊、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为他人索要债务，当晚又于本案案发地点，故意寻衅滋事意图敲诈他人钱财。继而行凶将申请人砍致重伤。其肆意危害社会的嚣张气焰已经到了令人发指的地步。案发后，二人又逃避公安机关追捕，潜逃时间长达2年之多，不但意图逃脱刑事制裁，而且给各地社会治安造成极不稳定因素。被告人张xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，脑浆都出来了”。对于这样的犯罪分子，不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则；不严惩不足以打击犯罪分子的嚣张气焰；不严惩也无法抚慰申请人所遭受的不幸。一审判决认定事实不清。河口区人民法院（2003）河刑初字第＊号刑事判决书认定：2003年5月21日23时许，上诉人张某海与王某贤、孙某田、李某伟、王

2023-08-05

378人看过
法律综合知识
二审事实不清证据不足发回重审意味什么

一、二审事实不清证据不足发回重审意味什么二审发回重审意味着，二审人民法院经过对一审上诉案件审理，认为一审人民法院的判决认定事实不清，并且证据不足；或者一审判决违反了法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审

2023-12-08

89人看过

法律综合知识
贩毒证据不足具体怎么定罪

若人民检察院以及公安机关对于涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人的证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。人民法院作出无罪判决的，应当立即释放犯罪嫌疑人，并通知其亲属、法定代理人。贩毒证据不足具体怎么定罪的法律依据《刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第二章　第一审程序第一节　公诉案件　　第二百条　在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下

2022-07-07

290人看过
死刑
刑事案件事实不清证据不足发回重审的理由

发回重新审判的案件包括两种案件：1.第二审人民法院对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判的案件。2.第二审人民法院发现第一审人民法院审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的案件。所谓违反法律规定的诉讼程序的情形包括：(1)违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的。如，案件性质不是涉及国家秘密或者个人隐私，犯罪嫌疑人也不是未满14岁的未成年人，但在一审中没有实行公开审判。据以定案证据没有当庭质证等等。(2)违反回避制度的。合议庭组成人员中及有关人员依法应当回避而不回避的。例如应当回避的审判人员或者其他应当自行回避的人员没有回避等。(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。如某审判员在庭审中未允许被告人进行辩护或者最后陈述;未依法为盲、聋、哑、未成年人或者可能被判处死刑的被告人

2023-06-14

110人看过
法律综合知识
事实不清证据不足被取保候审是不是没事了

一、事实不清证据不足被取保候审是不是没事了若因案件事实尚未清晰查实、关键证据严重匮乏，各方决定实施暂缓执行逮捕并在一定时间内接受监督管理的措施——即取保候审。然而，若在进行调查过程中，发现该涉案人员无须追究其刑事责任或取保候审期限即将到期时，国家执法机关须立即解除对当事人的限制，且必须通知被取保候审者及相关单位得知这一行动。此外，国家执法机构在解除取保候审方面也有明确规定，需尽早并且及时地告知被取保候审对象及其所属单位。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。二、事实

2024-03-20

210人看过
离婚证
贩毒的证据一定是贩毒犯吗？

贩毒只要能够认定犯罪事实的，且合法的才算证据。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。一、被同学举报作弊了没收到证据怎么办被同学举报作弊没证据则考试作弊罪不成立。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、原告如何打好行政诉讼案人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。原告如果想打好行政诉讼案，就应该搜集能够证明事实的证据才是关键。证据包括：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)电子数据(五)证人证言;(六)当事人的陈述;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属

2023-06-22

51人看过

犯罪构成
事实不清证据不足应当判无罪,为啥判不起诉

一、事实不清证据不足应当判无罪,为啥判不起诉我国《刑事诉讼法》第一百七十六条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉,并将案卷材料、证据移送人民法院。由此可见，对刑事案件，必须证据确实，充分才能起诉。证据不足不起诉，是指刑事案件的证据还不能满足“证据确实，充分”的要求，因此，人民检察院对该刑事案件不予以起诉的决定。二、证据不足不起诉需要符合哪些条件《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定:对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。此规定中包括两个条件:(1)案件已经经过了补充侦查。这是对案件已经经过补充侦查，仍作不起诉决定的时机控制，也是作该决定的程序条件。一般而言，未进一步收集证据就认为不符合起诉条件。(2)证据不足，不符合起诉条件的。

2023-03-26

205人看过
管制
第一次贩毒不足一克怎么处罚？

贩毒不论多少，都要追究其刑事责任。但由于是第一次贩毒且只有一克，是可以从轻处罚的，具体判罚标准如下：《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造X片一千克以上、X因或者X胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造X片二百克以上不满一千克、X因或者X胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造X片不满二百克、X因或者X胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并

2023-03-30

289人看过