著作权法的核心内容是协调著作权制度中的各种利益关系。著作权限制与反限制的实质，归根到底是如何理解和分配著作权法律关系中的各种利益关系。因此，在分析著作权限制与反限制时，首先要分析著作权法所规定的各种利益及其相互关系，所谓利益是一个客观范畴，是受社会物质生活条件制约的需要，是满足需要的手段和措施。利益决定法律的产生、发展和运行；法律影响（促进或阻碍）利益的实现程度和发展方向。法律是由利益决定的。它有目的、有方向地调节社会关系中的客观利益，促进利益的形成和发展。著作权法的保护对象是著作权作品。作品的一个重要特征就是非物质性。它的存在没有某种形式。人们无法现实地、具体地控制它，很容易被多个主体共同占有和使用。作品的这一特点使作品很容易脱离著作权人的控制，使努力工作的作者一无所获。因此，法律必须以排他性权利的形式保护作者的合法权益，即著作权人对其原文学、艺术、科学作品享有排他性权利。它的性质是垄断，其功能是保护作者对其智力成果的控制权，保护其合法权益，鼓励其创作更好的作品

现代国家的著作权法不仅保护作者的权益，同时也要注意保护社会利益。以保护作者权益为重点的“个人本位”强调作者的个人利益，但绝对的、放任的“个人本位”容易导致作者权利的滥用。如果作品的垄断者要求高额报酬，就会阻碍精神产品进入市场，阻碍公众对作品的使用，延缓科学文化的发展。因此，这个问题的棘手之处在于：“没有合法的垄断，就不会产生足够的信息，而有了合法的垄断，就不会有太多的信息被使用。”，现代著作权法摒弃了“个人本位”和“国家本位”的立法理念，寻求新的立法理论

现代著作权法既考虑作品创作者的利益，又考虑作品传播者和使用者的利益。它将著作权的概念转变为以保护作者权益为核心，兼顾国家和个人利益的“双向标准”价值观。该理论认为，作品的传播者和使用者在使用作品时应给予作者补偿。然而，一部优秀的作品只有通过传播者的传播才能为世人所欣赏。把它藏在山里只能让它死去。因此，作品的传播者是作品创作者和使用者之间的媒介，是他们之间的桥梁。因此，应当对作品的传播者予以承认和补偿，保护其合法权益。就作品的使用者而言，他们对作品的使用体现了作品的社会价值，因为只有通过使用，作品才能满足人们的合理需求。作品使用者支付的版税也补偿了作品创作者和传播者的损失。此外，作品使用者的利益反映了公众对文化知识的渴望。只有保护他们的利益，让他们合理利用作品，才能促进人类文明的发展，才能创作出更多更好的优秀作品，既要看到三者利益的统一，也要看到三者利益的冲突。作品创作者的权利是一种排他性权利。没有他的允许，任何人都不能使用他的作品。如果任由其私权恶意扩张，那么“未经著作权人许可，普通人决不能使用作品。这样一来，社会文化的发展和完善就会受到极大的阻碍，“作品的传播者和使用者的利益就会消失。相反，如果只考虑作品传播者和使用者的利益，严格限制作品创作者的利益，就会熄灭作品创作者的创作火焰，导致人类文化源头的枯竭。但从根本上讲，创作者、传播者和使用者之间并不存在实质性的利益冲突。作者创作作品并不是为了把它们锁在抽屉里。他希望这些作品能被更多的人阅读、聆听或欣赏。因此，“著作权的真正功能不仅是保护作品不被非法使用，更是保护作品的合法使用

总之，一方面要保护创作者的利益，激发创作者的创作热情；另一方面，对社会利益保护权进行必要的限制。著作权限制与反限制的功能在于寻求两者之间的利益平衡。当创造者的利益高于社会的利益时，就要限制创造者的利益，增加社会的利益，以达到平衡。相反，它通过反限制来限制公共利益，扩大创造者的利益。由于版权限制和反限制之间的斗争，双方的利益大致平衡