一位大学生在网吧突然猝死，老板已经尽到安全保障义务，但并不能完全摆脱责任。根据相关法律法规和实际情况，大部分责任应由大学生本人承担。同时，经营场所、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，也应当承担侵权责任。

一位大学生在网吧突然猝死，老板虽然已经尽到了安全保障的义务，但并不能完全摆脱责任。然而，根据相关法律法规和实际情况，大部分责任应由大学生本人承担。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

" 大 学 生 网 吧 猝 死 ， 谁 该 承 担 责 任 ？ "

根据我国《民法典》第一千零二十七条规定，用人单位或者第三人未尽到安全保障义务，导致劳动者遭受人身损害的，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国劳动法》也明确规定了用人单位应当建立安全生产责任制度，加强生产安全事故的预防和应急处理。

针对大学生网吧猝死事件，我们需要分析以下几个方面：首先，死者是否属于用人单位的工作人员？如果是，那么其死亡是否与用人单位的工作有关？其次，网吧经营者是否尽到了安全保障义务？如果未履行义务，是否存在过错？最后，死者家属或代理人是否能够证明死者是在执行工作任务过程中发病或者致死的？

在分析责任归属时，需要明确的是，既要考虑用人单位的过错，也要考虑第三人的过错。如果死者自身存在过错，例如存在严重的心血管疾病或者高血糖等病史，那么其死亡与用人单位的工作关系不大。而如果死者是在执行工作任务过程中发病或者致死的，那么用人单位可能需要承担一定的责任。

另外，我们还需要关注死者家属或代理人的诉讼权利。根据我国《民事诉讼法》规定，死者家属或代理人有权向用人单位或者第三人主张民事权利。如果用人单位或第三人未能承担责任，死者家属或代理人可以向人民法院提起诉讼。

综上所述，对于大学生网吧猝死事件，我们需要根据具体情况进行深入的法律分析，以确定各方责任。如果死者的死亡与用人单位的工作有关，那么用人单位可能需要承担一定的责任。而如果死者的死亡与用人单位的工作关系不大，那么死者家属或代理人可能需要自行承担责任。在审理过程中，人民法院将根据事实和法律进行裁决。

死者的死亡给其家人带来了极大的悲痛，同时也给社会带来了不良的影响。在此事件中,我们需要关注死者的职业身份以及相关场所的安全保障措施是否到位。同时,我们也需要重视用人单位和公共场所的安全责任,避免类似事件再次发生。我们应该通过法律手段,完善相关法规和规定,加强安全管理,维护公众的安全和利益。

《民法典》第一千一百七十三条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。