一、犯故意杀人罪处死刑的有哪些情况

我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

一般理解，严重的故意杀人罪，要判处死刑。司法实践中多表现为：

1、长期横行霸道、作恶乡里的，如村霸、路霸杀人等;

2、为逃避履行义务，故意杀死权利人的;

3、犯罪集团或团伙杀人案中的主犯，如近年来的涉黑涉恶案件中的首要分子或主犯，判处死刑的几率极大;

4、出于狭隘心理，为泄愤、嫉妒、报复他人，消除对手而杀人的;

5、栽赃、嫁祸于他人而杀人的;

6、为毁灭罪证杀人的;

7、劫掠财物，图财害命杀人的;

8、因歼情杀人的;

9、采用特别残忍手段杀人的，如不顾被害人哀求呼救连续打杀、溺水、沉井等;

10、残忍折磨被害人，以增加被害人痛苦杀人的;

11、故意杀人后焚尸、肢解尸体，或以其他方法将尸体销毁的;

12、杀死多人的，此处多人，指2人及以上;

13、极度狂妄，在特定场合杀人的，如在会议过程中，故意杀人等;

14、多次故意杀人的，此处多次，指2次及以上;

15、杀死孕妇的;

16、故意杀人后抗拒抓捕造成新的犯罪或严重后果的;

17、因被害人的死亡造成其他严重后果的;

18、杀害社会活动人士、科学家等知名人士的，如杀害外国人，同样的情况，将比杀害国人增大判处死刑几率;

19、杀害特殊群体，如残疾人;在呼吁保护弱势群体的形势下，杀害弱势群体成员，显然将增大判处死刑几率;

20、故意杀人行为涉及某段时期特殊形势，如顶风作案的;

21、故意杀人行为触及民愤，民愤极大的;

22、其他情况。

二、死刑案件应如何为犯罪人辩护

死刑案件不同于一般案件，辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提，而不能片面追求庭审效果，法庭上侃侃而谈，口若悬河，赢得满堂喝彩，但判决后当事人被执行死刑，家属非常不满意，这样的情况屡见不鲜，这不是一个优秀的辩护应该做的。死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到：

(1)被告人的自然情况(是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况);

(2)指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何;

(3)侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备;

(4)技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理;

(5)被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实;

(6)有刑讯逼供、诱供的情况存在;

(7)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突;

(8)被告人有无自首、坦白和立功的情况;

(9)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯;

(10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;

(11)被害人是否存在过错或过失;

(12)附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能;

(13)对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能;

(14)起诉书在法律适用上是否存在问题;

(15)有否“可以不立即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑缓期二年执行”的建议。

其实在很多人的观念里面只要犯了故意杀人罪的，认为都应该对行为人处死刑。但如果不区分实际的犯罪情节，而直接根据罪名一律处死刑的话，显然是不太公平的，这样还很容易增加社会犯罪风险。按照相关法律中的规定，犯故意杀人罪处死刑的情形一般都是一些极其恶劣的，对社会影响很大、杀人手段很凶残的情况。