被告人是否需要重新审视案件并当庭辩解和做最后陈述？-法师兄

被告人是否需要重新审视案件并当庭辩解和做最后陈述？

来源：互联网时间： 2023-07-16 15:33:11 75 人看过

需要。法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

劳动仲裁最后陈述说什么

开庭陈述是当事人充分表达自身诉求或辩论意见的重要途径，也是劳动争议仲裁机构查明事实的重要过程，当事人在开庭时应该本着实事求是的原则，本着对自己有利的原则进行陈述。具体的陈述内容，应该根据自己案情发展，灵活进行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

自首
盗窃罪案件中被告最后陈述的重要性

盗窃罪最后被告的陈述内容应该主要以认罪态度为重点。首先承认自己的罪，且是初犯，以后一定好好改造，认真反省自己所犯下的错误，希望法官给自己一个重新开始的机会。其次人民法院在开庭审理时的法庭调查阶段，庭审陈述一定要如实陈述被告人的义务。法官会根据被告人何时、何地立功等量刑情节。对于量刑方面，要如实陈述自己有无自首、盗窃了哪些财物等情况如实进行陈述，一般会就犯罪事实和量刑事实进行分析调查，会要求被告人如实陈述犯罪事实，对于如实供述的，人民法院可酌定对被告人从宽处罚。对于犯罪事实方面，采取什么手段，此时应当在何时，如实供述是犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人最后的陈述是庭审最后部分了，犯罪嫌疑人应该针对公诉机关检察院的起诉书的内容作出承认、否定或是承认，否认部分事实，在陈述的最后，也要表明自己的态度，若承认犯罪事实则要诚心悔改，若否认则说出自己的意见。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。盗窃罪没有

2023-07-06

113人看过
附带民事诉讼
被告人最后陈述（刑事审判）

【最后陈述】审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。第一百六十七条审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。如果被告人在最后陈述中多次重复自己的意见，审判长可以制止；如果陈述内容是蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益或者与本案无关的，应当制止；在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密或者个人隐私的，也应当制止。第一百六十八条被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。第一百六十九条附带民事诉讼部分可以在法庭辩论结束后当庭调解。不能达成协议的，可以同刑事部分一并判决。第一百七十条审判长在被告人最后陈述后，应当宣布休庭，合议庭进行评议。

2023-04-22

216人看过
刑事诉讼法
刑事案件被告人最后陈述怎么说

刑事案件被告人最后陈述说法如下：1.如果认罪，就陈述认罪、悔罪，比如原来是不懂法，现在知道错了，一定改过自新，希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件，再加上对不起被害人之类的话。2.如果不认罪，就陈述自己是冤枉的，请判无罪，重新调查等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。一、刑事诉讼审理流程（一）宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利、义务，询问是否申请回避。（二）法庭调查：宣读起诉书，被告人、被害人就指控事实发表意见，询问被告人，审查核实证据。（三）法庭辩论：公诉人发言、被害人及其诉讼代理人发言，被告人自行辩护，辩护人辩护，控、辩双方进行辩论。（四）被告人

2023-03-12

465人看过
刑事责任能力
刑事案件被告人最后陈述怎么说

一、刑事案件被告人最后陈述怎么说刑事案件被告人最后陈述说法如下：1.如果认罪，就陈述认罪、悔罪，比如原来是不懂法，现在知道错了，一定改过自新，希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件，再加上对不起被害人之类的话。2.如果不认罪，就陈述自己是冤枉的，请判无罪，重新调查等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。二、刑事案件的被告人法定的从轻处罚的情节有哪些刑事案件的被告人法定的从轻处罚的情节有：1.特殊主体。（1）未成年人犯罪：犯罪时未满十八周岁的，在量刑时应当从轻或者减轻处罚。（2）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。（完

2023-06-15

383人看过

死刑
法庭上被告人最后陈述怎么说

被告人最后陈述的内容，无统一的要求，主要是由被告人谈一下对犯罪的认识和教训，并表述希望法院能从轻或减轻处罚的意思即可，被告人应按照所犯罪行的事实进行陈述，要有一个良好的态度。一、盗窃罪坦白可以减刑么减刑针对的刑罚执行中，对符合规定的犯罪分子减少一定刑期的制度，而坦白针对的是定罪处罚前有符合规定的行为可以从轻或者减轻处罚。在刑法中并没有坦白的直接表述，关于坦白主要体现在自首和立功的规定，以及最高法关于《量刑指导意见》中。刑法规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。若不构成自首，但如实供述，构成坦白。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后

2023-04-11

155人看过
训诫
被告人最后陈述意义

一、被告最后陈述权：在刑事审判的过程中，诉讼机制的正常运行离不开控方与辩方在力量对比上的相对均衡，在中国刑事诉讼机制转型的今天尤应如此。因为，力量相对平衡是形成对抗的前提所在。不过，为大家所达成共识的是，代表国家参与诉讼的检察官和被告人一方在参与诉讼的能力上存在着先天的严重不平等。有人就曾形象地将刑事诉讼描述成是检察官代表强大的国家向弱小的被告人发动的一场战争。控方掌握着国家强制力，可以实施各种强制措施，而被告人似乎仅是被强制的对象。因此，各国不得不在立法上纷纷采取方略以平衡控辩双方的诉讼地位，其中一个很重要的方略便是赋予被告人一系列特殊的程序保障或特权，以使其在参与能力和诉讼地位方面逐步接近或赶上他的检察官“对手”，使控辩双方能够形成对抗之势。被告人被赋予的特权可以分为两类——实体上的权利和程序上的权利，前者譬如对无罪推定和疑罪从无原则的规定，后者譬如一些国家对被告人沉默权的规定。可以认

2023-04-21

237人看过