被告人是否需要重新审视案件并当庭辩解和做最后陈述？-法师兄

被告人是否需要重新审视案件并当庭辩解和做最后陈述？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-16 15:33:11 75 人看过

需要。法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

劳动仲裁最后陈述说什么

开庭陈述是当事人充分表达自身诉求或辩论意见的重要途径，也是劳动争议仲裁机构查明事实的重要过程，当事人在开庭时应该本着实事求是的原则，本着对自己有利的原则进行陈述。具体的陈述内容，应该根据自己案情发展，灵活进行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

自首
被告人供述和辩解要怎样审查

1、对被告人的供述和辩解应当着重审查以下内容：（1）讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；（2）讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人有关权利和法律规定，被告人是否核对确认；（3）讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者合适成年人到场，有关人员是否到场；（4）讯问女性未成年被告人时，是否有女性工作人员在场；（5）有无以刑讯逼供等非法方法收集被告人供述的情形；（6）被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；（7）被告人的供述和辩解是否全部随案移送；（8）被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；（9）被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解释。必要时，可以结合现场执法音视频记录、讯问录音录像、被告人进出看守所的

2023-02-16

130人看过
刑事诉讼法
被告人在最后陈述中哪些情形可恢复法庭辩论

1、刑事案件的被告在最后陈述阶段，提出新的辩解理由，合议庭认为可能影响案件正确裁判的，应当恢复法庭辩论。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十八条一、被告人如何做最后陈述1、最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。2、最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权；3、在刑事审判的过程中，诉讼机制的正常运行离不开控方与辩方在力量对比上的相对均衡，在中国刑事诉讼机制转型的今天尤应如此。因为，力量相对平衡是形成对抗的前提所在。4、不过，为大家所达成共识的是，代表国家参与诉讼的检察官和被告人一方在参与诉讼的能力上存在着先天的严重不平

2023-06-20

214人看过
法律综合知识
离婚庭审被告陈述技巧

准备好想离婚或者是不想离婚的证据，从容镇定的陈述自己的观点即可。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

2024-05-04

316人看过
法庭审判
法庭审判的最后陈述权

其一，作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实．在具体的刑事案件中，被告人往往是最了解案情者，因此其陈述对案件的审理有着举足轻重的价值．而被告人的最后陈述，又常常能够最集中、最明显地表现出被告人的主观个性特点．通过法庭调查和法庭辩论，被告人的最后陈述较之其以前的各种陈述，往往有新的内容．因此，被告人的最后陈述对于法官作出正确的判决具有重要的参考价值．如果在被告人的最后陈述中发现了新的证据或者其他新的情况，法官应当进一步采取措施而不是径行休庭．最高人民法院在其所作的司法解释中就规定：被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论．。其二，最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重．如果说前述一方面是出于能够准确地惩罚犯罪的考虑的话，那么这里可以认为是出

2023-02-21

70人看过

法律综合知识
被告人当庭拒绝辩护人辩护，庭审是否继续

一、被告人当庭拒绝辩护人辩护，庭审是否继续1．若在法庭审理过程中，涉案被告人为避开辩护人的服务，要求在特定时刻更换辩护人或指派新的律师，对此，合议庭有责任依照规定予以准许。一旦被告方拒绝辩护人的辩护，且在无辩护人在场的情况下，法庭应立即宣布休庭；若仍有辩护人在场，则庭审可继续进行。2．对于涉及多名被告的案件，若部分被告在庭审过程中拒绝辩护人的辩护，且在无辩护人在场的情况下，根据案件的具体情况，法庭有权对该被告进行单独处理，而对其余被告的庭审则可照常进行。3．在重新开庭之后，若被告再度当庭拒绝辩护人的辩护，法庭可依规定予以准许，但在此之后，被告不得再行提出更换辩护人或指派新律师的请求，只能选择自行辩护。4．若被告属于法律援助的范畴，在重新开庭后再次当庭拒绝辩护人的辩护，法庭将不予准许。5．在法庭审理过程中，若辩护人决定不再为被告提供辩护服务，法庭应予准许；至于庭审是否需要继续进行，则需参照并

2024-07-12

67人看过
刑事诉讼法
对被告人供述和辩解着重审查什么内容

1、刑事诉讼中，人民法院对被告人供述和辩解着重审查以下内容：(1)讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；(2)讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人有关权利和法律规定，被告人是否核对确认；(3)讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者合适成年人到场，有关人员是否到场；(4)讯问女性未成年被告人时，是否有女性工作人员在场；(5)有无以刑讯逼供等非法方法收集被告人供述的情形；(6)被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；(7)被告人的供述和辩解是否全部随案移送；(8)被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；(9)被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解释。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑

2023-02-22

343人看过
管制
刑事案件中被告状被告官最后该怎么陈述呢

刑事被告最后陈述，如果认罪，就陈述认罪、悔罪，比如原来是不懂法，现在知道错了，一定改过自新，希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件，再加上对不起被害人之类的话。如果不认罪，就陈述自己是冤枉的，请判无罪，重新调查等。一、刑事诉讼中的审判流程是怎样的刑事诉讼法审判的时候流程：1、明确开庭日期；2、开庭：公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人；3、质证；4、法庭辩论和最后陈述。法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利；5、宣告判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。二、法院速

2023-06-25

155人看过
法律综合知识
法庭被告人陈述怎么讲？

法庭被告人陈述应该对原告的诉讼主张进行相关辩驳，并且说明自述反驳的原因、事实、理由等情况。法庭辩论按照下列顺序进行：1、原告及其诉讼代理人发言；2、被告及其诉讼代理人答辩；3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；4、互相辩论。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

2024-04-25

53人看过

刑事诉讼法
刑事被告最后怎么陈述

一、刑事被告最后怎么陈述1、刑事被告最后陈述、如果认罪、就陈述认罪、悔罪、比如原来是不懂法、现在知道错了、一定改过自新、希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件、再加上对不起被害人之类的话。如果不认罪、就陈述自己是冤枉的、请判无罪、重新调查等。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中、对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可、公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后、被告人有最后陈述的权利。二、刑事案件被告能否上诉刑事案件的被告可以上诉。根据相关法律规定被告人、自诉人和他们的法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属、经被告人同意可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对地方各级人民法院第一审

2023-04-21

249人看过
诉讼代理
开庭最后陈述的内容和要点是什么？

开庭的最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重。如果说前述一方面是出于能够准确地惩罚犯罪的考虑的话，那么这里可以认为是出于保障被告人人权的考虑。被告人的最后陈述还具有一定的教育功能，即以个案的形式向旁听民众宣示法律以及劝诫民众切勿违法犯罪。作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实。最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。劳动仲裁开庭怎么陈述尊敬的仲裁员：针对本次劳动争议申请人作如下陈述，申请人于2009年12月21日入职被申请人处，签订过两次劳动合同，最后一次劳动合同于2015年10月到期，劳动合同约定的职务为售后服务。2014年9月被申请人另行注册了一个公司，2014年10月开始被申请人开始要求被申请人处的所有员工与新公司签订劳动合同，前提是必须先与被申请人终止

2023-07-07

269人看过
有期徒刑
刑事案件开庭时当事人如何陈述

当事人的陈述是庭审最后部分了，当事人应该针对公诉机关(检察院)的起诉书的内容做出承认、否定或是承认、否认部分事实，在陈述的最后，也要表明自己的态度(若承认犯罪事实则要诚心悔改；若否认则说出自己的意见)。《刑事诉讼法》第一百二十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。刑事案件到法院后多久能开庭期限是多少《刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三

2023-06-14

77人看过
刑事诉讼法
如何保障被告人的最后陈述权？

刑事诉讼法第160条规定：审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。给被告人最后陈述权利的目的，是为了在法庭辩论结束后，评议宣判前，给被告人一次为自己充分辩解的机会，使合议庭更进一步听取被告人的意见。法庭在保障被告人的最后陈述方面，应注意以下问题：①不能硬性规定最后陈述的时间和内容，只要不超出本案的范围，就不应该限制其发言的时间，或随意打断其发言应，允许其充分陈述；②被告人在最后陈述时对公诉人的指控进行全面反驳时，在公诉人的要求下，审判人员可以决定恢复法庭辩论；如被告人在最后陈述时提出了新的事实或证据而否认起诉书、公诉词的指控，公诉人认为应予以批驳因而要求法庭恢复法庭调查和法庭辩论，辩论结束后，再由被告人最后陈述。③防止被告人滥用最后陈述权，如果被告人的陈述的内容重复，或与本案件无关，或向旁听观众作蛊性宣传甚至发表反动言论，或对公诉人及其他诉讼参与人进行人身攻击和侮辱，或涉及国家机密

2023-06-11

401人看过

证人证言
被告人辩解和供述是指什么

被告人辩解和供述是指被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述，即通常所说的口供。一、警察审讯会问什么问题侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，并告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从轻或者减轻处罚的法律规定，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。二、不小心破掉口供怎么定罪口供不一致怎样定罪要依据具体的情况而定，主要看犯罪事实是否清楚、犯罪证据是否充分等的因素。刑事诉讼的证据包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等八种，被告人供述和辩解只是其中的证据之一。三、直接证据有哪些直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告

2023-02-23

349人看过
管制
开设赌场罪被告人最后陈述词

以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。一、关于赌博罪的立案标准什么是赌博罪，《刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赌博罪的立案标准为：以营利为目的，聚众赌博或者赌博为业的，有以下情形之一的：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。二、开设赌场罪是如何处罚开设赌场罪的处罚：1、以营利为目的，以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；2、开设赌场的，处三年以下有期徒刑

2023-06-24

485人看过