1、关于离婚纠纷案件中公告的送达掌握。“送达难”普遍存在于当前审判实践中，对于离婚纠纷案件亦是如此。由于外出务工人员的增加以及人员流动性的频繁，无形中给审判工作带来了压力。在送达的过程中，我们经常会遇到找不到人的情况，(这其中包括找不到本人但有电话联系方式的，还有就是既找不到人也无任何联系方式的)按照最高人民法院相关司法解释的规定，被告下落不明的，可以采取公告送达。笔者认为，公告的方式应灵活掌握。实际上，

(1)许多离婚案件在原告起诉后双方仍有不同程度的联系，法院能通过电话、网络与被告直接对话，象这种情况，我们只要做好详细的书面记录，就可以视为送达。因为公告送达除了延长审理期限外，无其他任何现实意义。

(2)双方当事人没有直接的联系，但与其近亲属有联系的，也不适用公告送达。在受理的离婚案件中，笔者认为可以将其起诉书送达给其父母代为签收，也应视为直接送达。在送达的过程中，有的当事人之间没有联系，但跟其父母却有联系的，送达后其父母签收了，可以视为送达给了当事人本人。但要向被告的近亲属讲明道理，讲明不到庭的法律后果。而对于公告送达的情况，笔者认为仅适用于被送达人下落不明、其近亲属不知道、无法联系或确不愿意联系的情况。

2、离婚纠纷案件的使用程序。由于离婚纠纷案件要实行调解，故大部分离婚案件都适用简易程序。但在审判实践中经常会遇到当事人收到了开庭传票却不到庭的情况。对于这种情况许多审判法官将其转化为普通程序进行审理。笔者认为，向这类案件还是应适用简易程序审理。当事人收到了开庭传票，应视为对其选择简易程序的认可，其不到庭应诉，视为对其权利的一种放弃。如将该案转化为普通程序，不利于体现诉讼效率的提高。

3、结案方式的选择。离婚纠纷的结案方式有三种，即判决、调解、撤诉。在审判实践中，笔者经常遇到这样的情况，被告方收到起诉书后，向法庭就原告提出的诉讼请求提供了具体的书面的调解意见，但开庭时却以种种原因不到庭。对于被告提出的调解方案原告又表示同意，那么该案应适用判决还是调解呢?目前的做法是都适用判决，但笔者认为，如果双方就诉讼请求达成了一致协议，被告虽未到庭开庭，但又签收了法院制作的调解文书，可以以调解方式结案。如果不签收，则适用判决。