票据抗辩限制原理的原因-法师兄

票据抗辩限制原理的原因

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 16:02:53 360 人看过

票据抗辩的限制是保证票据流通的必然要求，是标据无因性的必然结果。如果像民法上的抗辩权那样，票据债务人可以对任何票据债权人行使抗辩权，不论此票据被转让了多少次，那就意味着任何取得票据权利的当事人都将面临被拒付的危险，而且，票据流通次数越多，这种被抗辩的可能性就越大。票据债权人时时处于战战兢兢、小心翼翼的状态，显然不利于票据的流通性。同时，票据的无因性原理表明，票据上的债权债务法律关系既独立于基础法律关系，也独立于其他法律关系，正是票据法律关系的无因性才保障了票据的流通。票据债权人通过正当途径取得票据，考虑的是票据本身所包含的权利，而不是持票人尤其是持票人前手的权利是否有瑕疵。他要取得的是票据上的权利，而不是非票据本身导致的争议，乃至诉讼纠纷。因此，票据理论与实务的需要，要求侧重保护债权人的利益，而对债务人的票据抗辩予以限制。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多票据抗辩相关文章

票据抗辩
票据抗辩权受限制的法定条件

票据抗辩权受限制的法定条件有：票据欠缺绝对必要记载事项；票据金额记载不合法；当事人在票据上作了不合法更改的等。我国《票据法》规定，对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。票据抗辩权限制的反限制票据抗辩的反限制是相对于票据抗辩限制制度而言的，也可以称为票据抗辩限制的例外，是指票据债务人可以凭借自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人的若干特殊情形。我国《票据法》第13条第1款在规定有关票据抗辩限制内容的同时规定的情形，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。基于此而向持票人主张的抗辩也被称为恶意抗辩。就是说，如果持票人明知票据债务人与出票人或者与自己的前手之间存在抗辩事由仍取得票据时，票据债务人即可基于与出票人或者持票人的前手之间存在的抗辩事由对抗持票人。第一，对于恶意的准确认定是确立恶意抗辩是否成立的关键性环节。恶意的含义在理论上说包括通谋说、害

2023-08-01

211人看过
票据抗辩
怎么理解票据抗辩制度？

1、什么是票据抗辩?票据抗辩是票据债务人可以对票据权利人的权利主张提出对抗，从而拒绝履行票据债务的情形。如本票的受款人向发票人请求付款时，发票人主张付款日未到而拒绝其请求的行为就是一种票据抗辩。票据债务人用以对抗票据权利主张的事由，被称为抗辩原因;其依法提出抗辩，阻止票据权利人行使票据权利的权利，则被称为票据抗辩权。2、票据抗辩与民法上的一般的抗辩有什么区别?与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：(1)在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债权流转次数越多，累积的抗辩事由越多，债务人的抗辩权就越大。例如，甲欠乙货款，乙将债权转让给丙，丙又转让给丁，则丁就可能面对甲原来针对乙、丙的一切抗辩，诸如：交付的标的物不符合质量约定、未按期收到货物、时效已过等等

2023-06-06

176人看过
票据抗辩
探讨票据的抗辩机制

为了防止违法行为，保护债务人的合理权益，对票据进行抗辩。1、票据债务人不得以自己与出票人或者持票人前手的抗辩理由对抗持票人。但持票人知道有抗辩原因并取得票据的除外；2、票据债务人可以抗辩不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人。本法所称抗辩，是指票据债务人拒绝履行票据债权人义务的行为。票据的抗辩限制对票据抗辩权的限制主要体现在如下四个方面：1、票据债务人不得以自己与与持票人的前手间存在的抗辩事由对抗持票人；2票据债务人不得以自己与出票人间所存在的抗辩事由对抗持票人；3、对于非善意取得票据者和无代价或者以不相当代价取得票据者的抗辩，票据债务人负举证责任；4、票据债务人不得以他人与持票人之间的抗辩事由对抗持票人。以上种种限制的核心在于将票据抗辩中关于对人的抗辩限制于直接当事人之间，不允许特定人之间的抗辩扩大到其他人之间的票据关系中去，目的是保障正当持票人或善意取得票据人的票据权利，以确

2023-07-07

256人看过
票据抗辩
票据抗辩权限制要求有什么

票据抗辩权限制条件：1、票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式。根据《票据法》的规定，因票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式而无效的票据主要有下列三种：(1)票据欠缺绝对必要记载事项。《票据法》第22条、第76条、第85条分别规定了汇票、本票、支票的绝对必要记载事项，票据缺少任何绝对必要记载事项的，当然无效。(2)票据金额记载不合法。《票据法》第8条规定，票据金额以中文大写和数码同时记载，两者必须一致，两者不一致的，票据无效。(3)在票据上作不合法更改。《票据法》第9条规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。更改票据是指原记载人改变原有记载事项，它不同于伪造或变造票据。《票据法》允许更改的已有记载事项，可以更改，禁止更改的，绝不可更改，否则，将导致票据无效。2、人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第197条规定，公示催告期满

2023-02-13

442人看过

票据抗辩
对我国票据抗辩限制的立法建议

(一》删除《票据法》第10条第1款中具有真实的交易关系和债权债务关系的文句，仅保留票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则。的文句。(二》将《票据法》第11条第1款修改为：因税收、继承、赠与以及其他依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。(三》修改《票据法》第13条第1款为：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知或应知存在抗辩事由而取得票据的除外。(四》修改《票据法》第21务第1款为：汇票的出票人必须具有支付汇票金额的可靠资金来源。

2023-06-06

195人看过
票据抗辩
对票据抗辩的理解

首先，票据抗辩是票据债务人拒绝履行债务的行为。票据法意义上的对抗是票据债务人对抗票据债权人的履行请求并说明理由。单从票据关系而言，票据权利人向票据债务人行使请求承兑或请求付款权利时，票据债务人因负有票据债务，所以，一般情况下票据债务人应当不折不扣地履行债务。但有时当票据本身不具备合法形式，或发现持票人不法取得票据时，仍要债务人履行票据上记载的债务，就会损害正当权利人的利益，也使票据债务人处于不利的地位。因此，为了维护票据流通的安全，票据法赋予票据债务人抗辩权，规定抗辩事由，允许票据债务人遇有法定抗辩事由时，可以据此对抗持票人，不履行票据上记载的债务。其次，票据抗辩的目的和效力是不履行票据债务。票据法规定抗辩制度的目的是由票据债务人依法定事由对抗持票人的请求，拒不履行票据债务以保护正当权利人。票据债务人行使抗辩权时，只能以此为目的。票据法规定的票据抗辩的效力是票据债务人不履行票据债务，以阻止

2023-06-06

309人看过
票据效力
票据效力抗辩的限制力度是怎样的

有的学者认为这一条款实质上对票据抗辩的限制的否定，认为这样的规定违背了票据立法的指导思想，使票据法失去了本来的意义，这非常不利于促进我国社会主义市场经济的发展，甚至认为此规定使票据抗辩的限制形同虚设。[12]有的学者则认为，该条的规定并不是从实质上限制了票据抗辩，而只是为了使票据更具规范化，其明确地规定了票据抗辩的事由，防止了票据的滥用。[13]也有学者认为，这条规定容易引起误解，让人们对票据的无因性和票据抗辩的限制产生怀疑，从某种程度上不利于票据流通，所以为了不产生异议，其建议在进行票据法修改时将第1款舍去较为合理。笔者认为，我国《票据法》第10条第1款的规定是民法的内容在票据法中的体现，系票据基础关系的规定。它是要提醒人们应当遵守民法的一般原则。这一规定与票据抗辩的限制并没有冲突，而是使票据更具规范化，有利于票据在实际生活中的具体运用。所以，笔者对有的学者建议在进行票据法修改时将第1款

2023-05-31

128人看过
票据伪造
对物抗辩发生的具体原因

对物抗辩发生的具体原因也是多种多样的，具体说来有：第一，票据欠缺法定必要记载事项，或者有法定禁止记载事项，因而导致票据无效时，票据债务人可以提出抗辩。第二，背书不连续的情况下，持票人不能从形式上证明自己的合法持票人身份，票据债务人可以提出抗辩。第三，票据变造的情况下，在变造前签章的票据债务人，可以对变造后的票据记载事项主张抗辩;而在变造后签章的票据债务人，可以对变造前的票据记载事项主张抗辩。第四，票据尚未到期，票据债务人可以主张抗辩。但这种抗辩只是延缓权利主张的抗辩，并非否定权利主张的抗辩。第五，票据上记载票据债权消灭的，如票据上明确记载票据金额已清偿或者已抵销、免除或提存的，票据债务人可以提出抗辩。第六，票据遗失后，法院依票据权利人的公示催告请求，作出除权判决后，票据就丧失了效力，任何人都不得依此票据主张权利，票据债务人可以提出抗辩。第七，票据伪造的情况下，被伪造的签章人可以提出抗辩。第

2023-06-06

168人看过

票据犯罪
票据法制定的原由

改革开放以来，我国的银行结算制度进行了多次改革，票据业务逐步恢复和发展。1989年，我国制定并实施了以汇票、本票、支票为主体的新的结算制度，票据逐渐成为结算的主要工具。但是，在票据法制定前，有关的票据制度主要是由中国人民银行以规章的形式发布的。这些规章还不够系统、全面，法律效力也不够高。在全国范围内，票据行为不规范的现象还大量存在，利用票据进行犯罪活动的现象也时有发生。为了规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定票据法是十分必要的。第一，制定票据法是为了规范票据行为。立法前，普遍存在着票据行为不规范的现象。其主要表现在出票、背书转让、承兑等票据行为上，出票人、背书人在票据上记载的事项不符合规定的内容和要求，有的属于记载要素不全，如不记载收款人名称、金额，背书不记载被背书人名称;有的属于记载方式不正确，如背书人不按规定签章，被背书人名称

2023-04-24

272人看过
假离婚
限制离婚的原因

限制离婚的情形主要有：（一）夫妻感情尚未破裂，法院不判离婚；（二）离婚起诉书中的起诉理由不充分，没有法定离婚理由也无证据证明夫妻感情破裂，法院不判离婚；（三）夫妻感情虽已破裂，但原告并非坚决要求离婚，法院不判离婚；（四）军人配偶要求离婚，军人不同意，法院不判离婚；（五）女方在怀孕或哺乳期，男方提出离婚的，法院不判离婚；（六）女方在怀孕期内、分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚，除非法院认为确有必要受理男方离婚请求，否则法院都不会判离婚的；大多数初次诉讼，法院判决不准离婚。常见的离婚原因有哪些引起离婚的原因很多，在日常生活中，主要有以下几种：1、缺乏爱的婚姻或不能同步成长的婚姻在婚姻咨询中经常遇到这样的案例。缺乏爱的婚姻是指维系婚姻关系的不是爱情而是其它因素。如：草率结婚者和实用型的婚姻，当事人贪图对方的社会地位、金钱或是违背自己意愿的婚姻。此种类型的婚姻发展到一定阶段，一般会以

2023-07-25

229人看过
票据抗辩
票据抗辩权不受限制有哪些情形

《票据法》第13条第1款一方面规定票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，同时又规定持票人明知有抗辩事由而受票者除外。《票据法》第11条规定的无对价取得票据者，不能享有优于其前手的权利，也属票据抗辩权限制的除外情况。由此可见，有下列情事之一的，票据抗辩权不受限制：(1)持票人明知票据债务人与出票人或者与自己的前手之间有抗辩事由，仍受取票据的。对这种持票人，票据债务人得拒绝其请求而不履行票据债务。这里的明知，是指受让票据时已经知道有抗辩事由;取得票据时不知，后来才知道的，不构成“明知存在抗辩事由而取得票据”。票据法学上把对这种持票人的抗辩，叫做“知情抗辩”，属于“恶意抗辩”之一种。(2)持票人无对价取得票据的。无对价取得票据者，继受其前手之权利瑕疵，票据债务人与该持票人前手之间的抗辩事由，不但未被“切断”，反而转移至持票人，故持票人请求付款时，被请求的债务人

2023-05-01

479人看过
出票人
出票人的抗辩有怎样的限制

所谓抗辩，是指义务人或者被要求履行义务的人，提出相应的事实或理由，否定权利人或主张权利人所提出的请求。在一般民事法律关系中，例如在民事债权债务关系中，都有可能存在抗辩，通常称之为一般抗辩：有权提出抗辩的权利，称为抗辩权。票据关系是一种特殊的债券债务关系，因而基于一般抗辩，也形成了特殊的票据抗辩制度。我国《票据法》第13条第3款规定，“本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为”。在一般法律上，通常对于抗辩权，并无特别的限制，承认所有的民事权利主体均享有平等的抗辩权。票据抗辩是指票据债务人对于票据债权人提出的请求，依法予以拒绝的行为，是票据法赋予票据债务人的一种防御方法，是票据债务人用以保护自己的一种手段。由此可见，票据抗辩包含如下内涵：首先，票据抗辩是票据债务人所为的行为，它不仅包括票据的主债务人(付款人)，也包括所有在票据上签章的次债务人。抗辩是对抗权利人的履

2023-06-12

496人看过

票据抗辩
票据抗辩制度要怎么进行理解

一、票据抗辩制度要怎么进行理解？根据中国《票据法》第13条第3款的规定，对于票据抗辩可以做如下的理解：1.票据抗辩是票据债务人拒绝履行债务的行为票据法意义上的对抗是票据债务人对抗票据债权人的履行请求并说明理由。单从票据关系而言，票据权利人向票据债务人行使请求承兑或请求付款权利时，票据债务人因负有票据债务，所以，一般情况下票据债务人应当不折不扣地履行债务。但有时当票据本身不具备合法形式，或发现持票人不法取得票据时，仍要债务人履行票据上记载的债务，就会损害正当权利人的利益，也使票据债务人处于不利的地位。因此，为了维护票据流通的安全，票据法赋予票据债务人抗辩权，规定抗辩事由，允许票据债务人遇有法定抗辩事由时，可以据此对抗持票人，不履行票据上记载的债务。2.票据抗辩的目的和效力是不履行票据债务票据法规定抗辩制度的目的是由票据债务人依法定事由对抗持票人的请求，拒不履行票据债务以保护正当权利人。票据债

2023-06-06

136人看过
保证人
保证人的先诉抗辩权产生原因

保证人的先诉抗辩权又叫检索抗辩权，它是指保证人于债权人未就主债务人之财产强制执行而无效果前，对于债权人得拒绝清偿的权利。该项权利产生于东罗马帝国的优-帝一世时期。在这之前，古罗马法由于过分强调债权人的利益，因而在保证关系中，债务人如不履行债务，债权人可在债务人和保证人中任选其中之一而请求履行，此时保证人与债务人对债权人的关系，颇似共同连带债务人[①a]。加之，古罗马的“证讼”有更改债的效力(即在债务人有数人时，债权人可任意选择其中一人诉请履行，而其他债务人在证讼后免予负责)，所以纵使债务人尚有支付能力，债权人为确保其债权实现，一般仍先对最富有的保证人起诉。这一作法显然加重了保证人的责任，既有失公允，又影响了信贷的发展。基于此，优-帝一世时，罗马法学家乃设想各种办法使债权人首先控告主债务人，在主债务人不能全部给付时，始由保证人负补偿之责，其所采取的措施如下：一是保证人被诉时，保证人可委托债权

2023-06-15

439人看过