人民法院具有直接变更具体行政行为的权利吗-法师兄

人民法院具有直接变更具体行政行为的权利吗

来源：互联网时间： 2023-06-13 11:10:20 272 人看过

依据我国行政诉讼法的规定，一般情况下，人民法院的判决不能直接变更具体行政行为。对于违法的具体行政行为，由法院判决撤销，原具体行政行为被撤销后行政机关可以重新作出具体行政行为;对于合法的具体行政行为，人民法院判决维持，驳回原告的诉讼请求。这是一种非此即彼、非黑即白的选择。

但是，如果对于违法的具体行政行为一律判决撤销后再由行政机关重新作出具体行政行政行为，对新的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织要再次提起诉讼，由此导致循环诉讼、多次诉讼等现象，极为不利于保护公民、法人或者其他组织的合法权益。所以，我国行政诉讼法规定在显失公正的情况下，法院可以直接作出变更原具体行政行为的判决。

《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第4款规定：“行政处罚显失公正的，可以判决变更。”简言之，变更判决是法院应原告的诉讼请求，直接以具有实际权利义务内容的司法判断代替了原来的行政行为。法律之所以规定在显失公正的情况下，法院可以作出变更具体行政行为的判决，目的是为了更直接、更充分地保护公民、法人或者其他组织的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多具体行政行为相关文章

具体行政行为
抽象行政行为和具体行政行为的区别，抽象行政行为能否成为行政诉讼的直接对象？

一、抽象行政行为和具体行政行为的区别抽象行政行为和具体行政行为的区别为：1.概念不同。2.实施行政行为的主体不同，实施具体行政行为的主体是各级行政机关及其委托的组织。实施抽象行政行为的主体只能是国家最高行政机关及地方各级立法机关。3.法律特征不同。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章二、抽象行政行为能否成为行政诉讼的直接对象抽象行政行为不能成为行政诉讼的直接对象。行政诉讼一般处理的是行政争议，因而行政诉讼的审理对象一般而言就是行政争议。行政争议是指行政机关以及法律法规授权的组织和公民、法人和其他组织在行政管理和行政执法的过程中因为一定的原因而双方发生一定的争议。在这样的争议中一般而言公民、法人和

2023-06-06

191人看过
具体行政行为
合法的具体行政行为具有哪些法律效力

1.对相对方有约束力;2.对行政机关有确定力;3.相对方不履行义务时，可对其强制执行，即有强制力。相关法律知识：《中华人民共和国行政诉讼法》中有关内容的规定第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)确认发明专利权的案件、海关处理的案件;(二)对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件。第十五条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。第十六条最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第十八条对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。第十九条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十条两个以上人

2023-06-14

56人看过
具体行政行为
人民法院如何对非诉具体行政行为的合法性进行审查？

根据《最高法院解释》的有关规定，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行为的机构执行。被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（1）明显缺乏事实依据的；（2）明显缺乏法律依据的；（3）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。对人民法院作出的不准予执行的裁定，执行申请人不能上诉。

2023-06-06

127人看过
行政主体
法院是否有权变更行政主体

根据我国行政诉讼法的规定，人民法院的判决一般不能直接改变具体的行政行为。法院判决撤销违法具体行政行为，原具体行政行为撤销后，行政机关可以重新做出具体行政行为；人民法院判决维持合法具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。这是一个非此即彼，非黑即白的选择。但是，如果所有违法的具体行政行为都被判决撤销，然后行政机关重新做出具体行政行为，对新的具体行政行为不服，公民、法人或者其他组织应当再次提起诉讼，导致循环诉讼、多次诉讼等现象，极不利于保护公民、法人或者其他组织的合法权益。因此，我国行政诉讼法规定，在明显不公平的情况下，法院可以直接判决变更原具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四款规定：行政处罚明显不公正的，可以判决变更。简而言之，变更判决是法院应原告的诉讼请求，直接用具有实际权利和义务的司法判决取代原行政行为。法律之所以规定，在不公平的情况下，法院可以作出改变具体行政行为的判决，是

2023-08-05

365人看过

具体行政行为
分清行政法中具体行政行为

分析非具体行政行为与违法具体行政行为的区别涉及到具体行政行为的构成要件与合法具体行政行为的构成要件。具体行政行为的构成要件是要划分具体行政行为与非具体行政行为的界限;而合法具体行政行为的构成要件则是要划分合法具体行政行为与违法具体行政行为的界限，违法具体行政行为虽因违法而无效，但仍属具体行政行为，具有具体行政行为的特性。通过各自的要件来识别行政机关的非具体行政行为与违法具体行政行为有完全不同的法律后果：对相对人来讲，能决定是否能对其提起行政复议和行政诉讼;对复议机关和人民法院来讲，能决定是否能予以受案并审理裁判;对行政机关来讲，能决定是否应为此行为承担行政法律责任。毫无疑问，分析并对两者加以区分是十分有益的。但目前行政法学界似乎只注意了对合法具体行政行为条件的研究，没有注意对具体行政行为构成要件的研究，或者将两类构成要件混为一团，形成具体行政行为就等于合法具体行政行为，违法具体行政行为就等

2023-06-06

281人看过
具体行政行为
民事裁定书（权利人申请是否准予执行具体行政行为）

____人民法院民事裁定书（）执字第号申请执行人________被执行人__________申请执行人____于____年____月____日向本院提出申请，要求强制执行________对________一案于____年____月____日作出的（）字第号________决定。本院于____年____月____日受理后，依法组成合议庭，对____作出的（）字第号____决定的合法性进行了审查。本院认为，________对上述案件作出的（）字第号________决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：对作出的（）字第号________决定准予（或不准予）强制执行。本裁定为终局裁定。审判长____________审判员____________审判员________________年____月____日（院印）本件与原本核对无异书记员____________附：一、

2023-06-09

335人看过
具体行政行为
具体行政行为申请法院强制执行的期限

根据《行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，依照本法规定向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。相关知识：行政强制执行：行政强制执行，是指行政机关或行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。特征：1.行政强制执行以行政主体和法院为执行主体。2.行政强制执行以已生效的具体行政行为所确定的义务为执行内容。3.强制执行的目的在于迫使相对人履行义务或用代执行等方式达到与履行义务相同之状态，最终确保行政法上秩序的实现。4.行政强制执行不允许进行执行和解。行政强制执行是法律赋予行政机关的职权与职责，行政机关如放弃强制执行而与被执行人

2023-06-13

437人看过
具体行政行为
行政主体更改被诉具体行政行为的影响分析

行政主体在改变被诉具体行政行为时，可以分为完全改变或部分改变。完全改变是指被告在诉讼中撤销或完全变更原具体行政行为；部分改变是指被告在诉讼中部分变更原具体行政行为。被告改变行为的原因包括：息诉考虑、行政行为存在瑕疵、现实考虑和社会需要。行政主体改变被诉具体行政行为可以分为两个方面:一是完全改变已有的具体行政行为,也就是被告在诉讼中撤销或完全变更原具体行政行为;二是部分改变已有的具体行政行为,即被告在诉讼中部分变更原具体行政行为。二是部分改变行为，即被告部分改变被诉具体行政行为。行政主体改变被诉具体行政行为的原因：（一）息诉考虑；（二）行政行为存在瑕疵；（三）现实考虑；（四）社会需要。行政主体行政行为改变的两种类型行政主体行政行为改变的两种类型，分别为行政行为撤销和行政行为变更。行政行为撤销是指行政主体依法对已经作出的行政行为予以废止、撤销或者确认其违法；行政行为变更则是指行政主体依法对已经

2023-10-21

306人看过

股东权益
法院是否具备直接执行股东权益的权力？

法院不能直接执行股东财产。情况如下：1、因为股东仅限于其认购的出资额或者认购的股份，对公司不承担连带责任；2、除非有下列情况，股东大会对公司债务承担连带责任，此时法院可以执行股东的财产：（1）公司股东滥用公司法人和股东有限责任逃避债务的；股东虚假出资，抽逃出资，出资不足；（2）股东怠于履行义务，无法清算的；（3）公司解散后股东恶意处分公司财产的；（4）股东提供虚假清算报告骗取公司注销；（5）公司被撤销、注销或关闭后，股东将无偿接受公司财产；（6）一人公司与股东财产混合。股东怎样罢免执行董事股东这样罢免执行董事：1、提交董事会审核罢免提案后列入股东大会审议事项；2、股东大会审议。罢免执行董事，需经股东会会议决议通过，罢免董事长的职位，则由所有董事过半数重新选举新任董事；执行董事不理睬，则应由监事会或监事召集和主持股东会会议，监事如果召集的话，则由代表十分之一表决权的股东自行召集。《中华人民共

2023-07-11

438人看过
具体行政行为
人民法院审理行政诉讼案件不应判决维持具体行政行为

《行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院经过审理，对于“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”。这样的规定，在理论及实践中均引起了一定的混乱。一、判决维持具体行政行为，有悖于行政诉讼的立法目的。行政诉讼法第一条规定：“为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法”。由于该规定分为三个层次的内容，引起了学界对于行政诉讼目的一、二、三之争。首先，为了法院办好案，就案办案显然不是行政诉讼的目的，如果这样认为，那就是本末倒置。应该强调的是，行政诉讼的成立必须是由行政行为的相对人起诉而引起的。老百姓交了诉讼费、请律师花了大量的时间、精力和财力来打行政官司，一般来讲还没有那一个行政诉讼的原告，诉讼的目的是为了人民法院正确及时的去审理案件。显而易见，正确、及时审理行政案件只能是一个其本的要求和保

2023-06-02

240人看过
具体行政行为
存在“视为具体行政行为”的抽象行政行为吗？

昨晚读了几页胡建淼主编的《行政行为基本范畴研究》。第一章，具体行政行为和抽象行政行为，王正斌撰。在文章的最后一段，书中写道：在实践中存在这样一种情况，行政主体为了避免被诉，讲本应作出的具体行政行为以抽象行政行为作出比如，某县从事金矿开采的企业只有一家，县政府与该企业有纠葛，县政府为了整治该企业，规定说本县从事金矿开采的企业每月要缴纳利润50%的管理费。作者认为，这一行政行为是抽象行政行为无疑，但是从价值判断的法律政策上来考虑，在实践中可以将其视为具体行政行为以保护相对人的合法权利。那么，究竟是否存在视为具体行政行为的抽象行政行为?我认为，至少从作者所举的例子来看，这样的行为是不存在的。首先，依据作者观点，由于存在行政行为理论上一分为二的截然划分的可能性，因此我国行政诉讼法就不会允许出现这样的例子。其次，抽象行政行为要产生效力，必须具体化，即针对个别行对人进行个别意思表示。这是抽象行政行为的

2023-06-06

242人看过
行政决定
行政行为效力的具体体现

具体行政行为的效力及相关内容如下：1、公定力：具体行政行为一旦作出，假定该行为合法；具体行政行为不因复议或诉讼而停止执行。2、确定力：具体行政行为一旦作出，不得随意更改；已确定的行政决定，公民无权自行变更；已确定的行政执法行为，非经法定程序行政机关不得随意改变。3、拘束力：具体行政行为生效后，必须按照已经确定的内容实施行为－－相对人必须遵守和实际履行行政行为规定的义务。4、执行力：国家强制当事人实施具体行政行为所要求的义务。具体行政行为的撤销条件有哪些1、行政行为合法要件缺损。合法的行政行为具备主体合法、内容合法、程序合法三要素。欠缺其中任何一个要件的行政行为就是可以撤销的行政行为。2、行政行为不适当。不适当的行政行为也是可以撤销的行政行为。所谓不适当是指相应行政行为不合理、不公正、不符合现行政策、不符合有关公序良俗。《行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行

2023-07-15

330人看过

专利侵权
专利侵权的具体行为有几种

1、什么是专利侵权行为1.未经许可制造专利产品2.故意使用发明或实用新型专利产品3.出售或提议出售未经许可的专利产品的行为4.专利方法的使用和使用，根据专利方法直接获得的产品的销售和销售承诺5.进口专利产品或根据专利方法直接获得的产品的行为6.假冒他人专利的行为7.冒充专利的行为。收集有关专利侵权的证据专利权人只有在确认其专利权的有效性和专利侵权成立后才能开始收集证据（1）关于侵权人的证据。侵权人确定的企业名称、地址、性质、注册资本、人数、经营范围等（2）侵权事实证据。专利侵权的前提是必然存在侵权。这些方面的证据包括实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等。（3）损害证据。专利权人可以向侵权人要求损害赔偿。请求赔偿的数额可以是专利权人遭受的损失。但是，专利权人应当提供证据证明，由于另一方的侵权，其专利产品的销售量减少，或者销售价格降低，以及或多或少支付的其他费用收入。（4）索赔的赔偿金额

2023-05-07

450人看过
行政决定
法院行使司法变更权的具体适用条件是什么

笔者认为，法院行使司法变更权应符合以下条件：首先，行政机关的决定在实体中确实存在违法因素。违法行为不仅包括违反法律的具体规定，还包括违反法律的宗旨和一般原则。如滥用职权、越权等，只要存在违法因素，法院可以撤销或变更行政机关的行政决定，否则将维持具体行政行为，只有撤销并不能完全解决行政案件中涉及的行政纠纷。原裁定被撤销，原行政争议未真正解决的，重新裁定。一些行政机关的决定既有正确的因素，也有错误的因素。全部撤销后,要重新作出行政决定,重申正确的部分。此时，法院可以行使司法变更权，直接纠正行政机关的错误决定。因为当行政争议不能通过撤销而完全解决时，必须作出第二裁决，第二裁决本身不能与判决相冲突。第三，具有错误因素的行政决定的正确部分和错误部分不能完全分开，即，法院不能通过部分维持和部分撤销判决来解决行政纠纷。如果一些行政处罚过轻过重，通常很难区分哪一部分是正确的，哪一部分是错误的。在这种情况下

2023-05-07

53人看过