只有视听资料能否定罪-法师兄

只有视听资料能否定罪

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-26 18:54:24 485 人看过

依据？

在刑事诉讼案件中，尽管缺乏如指纹、录像等直接证据，然而只要存在其他形式的间接证据，且这些间接证据能够构建出严谨缜密且互相佐证的证据链条，便足以证实盗窃行为的确切性，从而成功地确立相关犯罪嫌疑人的罪行。

刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

视听资料
视听资料是怎么规定的

一、视听资料是怎么规定的法律对视听资料证据的规定：视听资料是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息证明案件情况的资料。视听资料是将现代高科技先进成果运用于刑事诉讼领域的重要产物。视听资料有以下特点：1、视听资料表现为含有一定科技含量的载体;2、具有高度的准确性和逼真性;3、具有动态直观性;4、对视听资料的收集和审查都需要依赖科学技术。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的试听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。对于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，只要不是以侵害他人合法权益(如侵害隐私)或者违反法律禁止性规定的方法(如窃听)取得的，仍可以作为认定案件事实的依据。二、视听资料的特征视听资料是通过图像、音响等来再现案件事实的，其特征具有生动逼真、便于使用、易于保管等特点。具体而言，首先，视听资料具有较强的生动性和真实性。由于视听资料是采用现代科

2023-06-18

375人看过
视听资料
偷录偷拍的视听资料能否作为定案的证据

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。据此，偷录偷录的视听资料是可以作为定案依据的。那么是否可以认为偷录偷拍取得的证据就是合法证据呢?这种认识是片面的。根据该规定第六十八条和第六十九条的规定，偷录偷拍有以下几种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。另外，违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。三是不能存有疑点。视听资料应该提供原始载体，当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。如果对方当事人

2023-06-11

260人看过
视听资料
视听资料是什么样的视听资料包括哪些情形

一、视听资料是什么样的视听资料是指在录音带、录像带、磁盘、光盘、图片、电脑和其他科学技术设备等载体上所存储或记录的声音或图像信息证明案件事实的证据，这种新的证据随着科学技术的发展而越来越多地进入证据领域。作为证据使用的视听资料，是侦查人员事后获取的、记录犯罪实施过程、能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的一种证据。司法实践中，很多司法人员认为，只要是以录音带、录像带等载体所存储或记录的声音或图像信息就应认定为法定证据中的“视听资料”，这是不正确的。二、视听资料包括哪些情形实践中以下几种情形能认定为“视听资料”：1.直接指向证明对象的声像资料是“视听资料”。如公安机关交通警察部门在道路上安装的路况实时监控、银行监控系统、工厂及住宅小区的保安系统在日常工作中录制的有关犯罪事实的材料，称之为“视听资料”。2.起固定证据作用的声像资料是“视听资料”。检察机关在办理职务犯罪案件中，犯罪嫌疑人、证人思想经常

2023-06-03

167人看过
视听资料
录像等视听资料能否作为认定事实的根据

在司法实践中，欲使录音、录像证据成为人民法院认定案件事实的有效证据，一般要具备以下三个条件：一是当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音、录像证据的取得必须符合法律规定。如果录音、录像证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，人民法院对其合法性则予否认。三是对方当事人没有提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音、录像证据作为定案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音、录像资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音、录像证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音、录像证据的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过

2023-06-14

172人看过

视听资料
有关视听资料效力认定的发展

伴随着科学技术的不断发展及视听资料在司法实践中的活性化，视听资料在效力认定上经历了一个从理论模糊，不易操作到解释较为明朗，较易操作的曲折发展过程。〔9〕基于司法实践的需要及要求，1995年3月最高人民法院就私自录音的证据效力问题作出了《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，这是我国司法实践中第一个非法证据排除规则。该批复中指出，证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。这一规定对于法院在司法实践中认定私自录音的证据效力时具有普遍的约束力。〔10〕但从效果上来看，其标准对于民事证据而言过于严厉。在实际生活中，一方当事人同意另一方当事人(无论是默认还是其他方式)录制其在法庭上有可能不利于自己的谈话内容作为证据是比较罕见的。著名法学家耶林曾经说过我

2023-06-06

442人看过
视听资料
视听资料是指什么

视听资料是指通过录音带、录像带、磁盘、光盘、图片、电脑和其他科学技术设备等载体上所存储或记录的声音或图像信息来证明案件事实的证据。这些新的证据随着科学技术的发展而越来越多地进入证据领域。作为证据使用的视听资料，是侦查人员事后获取的、记录犯罪实施过程、能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的一种证据。

2024-01-05

192人看过
视听资料
如何判断视听资料的真伪，视听资料的证明力如何

一、如何判断视听资料的真伪1、要审查判断视听资料的制作情况首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等;其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况;再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。2、必须审查视听资料内容的真伪要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的方法，鉴别是否有消磁和剪辑的情况;通过高分辨仪的鉴别，可以审查所录制的声音有无伪造情况;最后，还可以对磁带进行检查，查看有无剪辑的痕迹。3、必须把视听资料与案件中的其他证据相印证审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证;把视听资料与现场勘验检查笔录、鉴定结论

2023-04-29

243人看过
视听资料
怎样确定视听资料的可信度？

1、视听资料的合法性。可以从采证行为本身判断是否合法，这要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。2、视听资料的真实性。当事人对于视听资料的真实性存有异议时，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并粗告知当事人如不申请可能会承担不利的后果。3、视听资料的证明力大小。在视听资料为单一－证据的情况下，有必要提示当事人提供其他证据佐证，如证人证言等。各种离婚证据效力如何1、照片作为证据真实的照片作为证明通奸、姘居行为的证据具有重要作用。“第三者插足”案件照片一般为当事人提供，对当事人来说，照片要成为合法有效的证据应该注意如下几点：（1）以合法的途径取得。如通过限制他人人身自由，暴力胁迫或利用其他非法手段强迫当事人拍摄的照片不能作为证据。（2）不得侵犯他人其他合法权利。如侵入他人住宅或擅自撞入饭店房间强行或私自拍照造成侵权；将以合法方式取得的照片恶意传播造成侵犯名誉权或隐私权。2、录像作为证据

2023-07-15

401人看过

电子证据
电子证据与视听资料

视听资料是指用录像或录音磁带反映出来的形象或音响、计算机储存的数据和资料以及其他信息保存手段记录下来的资料来证明事实的证据。本文将介绍电子证据是否应当归入视听资料范围。一种观点认为：电子证据应当归入视听资料。理由是：但凡电子证据的内容必须在计算机等终端上以图形、数字、符号等形式显示，根据传统证据法理论，该种在计算机内存储的信息可以被视为视听资料一类。至于何谓视听资料，有学者认为可以通过采取扩张式解释的方法来涵盖电子证据然而，仅仅由于电子证据与视听资料中的录音录像均需借助于一定的技术设备才能显示出来就将电子证据归入视听资料是不尽科学的。事实上，录音、录像等视听资料与电子证据在技术上有着本质的区别。首先，前者是对声音、图像的记载，记录的是模拟信号;后者是用二进位数据表示的数字信号，可以记录包括录音、录像在内的多种内容。模拟信号之间的任何变化，在理论上说都是可以再现的，但数字信号根本不具有这种特

2023-06-07

198人看过
视听资料
光盘属于视听资料吗

录音光盘属于视听资料证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，对视听资料应当着重审查以下内容：是否附有提取过程的说明，来源是否合法；是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。中华人民共和国著作权法（2020修正）：第四章与著作权有关的权利第四节广播电台、电视台播放第四十七条广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为: （一）将其播放的广播、电视以有线或者无线方式转播；（二）将其播放的广播、电视录制以及复制；（三）将其播放的广

2024-01-05

200人看过
视听资料
视听资料说的是哪些

视听资料是指在录音带、录像带、磁盘、光盘、图片、电脑和其他科学技术设备等载体上所存储或记录的声音或图像信息证明案件事实的证据，这种新的证据随着科学技术的发展而越来越多地进入证据领域。作为证据使用的视听资料，是侦查人员事后获取的、记录犯罪实施过程、能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的一种证据。司法实践中，很多司法人员认为，只要是以录音带、录像带等载体所存储或记录的声音或图像信息就应认定为法定证据中的“视听资料”，这是不正确的。哪些情形能认定为视听资料实践中以下几种情形能认定为“视听资料”：1.直接指向证明对象的声像资料是“视听资料”。如公安机关交通警察部门在道路上安装的路况实时监控、银行监控系统、工厂及住宅小区的保安系统在日常工作中录制的有关犯罪事实的材料，称之为“视听资料”。2.起固定证据作用的声像资料是“视听资料”。检察机关在办理职务犯罪案件中，犯罪嫌疑人、证人思想经常波动，根据案件的实际情

2023-06-14

324人看过
视听资料
视听资料不能用作证据的情形有什么

视频不能用于证据的情形有:1、以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。2、采取非法手段偷拍偷录方式取得的视频，侵犯了他人的隐私权，不能作为证据使用。一、在什么情况下录音算违法？按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。在司法实践中，这要看具体情况分析：1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据，一般认为属于合法取得，有效。2、如果在他人居所、工作场所等安置偷录设备采取，或者是以其他非法手段取得的视听资料，一般认为不属于合法取得，无效。二、录音可以作为离婚证据吗离婚证就可以是录音。侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。视听资料包括录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。当事

2023-02-10

66人看过

视听资料
民间借贷案件中仅有视听资料，能否作为单独定案的依据？

最高人民法院于1995年就秘密录音证据的采信问题作出《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出：证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方当事人同意私录其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。在现实生活中，一方当事人同意对方当事人录制其谈话的情形几乎罕见。从司法实践的效果看，批复确定的排除规则对于民事诉讼证据而言过于严厉。鉴于此，最高人民法院于2002年4月1日正式出台《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其中第六十八条、第六十九条、第七十条针对视听资料有效证据的条件、证据能力等作出了具体规定。第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，系非法证据的排除规则;第六十九条规定：存有疑点的视听资料等其他证据形式不能单独作为认定

2023-06-11

114人看过
视听资料
对视听资料若干问题的再界定

一、视听资料的概念的再界定现行三大诉讼法，都将视听资料作为一种诉讼证据加以规定，但对于视听资料的概念的界定，都是学理上的观点。有的学者将视听资料概括为是储存在磁带等物质载体中、能够证明案件真实情况的音响、图像资料。有的教材将视听资料表述为能够证明案件真实情况的音像信息资料。这些表述稍有不同的视听资料的概念都是从两个方面对视听资料定义的，即一是从内容上，视听资料必须能够证明案件真实情况；二是从形式上，视听资料必须是音像信息资料。那么，只要是能够证明案件真实情况的音像信息资料，即能够满足视听资料概念的内容和形式上的要件，就都符合了视听资料的概念的要求，就都应是视听资料。按照上述概念内容定位视听资料，如果司法机关在讯问犯罪嫌疑人、被告人，询问被害人、证人时，除了制作笔录外，又对这一过程进行了录音、录像，那么其录制的录音、录像资料就应是视听资料。笔者认为上述音像信息资料仍应为犯罪嫌疑人、被告人供述

2023-06-11

111人看过