（一）诉讼欺诈侵财行为的定义关于诉讼欺诈侵财行为的定义，理论界尚有分歧，至今没有一个统一的定义。一种观点认为，诉讼欺诈侵财行为是指行为人为非法获取他人财产或财产性利益，虚构事实或隐瞒真相，伪造证据并以提起民事诉讼为手段，使法院做出有利于自己的判决，从而获取财产或财产性利益的行为。这一观点是学术界多数人的观点。另一种观点认为，诉讼欺诈侵财行为是指诉讼法律关系的主体（大多数情况下是指作为诉讼主体的当事人）在诉讼过程中，故意制造假象或掩盖真相使其他诉讼法律关系的主体产生误解，从而在诉讼中谋求不当的诉讼利益或利己裁判的行为。这一观点将诉讼欺诈分为诉讼突袭的欺诈、诉权滥用的欺诈、诈取裁判的欺诈和法律适用的欺诈四种类型，强调诉讼欺诈行为产生于诉讼过程中。笔者赞同第一种观点。笔者认为，诉讼欺诈行为并非一定要产生在诉讼过程中，诉讼只是诉讼欺诈行为达到侵财目的而采取的方式，而非诉讼欺诈行为构成的时间要素或环境因素。

（二）诉讼欺诈侵财行为的现实表现在司法实践中，诉讼欺诈侵财行为通过各种形式显现出来。行为人或是自己伪造证据，如运用各种手段伪造债权债务关系存在或不存在的证明；或是利用别人隐私，胁迫其以书面形式自证虚构的债权债务关系；或是利用他人的错误或失误，以已经履行完毕的债权债务文书为凭据，向法院起诉，要求再次履行等等。但这些行为都有以下共同的现实表现：

1、具有严重的社会危害性。这些行为一方面侵害了他人、集体或国家的合法权益，另一方面极大的损害了司法权威，损害了国家审判机关在调处纠纷作用中的可信度。使司法活动背离真实、公正的价值目标，极大地降低了诉讼制度的性能和效用，同时还造成司法资源的极大浪费。

2、通过诉讼的手段达到侵财的目的。行为人无论是自己伪造证据，还是胁迫他人在违背自己意思的情况下形成的债权债务凭证，还是利用已经履行完毕的债权债务凭证要求再次履行，均是以通过诉讼方式而达到侵财目的的。

3、诉讼欺诈的法律后果是法院对被害人财产作出错误处分，行为人非法占有被害人财产或财产性利益，而被害人则因此遭受财产损失。

（三）诉讼欺诈侵财行为的构成要件要对诉讼欺诈侵财行为进行定性分析并进行处理，首先要界定清楚该行为的构成要件。要构成诉讼欺诈侵财行为必须符合以下四个要件：第一，诉讼欺诈侵财行为侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产的所有权，同时又妨碍了司法机关的正常活动。其中，以侵犯公私财产的所有权为主要客体。第二，诉讼欺诈侵财行为的客观方面表现为虚构事实、隐瞒真相，伪造证据并向法院提起民事诉讼，使法院做出有利于自己的判决，从而诈取被害人的财产或财产性利益。虚构事实、隐瞒真相，伪造证据，是构成诉讼欺诈的前提性条件，也是诉讼欺诈侵财行为的准备阶段；提起民事诉讼为手段是诉讼欺诈行为必备的形式要件；法院对被害人财产做出错误处分，行为人非法占有被害人财产或财产性利益，而被害人则因此遭受财产损失是诉讼欺诈侵财行为的法律后果。第三，诉讼欺诈侵财行为的主体为一般主体，即单位和个人均可。第四，诉讼欺诈侵财行为的主观方面是故意，并且是直接故意。其根本目的就是非法占有他人财产或取得财产性利益。