吴大伯家在金华，3年前，女儿和女婿在杭州买房钱不够，吴大伯慷慨解囊借款150万元，还打了借条，可3年都要过了，女儿女婿都没还钱的意思。借条上只有女儿一人签名，女婿不认账，还说150万元是吴大伯赠与的。今年3月，吴大伯向杭州西湖区法院起诉，要求女儿吴某和女婿王某连本带息还钱。

吴大伯今年65岁，女儿和女婿都在杭工作。2012年，女儿和女婿为了给他们的女儿提供更好的学习环境，准备在杭买一套学区房，但钱不够，望吴大伯帮忙。吴大伯心疼外孙女，同意帮忙。

2012年7月底，女儿吴某向吴大伯出具借条，约定吴大伯借给吴某150万元，利息按银行公布的同期定期存款利率标准计，在归还借款本金时一并支付，并经律师见证。第二天，吴大伯把钱汇给女儿吴某。

期间，吴大伯找女儿女婿催要借款，但对方一直找借口不还。转眼几年过去，现在吴大伯在金华的儿子也准备买学区房，吴大伯便找女儿女婿还钱，但女儿女婿依然分文未付。

起诉状里，吴大伯请求法院判令女儿女婿归还借款150万元并支付利息16.5万元。

这钱，当时老丈人没说是借给我们的，只是说给我们买房用的。借条的事我不知道，且借条上只有我老婆一人的名字，说明借条无效。庭审中，女儿无异议，但女婿王某不同意。

王某在庭审中一直认为，老丈人的这笔款项是赠与而非借款，但又未提供证据证明。

西湖法院经审理认为，吴某向吴大伯借款150万元有借条为证，故事实予以认定。这150万元虽以吴某名义借的，但产生于吴某与王某婚姻关系存续期间，且借款用途系为其女儿买学区房，应认定为夫妻共同债务。吴大伯现起诉要求吴某、王某归还该借款并支付借款利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。

法院判决吴某、王某返还吴大伯借款150万元，并支付借款利息159375元(利息自2012年7月31日起暂计至2015年1月31日，后续至判决确定之日止按年利率4.25%另计)。

一审判决后，吴某、王某没有上诉，他们主动将150万元及利息一并还给了吴大伯。