债权人自行解决债务清欠是指债权人直接向债务人索取逾期债务，而清欠公司则是指提供清理欠款服务的民间组织。虽然官方没有否认其合法性，但债务清欠公司有时会跨越法律的界限。如果债务清欠公司采用私自扣人、扣物、打人伤人、暴力胁迫、毁人财物等违法方式追讨欠款，就触犯了法律。因此，债权人应选择合法的债务清欠方式来维护自己的权益。

债权人直接向债务人索取逾期债务,这被称为债权人自行解决债务清欠。清欠公司是指以赢利为目的，提供清理欠款服务的民间组织。

对于清欠公司是否合法，法律没有作出规定，官方没有否认但也没有承认其合法性，处于法律的边缘。由于缺乏监管等原因，债务清欠公司有时会跨越法律的界限。如果债务清欠公司采用私自扣人、扣物、打人伤人、暴力胁迫、毁人财物等违法方式追讨欠款就触犯了法律

债权人自行解决债务清欠是否违法？

根据我国《民法典》第六百一十六条规定，债权人可以请求人民法院拍卖、变卖债务人的财产或者以其他方式实现债权。然而，债权人自行解决债务清欠并不一定违法。在一定情况下，债权人可以自行采取行动实现债权，而无需通过诉讼程序。

例如，在债务人财产难以拍卖或者变卖的情况下，债权人可以采取其他合法方式实现债权，如向债务人的家人或者朋友求助，或者通过第三方机构进行债务追讨等。这些做法可能违反了《民法典》第六百一十六条的规定，但并不一定违法。

然而，需要注意的是，债权人自行解决债务清欠也可能会导致法律风险。例如，如果债权人采取非法手段实现债权，可能会被债务人或者其家人、朋友反诉。此外，如果债权人采取不当手段实现债权，可能会损害债务人的合法权益，导致债务人名誉受损。因此，债权人自行解决债务清欠时应当遵守法律法规，避免违法风险。

债权人自行解决债务清欠是一种民间行为，在一定程度上能解决债务问题。但需要注意，债权人自行解决债务清欠可能涉及法律风险，应当遵守法律法规，避免违法行为。同时，债权人也可以寻求合法途径实现债权，以保障自身权益。

《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。