躲避车辆受伤是否应认定为交通事故,应当视具体情形而定。交警经过调查,确认是否属于交通事故。根据《道路交通安全法》第七十条第一款规定,在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第一百一十九条第五项规定,“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
交通事故非主责的应认定为工伤吗
职工陈某于2012年3月25日6时8分许在上班途中因交通事故而死亡,被依法认定为工伤。深圳市万X和五金有限公司否认与其存在劳动关系,且认为《交通事故证明》未对各方当事人在交通事故中所负的责任作出认定,无法判断陈某的责任,遂提起行政诉讼,福田区人民法院依法维持涉案工伤认定。
审理经过:
一审法院认为:公司主张其与案外人李某签订《劳务承包协议书》,陈某系李某雇佣员工,故陈某与其不存在劳动关系,但是这与陈某加盖单位印章的工作证相矛盾。另,民事判决已确认交通事故双方过错程度相当,故陈某在交通事故中不负主要责任。判决维持涉案工伤认定书。
用人单位深圳市万X和五金有限公司上诉:公司将饭堂的洗碗劳务项目分包给李某,陈某与李某存在劳务关系,故公司与陈某不存在劳动关系。陈某作为洗碗工,其工作是用餐完毕后才开始,6时30分前上班明显过早。此外,交警部门没有明确划分责任,民事判决仅认定过错程度相当,原审判决据此直接认定陈某不负主要责任有误。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称:用人单位的上诉请求没有法律依据,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求依法维持原判。
二审法院确认一审法院认定的事实,二审法院认为:案外人李某作为自然人不属于劳动法上的用人单位,依法不具有用工主体资格,且上诉人已向陈某发放工作证,陈某为上诉人工作,故上诉人以《劳务承包协议书》为据主张与陈某不存在劳动关系缺乏事实依据。此外,证人证言、道路交通事故证明、路线图及民事判决等材料可证实陈某系在合理的上班时间发生交通事故,民事判决认定交通事故中双方过错程度相当,深圳市人力资源和社会保障局认定陈某在上班途中因发生非本人主要责任的交通事故而死亡并无不当。综上,驳回上诉,维持原判。
分析点评:
本案中职工的工伤事实有病历材料、工作证、道路交通事故证明、民事判决、证言证词等材料相互印证。交警部门虽然无法出具明确划分道路交通事故责任的认定书,但是经过司法机关的民事判决文书,亦已确定了交通事故中双方过错程度相当,因此陈某理应不承担主要责任。社保行政机构考虑了司法机关民事判决中对于过错的认定,在实质上不仅实现了依法行政,也践行了合理行政,维护了劳动者的切实利益。
法律依据:
一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条:社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:
(一)职工与两个或两个以上单位建立劳动关系,工伤事故发生时,职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位;
(二)劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的,派遣单位为承担工伤保险责任的单位;
(三)单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的,指派单位为承担工伤保险责任的单位;
(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位;
(五)个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
前款第(四)、(五)项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后,有权向相关组织、单位和个人追偿。
二、人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》
关于新《工伤保险条例》第十四条第六项的规定如何理解和适用问题,经征得国务院法制办和最高人民法院同意,并商公安部、交通运输部、铁道部,提出如下处理意见,请遵照执行:
一、该条规定的上下班途中是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。
二、该条规定的非本人主要责任事故包括非本人主要责任的交通事故和非本人主要责任的城市轨道交通、客运轮渡和火车事故。其中,交通事故是指《道路交通安全法》第一百一十九条规定的车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。车辆是指机动车和非机动车;道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范固但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
三、非本人主要责任事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关,以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。
《道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《道路交通安全法》第一百一十九条第五项本法中下列用语的含义:(五)“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
-
躲避车辆受伤应认定为交通事故吗
66人看过
-
躲避车辆受伤应认定为交通事故吗
139人看过
-
躲避车辆受伤应认定为交通事故
389人看过
-
躲避车辆受伤属于交通事故吗
136人看过
-
行人躲避车辆交通事故的认定方法
406人看过
-
骑摩托车躲避车辆摔伤算交通事故吗
180人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
躲避车辆受伤应认定为交通事故吗云南在线咨询 2023-06-10躲避车辆受伤是否应认定为交通事故,必须经过现场确认,不能一概而论。如果车辆确实进行了违法行驶造成非机动车、行人躲避而发生伤害,可按交通事故认定。但车辆合法行驶是非机动车、行人自身的问题造成摔倒受伤的,不能按交通事故认定,责任自负。
-
躲避车辆受伤应判定为交通事故北京在线咨询 2022-09-01根据规定:“”是指车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害赔偿或者财产损失的事件,该构成要素包括:车辆、道路、过错或意外、造成了损害后果。认定是否构成交通事故,应从上述4个要素判断,而不能以车辆发生碰撞或者车辆与人身体直接接触为前提。本案事故发生地点属于“道路”的范围。徐某在设有黄色双实线路段掉头,属于违章,妨碍了你正常行走,是发生此事故的主要原因,与你被路牙绊倒致伤之间有直接因果关系,因此该事件
-
躲避车辆受伤认定是交通事故青海在线咨询 2022-09-13根据规定:“”是指车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害赔偿或者财产损失的事件,该构成要素包括:车辆、道路、过错或意外、造成了损害后果。认定是否构成交通事故,应从上述4个要素判断,而不能以车辆发生碰撞或者车辆与人身体直接接触为前提。本案事故发生地点属于“道路”的范围。徐某在设有黄色双实线路段掉头,属于违章,妨碍了你正常行走,是发生此事故的主要原因,与你被路牙绊倒致伤之间有直接因果关系,因此该事件
-
行人躲避避让车辆出现交通事故如何认定?宁夏在线咨询 2022-03-24事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的,是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。交警的责任划分结论将会是下列五种责任情形之一,即一方负“全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任”。则承担不同的责任,承担的赔偿责任的比例也会不一样,因为赔偿责任是以承担的事故责任为主要依据的。 因为现在法院已经作出判决了,如果对此判决有异议,那么就需要看一下自收到判决书到现在是否超过了十五日
-
如何认定行人躲避车辆发生交通事故上海在线咨询 2022-06-03可以根据下列标准来认定行人躲避车辆发生交通事故: 1、车辆、行人应当按照交通信号通行; 2、遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行; 3、在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。