一、先履行抗辩权发生的条件是什么

（一）需基于同一双务合同。

双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。单务合同无对价关系，不发生后履行抗辩权。如果当事人互负的债务不是基于同一双务合同，亦不发生后履行抗辩权。

（二）该合同需由一方当事人先为履行。

在双务合同中，双方当事人的履行，多是有先后的。这种履行顺序的确立，或依法律规定，或按当事人约定，或按交易习惯。很多法律对双务合同的履行顺序做有规定。当事人在双务合同中也可以约定履行顺序，谁先履行，谁后履行。在法律未有规定、合同未有约定的情况下，双务合同的履行顺序可依交易习惯确立。

倘若依照法律规定、合同约定、交易习惯仍不能确定谁先履行合同，此时可采用担保等方法确立谁为履行先。例如，在一项买卖合同，谁也不愿先履行，卖方不愿先交货，怕买方收货不交钱。在这种情况下，当事人可以约定由银行协助双方履行，买方先将货款打入银行，由银行监管此款，卖方即行发货，买方验收后，银行将款项拨付卖方。合同按此顺序履行。

（三）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

具备上述条件，发生后履行抗辩权，即没有先履行义务但已到履行期的对方当事人享有不履行或者部分履行的权利。应当先履行合同的当事人不能行使后履行抗辩权。

二、后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别

（一）概念不同

1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。

（二）构成要件不同

1、后履行抗辩权的构成要件

（1）须有同一双务合同互负债务；

（2）须双方互负的债务均已届清偿期；

（3）须对方未履行债务或未提出履行债务；

（4）须对方的对待给付是可能履行的。

2、先履行抗辩权构成要件

（1）须双方当事人互负债务；

（2）两个债务须有先后履行顺序；

（3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

（三）适用条件不同

1、后履行抗辩权的适用条件

（1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

（2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

（3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

（4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。

2、先履行抗辩权的适用条件

（1）需基于同一双务合同；

（2）该合同需由一方当事人先为履行；

（3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

从概念、构成要件以及适用条件都有不同点。简单来说就是先履行抗辩权顾名思义就先履行，后履行抗辩权就后履行，两者发生的时间不同，意味着责任履行的顺序也是不一样的。

三、先履行抗辩权的规定是什么

先履行抗辩权，是指当事人互负，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。

我国《民法典》首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。

先履行抗辩权的效力：先履行抗辩权的成立及行使可使后履行一方一时中止履行自己债务的效力，以对抗先履行一方的履行请求。但这只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，并非永久的抗辩权。先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。后履行一方行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。后履行一方行使先履行抗辩权没有促使对方履行，或者没有促使对方对瑕疵履行采用救济措施的，可以通知对方解除合同。