当事人在鉴定中如何提交书面陈述意见？-法师兄

当事人在鉴定中如何提交书面陈述意见？

来源：互联网时间： 2023-07-01 21:31:12 273 人看过

司法鉴定的当事人书面陈述意见主要包括以下要求：1、当事人的身份和联系方式；2、医患双方对医疗事故争议的焦点；3、此次事故争议焦点的事实依据；4、阐述医疗机构存在的过失及过失与伤害结果之间存在的因果关系；5、医疗过失在损害结果中原因。同时在参加鉴定会时尽量保持低姿态，围绕重点问题展开陈述，并提供相应的证据。

当事人要求司法鉴定结果更改的途径有哪些

1、可以坚持申请重新鉴定

为了使司法鉴定结果更加公正、对自己更加有利，当事人在申请重新鉴定时不仅要单纯地提出申请，还要准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，对鉴定结论提出充分异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，符合法定情形的，法院应当准许重新鉴定。

2、可以向司法行政机关投诉

如果当事人有足够证据证明司法鉴定期间司法鉴定机构违法违纪，则可以向省级司法行政部门投诉，司法行政部门可以调查、处理其违法行为，从而使原鉴定结论作废或被撤销。

3、搜集证据推翻司法鉴定结果

有效的鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法的基础之上的。因此，如果当事人发现司法鉴定结论缺乏真实性，可以积极搜集证据，推翻司法鉴定结论。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

法律综合知识
鉴定的当事人书面陈述意见有哪些，具体的法律依据是什么

鉴定的当事人书面陈述意见应当包括以下内容：1、当事人的身份、联系方式等；2、对医疗事件争议的焦点；3、争议焦点的事实依据；4、阐明医疗机构的过失构成医疗事故或医疗过错，且该医疗过失与损害结果具有因果关系等理由。《医疗事故处理条例》第二十九条，负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会应当自接到当事人提交的有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩之日起45日内组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书。负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会可以向双方当事人调查取证。【温馨提示】以上的解答如果你还想了解其他的法律问题，可以在线咨询相关的律师，我们会为您详细的解答。

2024-05-09

268人看过
医疗机构
书面陈述意见的重要性和作用

所谓书面陈述，是指当事人运用文字或书面的形式，将有关案件事实的情况加以表达出来。典型的如起诉状、答辩书等。原告在诉状中必须指明他提出要求所根据的情况和能够证实这些情况的证据，因此，在诉状中必然包含着作为证明手段的当事人书面形式的陈述。被告在答辩书中，可以承认原告指出的全部事实或部分事实，也可以否认这些事实而提出另一些事实。在这里，被告的“承认”、“否认”、“提出”，皆为书面陈述。鉴定的当事人应当向医学会提交书面陈述意见鉴定的当事人应当向医学会提交书面陈述意见包括以下内容：1、当事人的身份、联系方式等；2、对医疗事件争议的焦点；3、争议焦点的事实依据；4、阐明医疗机构的过失构成医疗事故或医疗过错，且该医疗过失与损害结果具有因果关系等理由。根据《证据规定》，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外；在诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状陈述

2023-06-30

218人看过
诉讼代理
离婚案件中的个人陈述是否可以在庭外书面提交

离婚案开庭个人陈述部分一般是可以照着念。离婚案件如果有代理人的，当事人没有特殊的情况下，应该出席案件的审理。离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。除本人不能表达意志外，一般情况下都应当出庭，离婚案件一般不得适用缺席判决。离婚案开庭后多久下判决书离婚案开庭后一般15日下判决书。离婚开庭后一般三到六个月法院可以做出判决并下达判决书，但并不是所有的案件都在这个时间内能够审理完毕，具体要根据案件的情况确定。一般使用简易程序审理的，需要三个月的时间审理完毕；如果适用普通程序审理的，则需要六个月的时间，当然案件情况复杂的这个时间可以延长。离婚案件民事判决书下达后，经过上诉期生效后，即产生解除婚姻关系的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的

2023-07-03

433人看过
专利
专利意见陈述书发给谁

一、专利意见陈述书发给谁如果你提交的申请文件存在缺陷，审查员会给你发出补正通知书或审查意见通知书。通常在这种情况下，才需要向审查员发送专利意见陈述书。二、什么情况可申请专利复审根据《专利法》第四十一条的规定：专利申请人对国家知识产权局专利局做出的驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内，向专利复审委员会请求复审。提出复审请求时，需向国家知识产权局复审委员会递交复审请求书、意见陈述书；并向国家知识产权局专利局收费处缴纳复审费，发明专利复审费1000元，实用新型专利复审费300元，外观设计专利复审费300元。三、专利复审的程序是什么1、复审程序的启动复审程序启动的时间：复审程序的启动有一定的时间限制，专利申请人在接到驳回专利申请通知后3个月的时间内可以决定是否请求复审。2、复审审查专利复审委员会经过形式审查受理复审请求从而启动复审程序后，首先将复审请求书（包括附具的证明文件和修改后的

2023-06-16

151人看过

专利
询问专利进度的意见陈述书如何写

尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求，其中独立权利要求2项。1．修改了独立权利要求1，删除了技术特征例如马铃薯薄片、例如油炸马铃薯薄片，从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。增加了技术特征对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤以及所述离心处理步骤也是在真空条件下进行，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。该修改的依据来自于说明书12段和13段。2．增加了新的从属权利要求2——12，修改依据来自于说明书第10－14段。3．增加了新的独立权利要求13，以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求，即一种用于制作油炸食品的设备。该修改依据来自于说明书第16段。4．增加了新的从属权利要求14－15，该修改依据来自说明书第16段。5．删除了原权利要求4。对比文

2023-02-19

301人看过
专利
外观专利陈述意见如何写

意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。(一)修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“XXX”补入权利要求1中。该技术特征记载在(原说明书什么位置或权利要求几中)，因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1(不具备新颖性)的缺陷。因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。(二)关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第

2023-06-12

235人看过
法律综合知识
如何避免当事人作陈述虚假

一、借力审前程序整理证据、明确争议焦点审前程序正逐步成长为一种解决民事纠纷的自足性诉讼程序形态，具备了纠纷解决所需要的一切程序要件，其不依赖于其他程序，仅依靠自身构造，就有能力解决民事纠纷，完成诉讼的目的和任务，与庭审程序等一起构建起程序完整的纠纷解决流程。因此，最大化的实现其整理证据、明确争点和促进替代性纠纷解决的程序价值十分重要。充分的庭前准备活动使法官对诉讼走向有充足的估计，庭审过程中紧紧围绕案件争议焦点进行发问，这对提高诉讼效率、强化庭审功能有极其重要的意义。二、发挥辩论对事实辨明的有效推动作用辩论不仅是法官认定证据效力的必要环节，也是当事人借助正当程序陈述案件事实、表达自身诉愿的重要方式。证据质证程序是对法庭调查和法庭辩论分化的一种消除，根据案件具体情况适当允许当事人在质证时进行辩论，不再硬性将辩论剥离于法庭调查环节。同时，当事人就全案事实进行的总结辩论和阐述环节仍必不可少。三、

2024-01-29

87人看过
有期徒刑
刑事案件开庭时当事人如何陈述

当事人的陈述是庭审最后部分了，当事人应该针对公诉机关(检察院)的起诉书的内容做出承认、否定或是承认、否认部分事实，在陈述的最后，也要表明自己的态度(若承认犯罪事实则要诚心悔改；若否认则说出自己的意见)。《刑事诉讼法》第一百二十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。刑事案件到法院后多久能开庭期限是多少《刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三

2023-06-14

77人看过

行政复议第三人
行政复议第三人意见陈述书范本

一、行政复议第三人意见陈述书范本第三人：联系电话：工作单位：邮政编码：法定代表人：(姓名)职务：(申请人)对(被申请人)于年月日作出的(具体行政行为)不服提出行政复议申请，根据你机关第三人行政复议答复通知书(文号：)的要求，现答复如下：(针对申请人提出的问题作出答复，同时说明作出该具体行政行为的事实依据、法律依据。)。此致(行政复议机关名称)附件：1、第三人答复书一式三份2、证据材料清单及相关证据3、授权委托书及委托人身份证明材料(有委托代理人的)第三人：(签名)年月日二、行政复议第三人的权利包括什么按照法律法规的规定，行政复议第三人有如下权利：1、经行政复议机关批准，参加行政复议或者委托代理人，由代理人参加行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款：同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。该条第五款：申请人、第三人可以委托代

2023-04-24

197人看过
证明对象
如何看待证据种类当事人陈述

一、什么是当事人陈述，当事人陈述的特点是什么当事人陈述是指诉讼中的原告、被告和第三人就他们对案件事实的感知和认识所发表的陈词及叙述，依靠当事人陈述，可以反映案件事实的全部或部分面貌。在广义上，当事人陈述还包括当事人关于诉讼请求的陈述，关于与案件有关的其他事实的陈述，关于案件性质和法律问题的陈述。二、当事人陈述的特点当事人陈述有四个特点：（1)当事人最了解案件事实，因而当事人可能具有最令人意想不到的效果；(2)当事人一般与案件的处理结果有利害关系，当事人陈述具有较大的主观性和倾向性;(3)当事人陈述的复杂性，体现在当事人陈述的不同内容和不同功能上;(4)当事人陈述的调查方法，在大陆法系和英美法系略有不同。前者采用独立的调查方法;而后者则采用和调查证人一样的调查方法三、当事人陈述可否作为证据的争论当事人陈述可否作为证据历来备受争议，主要有以下三种观点：第一种观点是西方传统理论认为当事人陈述不能

2023-06-03

490人看过
笔录
劳动争议案件中的当事人：如何陈述理由

1、仲裁请求。主要是请求仲裁委员会解决纠纷的具体事项，也即申请人所达到的要求，这一部分里应当写的内容包括：双方劳动关系的基本事实；对于仲裁请求里面的每个请求都应当详细的说明为什么你会这么要求数额，一定要写清楚。2、所根据的事实，这里所指的实施是指双方争议的实施或被申请人侵权的事实及其证据，申请事实的具体内容等。所根据的事实要如实陈述，具体清楚、实事求是，有理有据。事实必须要有证据支持。申请人负有举证责任，可在叙述事实中，用括号加以注明；也可以在叙述事实之后，再写证据。3、理由。在事实陈述清楚之后，应概括地分析纠纷的性质、危害、结果及责任，同时提出仲裁请求所依据的法律条款，以论证仲裁请求的合理性和合法性。关于劳动争议案件当事人诉讼地位的确定问题相关司法解释的规定：《解释》第9条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼

2023-07-05

353人看过
法律综合知识
实质审查意见陈述书怎么写

尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、修改说明修改后的权利要求书共有×项权利要求，其中独立权利要求×项1、修改了独立权利要求1，在其特征部分删除了以下技术特征：×××从而克服了权利要求中出现的×××缺陷；在其特征部分加入了以下技术特征：×××，以使该独立权利要求1符合《专利法》第二十二条关于新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书×××2、修改了从属权利要求×的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。3、增加了新的从属权利要求×，该修改的依据来自于说明书第×页第×段、第×个实施例以及图×。4、删除了权利要求×，对比文件×公开了×××，由此可见，对比文件×已经公开了与本申请权利要求×相同的技术方案，使得其不具备新颖性，因此删除该权利要求。以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符

2023-12-01

89人看过

证人证言
在民事诉讼中，若证人仅有口头陈述，而没有书面的证据，该如何定性？

民事案件只有证人没有证物，法律规定证人证言也算是合法有效的证据，但仅凭证人也难以认定，可能存在证据不足的情况，具体要以法院对案件的争议性、证人的智力状况、证言的合理性等方面综合判断。根据相关法律规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：1、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；2、证据与本案事实是否相关；3、证据的形式、来源是否符合法律规定；4、证据的内容是否真实；5、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。民事案件证人证言的采信规则证人证言采信规则：证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述，证人证言有口头和书面两种形式。证人就同一事实先后做出不同的证言，顺序在先且及时作出的证明力一般较强；出庭作证的证人证言的证明力一般大于未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四

2023-07-14

111人看过
行政诉讼证据
当事人提出陈述申辩后行政部门如何处理

行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。在行政执法过程中，陈述申辩时事实当事人的正当的权利。按照正常执法程序，当当事人提出陈述申辩时，应当充分让其提出，如果其理由正当充分，行政机关可以参照当事人的陈述申辩理由在对其进行行政处罚时适当的减免，如过其理由不够充分或不能反映真实的客观事实，则行政机关可以不予以采纳。法律、法规没有规定或达不到法律、法规规定条件的处罚种类或方式不能适用;自由裁量权的适用符合法律目的、符合公平正义的法律理性和对行政相对人的最小损害性，达到法律效果和社会效果的最大统一;证据的取得和认定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的司法审查标准，对行政相对人的违法事实的认定清楚明确，是能够用合法证据认定的事实，达到法律真实的标准;行使行政处罚的目的出于公共利益的需要、出于正当考虑，充分尊重行

2023-06-13

403人看过