依据我国相关法律的规定，只是达成了执行和解协议，没有履行完毕的，是不能删除失信被执行人信息的，只有履行完毕才能删除。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：

(一)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的;

(二)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的;

(三)申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的;

(四)终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的;

(五)因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;

(六)人民法院依法裁定不予执行的;

(七)人民法院依法裁定终结执行的。

有纳入期限的，不适用前款规定。纳入期限届满后三个工作日内，人民法院应当删除失信信息。

依照本条第一款规定删除失信信息后，被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，人民法院可以重新将其纳入失信被执行人名单。

依照本条第一款第三项规定删除失信信息后六个月内，申请执行人申请将该被执行人纳入失信被执行人名单的，人民法院不予支持。

执行和解中存在什么法律陷阱

司法实践中，常见的执行和解“陷阱”主要有四类：

1、变更被执行主体，有的被执行人以隐瞒财产真相、与他人恶意串通、造成申请执行人误解等方法，诱使申请执行人与不具有履行能力的第三人“自愿”达成变更被执行主体的和解协议，致使和解协议不能履行;

2、变更执行标的物，有的被执行人对申请执行人强调自己没有钱偿还债务，要求对方同意以货物冲抵债务，而该货物存在质量问题根本无法实现物的价值，造成双方矛盾冲突升级;

3、变更履行期限，有的被执行人故意说自己无法按生效法律文书所确定的期限履行，迫使申请执行人让步，同意其分期履行，一旦执行和解协议达成，被执行人首先想到的并不是履行自己的承诺，而是以各种理由继续拖延履行;

4、变更履行方式，有的被执行人会在执行和解协议中与申请执行人约定变更履行方式，如要求劳务抵债、代为履行等等，但达成执行和解协议后，被执行人随意反悔或故意不履行。