最高人民法院关于挪用公款犯罪如何计算追诉期限问题的批复-法师兄

最高人民法院关于挪用公款犯罪如何计算追诉期限问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-11 09:03:56 294 人看过

2003年9月18日由最高人民法院审判委员会第1290次会议通过。现予公布，自2003年10月10日起施行。

二○○三年九月二十二日

天津市高级人民法院：

你院津高法［2002］4号《关于挪用公款犯罪如何计算追诉期限问题的请示》收悉。经研究，答复如下：

根据刑法第八十九条、第三百八十四条的规定，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，犯罪的追诉期限从挪用行为实施完毕之日起计算；挪用公款数额较大、超过三个月未还的，犯罪的追诉期限从挪用公款罪成立之日起计算。挪用公款行为有连续状态的，犯罪的追诉期限应当从最后一次挪用行为实施完毕之日或者犯罪成立之日起计算。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判委员会相关文章

假释
最高人民法院关于被假释或提前释放的罪犯又犯新罪如何处理问题的批复

河南省高级人民法院：你院〔63〕豫法办字第78号请示已收阅。关于被假释或提前释放的罪犯又犯新罪如何处理的问题，我们同意你们的意见。但这个问题涉及公安部门的业务，请你们再和省公安厅进行研究，取得一致认识，以便于执行。此复。附：河南省高级人民法院关于已被假释或提前释放的罪犯又犯新罪如何处理的请示最高人民法院：在目前农村社会主义教育运动中，发现一些已被假释和提前释放的罪犯中，有的又重新犯罪，或者表现不好，对此如何处理，有些不够明确。从已处理的情况看，也不够统一：有的办理逮捕手续，新老帐一起算；有的不办逮捕手续即收监重新起诉加刑；有的只收监执行原残刑等。洛阳地区中级人民法院就此问题向我院提出请示。我们的意见是：一、对于罪犯已被假释或提前释放，不能以表现不好就随便收监执行。二、被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，如果没有再犯应当判处有期徒刑以上的罪，就认为原判刑罚已经执行完毕，如果再犯应当判处有期徒

2023-06-11

468人看过
审判委员会
最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复

最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复》已于2013年5月27日由最高人民法院审判委员会第1579次会议通过，现予公布，自2013年6月26日起施行。最高人民法院2013年6月19日法释〔2013〕16号最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复(2013年5月27日最高人民法院审判委员会第1579次会议通过)上海市高级人民法院：你院《关于海事法院适用小额诉讼程序的请示》(沪高法〔2013〕5号)收悉。经研究，批复如下：2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序一章规定了小额诉讼程序，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条规定海事法院可以适用简易程序。因此，海事法院可以适用小额诉讼程序审理简单的海事、海商案件。适用小额诉讼程序的标的额应以实际受理案件的海事法院或其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十为限。

2023-06-13

56人看过
逮捕
最高人民法院关于1995年以前被判处徒刑犯人的刑期起算问题的批复

新疆军区生产建设兵团军事法院：你院〔57〕兵军法请字第105号请示收悉。关于1955年以前被判处徒刑犯人的刑期起算问题，兹答复如下：1.在原则上，被判处徒刑犯人的刑期应自判决发生法律效力后交付执行之日起算。判决前的羁押日数，以一日折抵刑期一日。2.有些判决书上已经写明了刑期起止日期，对于这种犯人的刑期计算，我们同意你院提出的意见，即：“……其刑期起止应按原判决执行，不再变更。其理由是：在判决时已经根据犯人犯罪事实表现及拘禁长短作了全面考虑而决定的。”有些犯人的刑期起算，如无判决书、执行书可查，仅有逮捕证，其刑期也可从逮捕之日起算。在这种情况下，实际上已将判决前的羁押日数折抵在内。3.判决前的羁押日数，如因现有材料（判决书、执行书、逮捕证等）缺乏，不能确定时，仍应尽可能地向有关部门调查了解。在调查了解中如有具体困难，应由你院研究解决。如经研究后仍感到不好解决，也可将具体困难写明，再报我院研究

2023-06-11

221人看过
法律综合知识
最高人民法院最高人民检察院公安部对于惩处倒卖车船票的犯罪分子如何适用法律条款的问题的批复

四川省高级人民法院、人民检察院、公安厅：你们2月19日请示收悉。经研究，答复如下：一、对于请示的第一个问题，以营利为目的，伪造车、船票，或者用涂改、挖补等方法变造车、船票，构成犯罪的，同意适用刑法第一百二十四条，定为伪造车、船票罪，并应依照刑法规定的档次，根据犯罪情节分别处刑。至于伪造、变造车、船票的次数、时间、数量等问题，要具体案件具体分析，在审理过程中，可作为犯罪情节予以考虑。二、对于请示的第二个问题，高价、变相加价倒卖车、船票，以及倒卖坐签、卧签号和已过期的车、船票，情节严重的，同意适用刑法第一百一十七条，定为投机倒把罪。至于倒卖车、船票，投机倒把非法获利数额多少元可作为起刑点，因这是特殊问题，可由你省根据实际情况自行确定。三、请示的第三、四、五个问题，即：霸占售票窗口，强行发放自制的编队序号，迫使旅客购买序号，寻衅滋事，殴打旅客，破坏公共秩序，使营业无法进行，情节恶劣的，均可适用刑

2023-06-11

448人看过

法律综合知识
最高人民检察院最高人民法院关于如何计算单位投机倒把犯罪案件获利数额的批复［失效］

四川省人民检察院、高级人民法院：你们《关于办理单位投机倒把案件中非法获利数额问题的请示》收悉。经我们共同研究，现答复如下：按照最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理企业事业单位、机关、团体投机倒把犯罪案件的规定》，认定企业事业单位、机关、团体投机倒把犯罪非法获利数额时，应将企业事业单位、机关、团体投机倒把全部非法所得计算在内；在确定追缴非法所得数额时，对已经作为税金上缴财政的部分，可以不再计入应追缴的数额。此复

2023-06-11

304人看过
数罪并罚
关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复(最高人民法院)

最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复【发布单位】最高人民法院【发布文号】法释[2001]16号【发布日期】2001-05-23最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复（2001年5月22日最高人民法院审判委员会第1176次会议通过法释〔2001〕16号）上海市高级人民法院：你院沪高法〔2000〕117号《关于抢劫过程中故意杀人案件定性问题的请示》收悉。经研究，答复如下：行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。此复附：中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》已于2001年5月22日由最高人民法院审判委员会第1176次会议通过。现予公布，自2001年5月26日起施行。二○

2023-06-11

154人看过
高利贷
最高人民法院华东分院关于城市债务处理问题的批复

发布部门:最高人民法院华东分院发布文号:浙江省人民法院：前据你院一九五○年十一月二十二日法政研字第五七四九号提出关于城市债务纠纷处理一些问题，当经本院提出意见，去函征询华东军政委员会财政经济委员会同意，兹得该委员会一九五一年二月九日经办字第六三○号函复，除关于城市与农村之界限如何区别问题，已转请中央作统一解释，俟得复示，再行通告外，兹将其他问题，分别批复如下：一、城市私人游资可否贷放工商业抑只许存放银行的问题：除无银行钱庄设立的地区外，依照《管理私营银钱业暂行办法》第八条之规定，不论公司行号私人等不得经营存放款，但为照顾工商业资金周转起见，依照《私营厂商股东及职工垫款管理暂行办法》接受职工之垫款（附抄发该办法），至于私人借贷，尚无明文规定，我们认为私人间如系为了缓急互通有无的借贷，除违背现行政策法令外，自可依照双方原约定处理。二、一般城市债务之利率，应以不超过挂牌放款利率或当地银钱业放款利

2023-06-05

386人看过
法律综合知识
最高人民法院关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函

西北分院：关于犯人在公安机关管训期间是否可以折抵刑期的问题，我院意见，犯人判刑前在公安机关管训队实施管训期间，其身体自由即已受到限制，管训队生活和看守所生活虽有某些不同，但剥夺自由的性质，基本上是相同的，因此除交保在外者外，管训期间是可以折抵刑期的。至折抵办法应以一日折抵一日。附：最高人民法院西北分院关于犯人在管训期间是否折抵刑期的请示（法秘第3293号）最高人民法院：一、据甘肃省人民法院7月27日秘字第1786号呈称：“我省各级法院受理案件中，有公安机关起诉、审判之案犯，曾经在某机关管训队管训过一个时期。判决后执行时，对各案犯之刑期计算，原来强调管训队为特种教育机关，均未将在管训队的管训期间折抵刑期。现在有一部分犯人提出意见，要求将管训期间折抵刑期。究应如何处理，我院未敢决定，特请核示”等情。二、我院对于公安机关管训期间是否折抵刑期问题的意见，是视其在公安机关管训是否失掉自由而定。如在公

2023-06-11

324人看过

罪数
关于挪用公款罪数额计算问题的探讨

挪用公款罪是一种由国家工作人员构成的职务犯罪，由于其对公共财产使用权和国家工作人员职务行为廉洁性的双重侵害，历来为我国刑法严历打击的一个重点，也是司法实践中较为常见的罪名。挪用公款罪在刑法理论上的一般表述为：“挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大进行营利活动的，或者挪用公款数额较大超过3个月未还的行为”。多次贪污、受贿的，数额累计计算，刑法对此已明文规定，多次挪用公款的数额是否累计计算，刑法没有规定，尽管相关司法解释对此作了一些原则性的规定，但并不能解决全部问题。一、对现行司法解释相关内容的评价挪用公款数额的认定，对于挪用公款罪的定罪量刑具有重要意义。在一次性挪用公款的行为中，挪用公款的数额认定没有问题。对于多次挪用公款在案发前均未还的，挪用公款数额累计计算，也不存在什么争议。但是对于多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪

2023-06-11

91人看过
人事争议
最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》已于2013年9月9日由最高人民法院审判委员会第1590次会议通过，现予公布，自2013年9月22日起施行。最高人民法院2013年9月12日(2013年9月9日最高人民法院审判委员会第1590次会议通过)四川省高级人民法院：你院《关于事业单位人事争议仲裁时效如何计算的请示》(川高法〔2012〕430号)收悉。经研究，批复如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可。

2023-06-14

446人看过
法律综合知识
最高人民检察院最高人民法院关于盗窃贪污粮食数额如何计算问题的意见

各省、自治区、直辖市人民检察院、高级人民法院，解放军军事检察院、军事法院：根据粮食价格和粮食市场情况的变化，为了严肃处理盗窃、贪污粮食的犯罪案件，对如何计算盗窃、贪污粮食数额问题提出以下意见：一、认定盗窃、贪污粮食的数额，应当根据粮食的品种、质量和数量，折价计算。二、折价计算盗窃、贪污粮食的数额，应当以作案时当地国家粮食部门该品种、质量粮食的议销价格计算。议销价格难以确定的，可委托当地国家粮食部门估价。三、本意见发布后办理的案件，按本意见办理。本意见发布前已按有关法律和司法解释规定处理过的案件，不再变动。

2023-06-11

327人看过
刑事诉讼法
最高人民检察院关于批捕外籍犯问题的通知

各省、市、自治区人民检察院，军事检察院，全国铁路运输检察院，水上运输检察院筹备组：一九八二年八月一日中央办公厅21号文件批转最高人民法院等五党组《关于改变处理涉外刑事案件审批办法的请示报告》下发后，在执行批准逮捕人犯的规定中，有的省、市人民检察院提出了一些具体问题，现经研究，通知如下：一、中央办公厅21号文件下达后，审查批准逮捕的涉外刑事案犯，一律按此规定执行。我院以前的有关规定和批复，与此抵触的应予废止。二、人民检察分（市）院受理公安机关提请逮捕的外籍人犯，经审查认为符合刑事诉讼法第四十条的规定，应将批准逮捕的意见及案卷材料逐级上报至有审批权限的人民检察院审批。三、有审批权限的人民检察院审查后，应当作出批准逮捕或不批准逮捕的决定，批复给受理案件的人民检察分（市）院。受理案件的人民检察分（市）院根据上级人民检察院的批复，填发“批准逮捕决定书”或“不批准逮捕决定书”送请公安机关执行。四、省、

2023-06-11

376人看过

执行期限
公安部关于如何计算劳动教养执行期限有关问题的批复

山东省公安厅：你厅《关于劳教人员所外执行期间又有违法行为被劳教如何计算执行期限的请示》（鲁公传发［2001］897号）收悉。现批复如下：被劳动教养人员在所外执行期间因实施违法犯罪行为，符合劳动教养条件，再次被依法决定劳动教养的，应当撤销原所外执行决定，将其剩余的劳动教养期限和新决定的劳动教养期限合并，投送劳动教养场所执行。但是被劳动教养人员或者其所在单位、家属故意提供虚假证明材料或者以其他手段骗取所外执行的，不得扣除其在所外已经执行的劳动教养期限。

2023-06-11

248人看过
传唤
最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复

陕西省高级人民法院：你院陕高法研〔1988〕43号《关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的请示》收悉。经研究，答复如下：同意你院的意见。即：劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。此类案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。附：陕西省高级人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的请示1988年8月2日陕高法研〔1988〕43号最高人民法院：当前我省法院在审理劳动争议案件中，由于一些法院对于劳动争议案件中的诉讼当事人问题有不同的认识，把劳动争议仲裁委员会作为被告传唤出庭应诉。陕西省劳动争议仲裁委员会对此向我院提出意见，要求明确解决。此问题经我们研究认为：劳动争议当事人双方的法律地位是平等的，一方或者双方当事人对于仲裁机关的仲裁决定不

2023-06-09

430人看过

换一批

#审判阶段

北京

律师推荐

查看全部律师

#审判阶段知识导航

刑事诉讼知识频道

展开

#审判委员会