一、合同纠纷给付之诉后效力之诉可以吗？

合同纠纷给付之诉后效力之诉不可以。

（1）法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。

（2）确认之诉可能转变为给付之诉。根据《民事诉讼法》的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为，如交付货款、继续履行合同等。

二、确认之诉和给付之诉的区别

两者的区别主要表现在：

（1）给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现；

（2）确认之诉中的确认具有独立的法律意义；而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具有独立的法律意义；

（3）确认之诉必须是双方当事人只对民事法律关系是否存在发生争议，才可以提起，而给付之诉中，并不以双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，只是要求被告履行一定义务。

三、确认之诉的诉讼请求分类

确认之诉根据其诉讼请求可以分为积极确认之诉和消极确认之诉。一般而言，要求确认权利关系或者法律关系是确认之诉最为常见的诉讼请求。不过作为例外，要求对证明法律关系的文书是否真实（文书是否基于原告所主张的特定人员之意思而制作）之事实进行确认的“确认书证真伪之诉”也属于确认之诉。

积极确认之诉的诉讼请求主要是请求法院确认争议的法律关系存在或肯定某种存在状态的诉。积极的确认之诉在立法和司法中，常与给付之诉或形成之诉并存。积极确认之诉的诉讼请求主要有请求法院对自己拥有的所有权确认，请求确认其与对方当事人之间的合同关系，请求确认存在婚姻关系、收养关系，等等。

确认之诉和给付之诉的区别包括，给付之诉的特点是可执行性，确认之诉的确认具有独立的法律意义，确认之诉无需被告的一定的行为，原告的请求就可以得到实现，确认之诉分为积极和消极两种。