该案中被告是抢劫既遂还是未遂
来源:互联网 时间: 2023-05-31 20:53:35 129 人看过

2008年11月15日11时许,被告人闫*强、闫*刚预谋后,由被告人闫*强骑一辆红色大阳125型摩托车带着被告人闫*刚,尾随从中国农业银行魏县双井镇支行取款出来的魏县双井镇河南村连廷银,行至双井镇面粉厂门口,将骑自行车的被害人连廷银拽倒,相互扯拽,后强行拽走被害人连廷银手中的手提袋及50000元现金,同时致被害人连廷银左手臂、左手、左腿擦伤。

2009年3月16日15时许,被告人闫*强、闫*刚预谋后,由被告人闫*强进入中国农业银行内**旺支行营业大厅寻找作案目标,被告人闫*刚在大厅外守候。当内黄县楚旺镇郭韩村的郭*生取款51000元走出营业大厅后,被告人闫*强骑红色的大阳125型摩托车带着闫*刚尾随郭*生,当被害人郭*生骑着电动自行车行至安楚路往郭韩村拐的水泥路段时,二被告人将被害人郭*生拽倒在地,因郭*生反抗,二被告人对其进行殴打,闫*刚抢到郭*生的钱袋子,郭*生拽住闫*刚的胳膊,在拉扯过程中,钱掉了出来,闫*强拾起一部分钱准备走,因摩托车启动不开,且有人路过,二被告人丢下钱逃跑。被害人郭*生的伤情为轻微伤。

2008年11月3日18时许,被告人闫*强、闫*刚预谋后,由被告人闫*强骑一辆红色大阳125型摩托车带着闫*刚,尾随从河北省魏县双井镇邮政储蓄所取款出来的魏县边马乡尚骈村村民尚*力及女儿尚*杰,行至双井镇五中东侧,二被告人抢走尚*杰放在自行车车筐内的现金16800元。

【审判】

河南省内黄县人民法院经开庭审理后认为,被告人闫*强、闫*刚以非法占有为目的,当场使用暴力强行夺取他人数额巨大的财物,且趁人不备,公然夺取他人数额巨大的财物,二被告人的行为均构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在抢劫被害人郭*生钱财的过程中,因意志以外的原因,既未劫取财物,又造成被害人轻微伤的后果,属犯罪未遂,对二被告人均可从轻处罚。被告人闫*刚被采取强制措施后,在司法机关未掌握的情况下,主动供述本案认定的第一起抢劫犯罪事实及抢夺的犯罪事实,因抢夺罪与司法机关掌握的为不同种罪行,属自首,对其主动供述的第一起抢劫犯罪,亦应从轻处罚。二被告人一人犯数罪,均应数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十九条之规定,判决如下:

一、被告人闫*强犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年3月17日起至2015年3月16日止)。

二、被告人闫*刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币六万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币七万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年3月17日起至2013年3月16日止)。

三、被告人闫*强、闫*刚所得赃款六万六千八百元予以追缴。

【评析】

本案中,两被告分别构成抢劫罪、抢夺罪毫无疑问,但第二起“转化型”抢劫犯罪是既遂还是未遂,存在不同的意见,第一种意见认为是抢劫未遂,第二种意见认为是抢劫既遂。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月09日 00:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多有期徒刑相关文章
  • 抢劫未遂与既遂的认定
    有以下认定标准:(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂;(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪,因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂。一、抢劫罪既遂与未遂如何认定抢劫罪既遂与未遂的标准是:1、抢劫罪侵犯的客体是公私财物所有权,以行为人是否占有公私财物来定;2、抢劫罪不仅侵犯财产权利,还侵犯人身权利,且人身权利要被认定为主要权利,因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的,也要认定为犯罪既遂;3、财物的到手和致人重伤或死亡与否是区分本罪既遂和未遂的标准,如果没有抢到财物但是致人轻伤的,被认定为抢劫未遂;4、犯罪既遂,只针对犯罪的基本构成要件是否齐备来定。转化型抢劫罪既遂和未遂的标准是什么转化型抢劫罪仍应以采取盗窃、诈骗、抢夺取得财物后,为窝
    2023-03-15
    139人看过
  • 抢劫罪既遂未遂的界定
    抢劫罪既遂未遂的界定关于抢劫罪的既遂与未遂,在法学界与司法实践中主要存在以下几种主张:1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权,因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利,而且人身权利应当被认定为主要权利,因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。3、财物的到手和致人重伤或死亡与否是区分本罪既遂和未遂的标准,如果没有抢到财物但是致人轻伤的应当被认定为抢劫未遂。4、犯罪的既遂,只是针对犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。结果加重犯或者情节加重犯,只要具备法定的加重结果或情节,就是齐备了所有的构成要件,成立既遂。笔者认为应当区分普通抢劫罪、转化型抢劫罪、加重抢劫罪三种不同情况。一、普通抢劫罪既遂和未遂的标准由于我国《刑法》分则将抢劫罪归入侵犯财产罪之类罪,即表示犯罪行为人的主观目的是为了劫财,其行为最终指向的也是被害人的财
    2023-04-19
    393人看过
  • 抢劫既遂未遂如何认定
    根据《最高人民法院,关于审理抢劫、抢夺刑事案件,适用法律若干问题的意见》第十条规定,抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。据此,《刑法》第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外,其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题,其中属抢劫未遂的,应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定,结合未遂犯的处理原则量刑。
    2023-04-14
    316人看过
  • 抢劫罪既遂未遂的标准
    一、抢劫罪既遂未遂的标准区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时,已具备加重形态的全部要件,无论行为人是否抢到财物,应是犯罪既遂。二、刑事拘留期限可以探视吗目前我国的法律还未规定刑事拘留期间的探望权利。《刑事诉讼法》第三十六条:辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料,同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。也就是说,除了这两类人在案件判决交付执行前可以同犯罪嫌疑人会面外,其它人是不可以会见的。亲属或其
    2023-04-20
    242人看过
  • 抢劫未遂是抢劫罪吗
    刑事责任能力
    法律中规定抢劫罪是行为犯,刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关应当立案侦查。因为即使在抢劫未遂的情况下,其实也是会按照抢劫罪来定罪处罚的,不过属于未遂犯的一般会比照既遂犯从轻或减轻进行处罚。一、抢劫罪的犯罪构成1、本罪的主体为一般主体。依刑法第17条规定,年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,均能构成该罪的主体。2、本罪在主观方面表现为直接故意,并具有将公私财物非法占有的目的,如果没有这样的故意内容就不构成本罪。如果行为人只抢回自己被骗走或者赌博输的财物,不具有非法占有他人财物的目的,不构成抢劫罪。3、本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说,最根本的目的是要抢劫财物,侵犯人身权利,只是其使用的一种手段。4、本罪在客观
    2023-04-05
    345人看过
  • 抢劫罪既遂与未遂的界限是什么?
    一、抢劫罪既遂与未遂的界限关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点:(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂;(3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实际上是两个犯罪构成,因此,应当按照两种情况,分别确定既遂与未遂的标准,即第一款是一般抢劫罪,就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准;第二款是结果加重犯,不存在未遂的问题。区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基
    2023-04-18
    355人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 抢劫到底是属于重伤未遂还是抢劫既遂
      青海在线咨询 2022-10-15
      暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂。最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定:抢劫罪侵犯的是复杂客体; 既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。 据此,刑法第263条规定的八种处罚情节中除抢劫致人重伤、死亡的这一结果加重情节之外,其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂
    • 绑架1人抢劫是既遂还是未遂
      河南在线咨询 2021-12-29
      绑架把人绑错了是既遂,为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照非法拘禁罪的规定处罚。如果严格从法律条文的规定来分析,绑架罪的客观行为是单一行为,即只要行为人将绑架他人的行为实施完毕,就构成绑架罪的既遂;如果在绑架过程中由于行为人意志以外的原因没有将被害人的人身进行有效的控制,则应认定为未遂。
    • 抢劫未遂和抢劫既遂该怎么认定
      河南在线咨询 2022-09-07
      关于既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点: (1)应以行为人的是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实
    • 抢劫未遂和抢劫既遂应该怎么认定
      内蒙古在线咨询 2022-09-16
      关于既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点: (1)应以行为人的是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实
    • 抢劫未遂和抢劫既遂应该如何认定
      广西在线咨询 2022-09-16
      关于既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点: (1)应以行为人的是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实