关于承认和执行外国仲裁裁决的条件，在许多方面类似于外国法院判决的承认和执行。因此，在一些双边司法协助条约或多边国际条约中，甚至两者一起作出规定，或者作类推适用。但是两者之间还是有一些重要的区别，各国的要求也不一样。基于《纽约公约》的普遍影响，这个问题主要根据《纽约公约》的规定来讨论。《纽约公约》通过排除的方式规定了承认和执行外国仲裁裁决的条件。被请求承认和执行的裁决有公约规定的排除的，被请求执行国有权拒绝承认和执行，即外国仲裁裁决有下列情形之一的，被请求承认和执行的机关可以根据仲裁裁决执行义务人的请求和证明拒绝承认和执行：1、仲裁协议无效。2、没有给予适当的通知或者申辩。3、仲裁庭超越权限。4、仲裁庭的构成和程序不当。5、裁决不具有约束力或被撤销或停止执行。此外，根据《纽约公约》第五条第二款的规定，请求承认和执行外国仲裁裁决的国家主管部门认为，根据该国法律，有下列情形的，可以主动拒绝承认和证明：（1）裁决是不可裁决的；（2）承认或执行违反该国公共政策的裁决。

不予执行的涉外仲裁裁决永远也不被执行了吗

人民法院提供司法协助，依照中华人民共和国法律规定的程序进行。外国法院请求采用特殊方式的，也可以按照其请求的特殊方式进行，但请求采用的特殊方式不得违反中华人民共和国法律。

人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可以由人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行。

中华人民共和国涉外仲裁机构作出的发生法律效力的仲裁裁决，当事人请求执行的，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。

外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。

人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。

国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。

因此如果是有涉外仲裁的案件，但是最终的仲裁结果，他也有可能是不予执行的，具体为什么不予执行，就要看当事人她在合同中是否原本就签订的有仲裁相关的条款，或者是就算双方当事人签订的仲裁的条款，但是在仲裁之后，双方是否达成了一致的协议，如果没有协议，那么就算是有仲裁的条款，这个仲裁结果也是不予置执行的。