公交车司机肇事逃逸后驾车，死者家属气愤地告诉司机和保险公司索赔，保险公司是否应该索赔？昨日，在浙江温州永嘉县法院对此类案件作出判决时，记者看到，即使司机肇事逃逸，保险公司仍要赔付。永嘉县法院宣传科的唐*静告诉记者，**财产保险公司已按照日前法院判决支付了11万元赔偿金。2008年3月5日，被告人徐某春驾驶一辆小车从温州西山开往永嘉丰林。路过黄禹时，与行人李友相撞，当场死亡。永嘉县公安局交巡警大队认定，本案被告人徐某春“肇事逃逸”，负全责，而李某友对事故不负责任。随后，死者家属将司机、司机所在单位和车辆投保的保险公司起诉到当地法院。经法院认定，原告合理经济损失达214727元。法院判决**财产保险公司温州分公司为该车辆投保第三人强制责任保险，应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费和办理丧葬事务的误工费、精神损害抚慰金等经济损失一次性损失11万元。

昨天，**财产保险公司温州分公司业务管理部王经理告诉记者，虽然他对判决结果不满意，但考虑到品牌形象等多方面因素后，公司还是按照法院判决书给出的金额进行了赔偿。但他同时表示，公司保留向司机追偿的权利，因为保险公司只是提前为司机赔付。至于是否继续上诉，王经理表示还在考虑中。

法院：判决符合法律依据

而法院认为，根据相关法律规定，即使司机逃逸，保险公司也必须支付相应数额的赔偿，理由充分。

首先，交通事故发生在第三者强制责任保险期间；其次，法院表示，只有当驾驶员“无驾驶资格或酒后驾驶”、“被保险机动车在事故中被盗、被抢”以及“被保险人”时，保险公司方可免于赔偿被保险人故意造成道路交通事故的赔偿责任。但肇事逃逸不属于这一类；另外，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》，只有在“肇事逃逸车辆无法辨认的情况下，道路交通事故社会救助基金应当先行赔付，以弥补受害人的损失”，但本案肇事逃逸车辆发生后，被告人徐某春已向交警部门投案自首，肇事逃逸车辆已查明。因此，财产保险公司应当赔偿损失。

律师：法院的判决没有错

北京广晟律师事务所上海分所的刘*权律师表示，从本案来看，保险公司索赔的论据站不住脚，法院的判决没有错。

他说，从法律的角度看，如果发生交通事故，无论肇事司机是否负有责任，还是肇事后逃逸，交通事故的后果都必须由社会承担，因为个人不能单独承担责任。因此，随着第三者强制责任保险的推出，被保险人保险公司将在限额内先行赔付。无论事故车辆是否有过错，过错程度如何，保险公司都有充分的理由履行保险义务。此外，这也是对交通事故受害人的充分保护，这符合“以人为本，尊重生命”的立法精神。