第三人与合同当事人之间的关联度。如第三人与债权人之间存在直接的三角债关系，则可以认定为债务转移，因为第三人与债权人、债务人之间的合同履行存在着厉害关系，不仅是为协助履行的行为更是完成个人合同义务的需要。此种情况并未加重第三人的责任，而债权人若是知道此种关系，心理上有接受第三人为合同主体的心理基础。认定为债务转移对双方而言并无不妥。如第三人与债务人之间存在着债权、债务关系。债权人知道该关系接受第三人履行的，也可以认定为债务转移，理由同上。当人这里讲的债权债务都是可以转移的。但如债权人不知其合同关系，而是默示受偿的，则要考虑另外一个因素。

第三人有无承担履行不能的意思表示，若在上述情况下第三人有愿意承担履行不能责任的意思表示，而债权人又默示受偿的则可以认定为债务转移。因第三人有承担合同后果的意思表示(抵押、担保等)而债权人有受领之行为，有受偿之保障，对双方并无大碍。

一、并存的债务承担和债务转移的区别是什么

债务转移是指第三人取代原债务人的地位，成为合同中的新债务人，向债权人履行债务，原债务人脱离债务关系。共存债务承担，又称债务加入或共同债务承担，是指第三人加入债务关系，与原债务人共同承担向债权人履行债务的义务。两者有明显的区别：首先，在债务转移的情况下，债务人和债权人将与第三人达成转移债务的协议，协议必须经债权人同意，否则债务转移不生效。并存债务承担是指第三方单方面表示，不与债权人或债务人达成转让债务的协议，而不是债务人清偿债务。其次，在债务转移的情况下，债务人与债权人形成的债权债务关系将被消除，债务人将退出债务关系，第三人将成为债务关系的当事人。并存债务承担第三人只是履行主体而不是债务主体，债务人不退出债务关系。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以在合理期限内催告债权人同意。债权人未表示的，视为不同意。

二、未约定债务人是否可以继续承担债务

债务关系中存在两个债务人，不脱离债务关系的债务人与债权人未明确约定另一债务人是否脱离原债权债务关系，但该不脱离债务关系的债务人以自己的名义另行向债权人出具借条并承诺由其按期履行债务的行为，向债权人表达了由其独立承担债务而不由脱离债务关系的债务人承担债务的意思，属当事人以可推知其内心意思的默示方式表达意思表示的方式，具有法律效力。

应认定为对脱离债务关系的债务人的免责的债务承担。