离婚起诉，被告应当出庭，如果因特殊情况不能出庭的，则必须向人民法院提交书面意见。

对于被告地址明确，经法院传票传唤拒不出庭应诉，亦不答辩的，因为离婚案件涉及双方身份关系的处理，所以法院一般对缺席判决还是比较慎重。但对公告送达的案件除外。

离婚案件除特殊情况外，原则上必须本人出庭。

这里的“特殊情况”指的是：

（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；

（二）特殊岗位确实无法离开的；

（三）路途特别遥远、交通不便难以出庭的；

（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；

（五）其他无法出庭的特殊情况。

由于离婚案件的特殊性，是解决当事人身份关系的案件，应当由当事人亲自出庭陈述自己的观点。

比如说，夫妻感情是否已经破裂、是否同意离婚以及财产的如何进行分割、债权债务如何进行分担。涉及当事人的人身和财产权益，必须由当事人真实表达意思，法院才能依法公正处理。

在民事案件中，诉讼当事人全权委托了代理人的，本人可以不出庭参加诉讼，但由于离婚案件的特殊性，即夫妻感情是否确已破裂、是否离婚以及财产的分割处理；

涉及当事人的人身和财产权益，必须由当事人真实表达意思，法院才好依法处理，而且法院还要进行调解，只有在调解无法和好的情况下才判决。所以，离婚案件除特殊情况外，原则上必须本人出庭。

一、通常情况必须出庭

第一，基于夫妻感情的私密性。夫妻感情的好否，一般而言，只有当事人自己心里清楚，甚至连邻居都只能从双方偶尔外露的日常生活表现来获得碎片似的信息，其他外人更是无从知晓。而离婚诉讼中，法官必须确认夫妻双方是否已经具备解除婚姻关系的条件，即对夫妻感情是否破裂作出判断，这时当事人的对席就尤为重要。通过调解、举证质证及辩论等环节，法官既可了解当事人的真实想法，做其思想工作，也可从当事人的陈述中剥离出事实真相，从而作出较为客观的、准确的判断。而这些，显然不是诉讼代理人能够代而为之的。

第二，基于离婚案件的综合性。离婚案件不像侵权、合同等纠纷，其涉及面较为广泛，不仅事关婚姻关系的存续与否，还涉及子女抚养和财产分割。特别是子女抚养问题，子女抚养是父母双方的义务，该义务带有紧密的人身性质，法官在确定直接抚养人及抚养责任的分配时均需要征求原、被告的意见，并考虑双方经济状况及其他抚养条件，并适时进行思想教育，让双方明确抚养子女的义务并不因婚姻关系的改变而解除，从而缓和原、被告之间的矛盾，以减少日后判决书或调解书执行的难度。正是基于此，我国《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。相应地，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第112条第1款之规定，负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告是必须到庭的被告。

对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的情况。常态处理方式为按撤诉处理，例外为缺席审理。缺席审理受到严格的情境限制，就是在特殊情况下才可以。比如，原告仅起诉离婚，而双方庭审前提供的证据又足以查清相关事实的，原告未亲自到庭，虽不能进行调解，但其委托代理人准时到庭，诉讼仍可继续，法院可作出相应判决。实践中原告不到庭缺席审理的情形非常少见。