犯罪预备可能要受刑事处罚。法律规定对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性。【案例】打工仔刘某、曾某、于某三人曾是工友，由于经济拮据，曾某便向刘某、于某提议：按摩店的服务员比较有钱，抢劫是“发财”的机会。去年11月起，三人先后多次来到烟台市几家按摩店欲实施抢劫，但都因害怕而放弃。12月初，三人来到威海，先后准备了尖刀、手套、蒙面头套等作案工具，预谋对某夜总会服务员实施抢劫，却因抢劫对象未出现而放弃。而后，三人驾车向南行驶时因形迹可疑被巡逻民警抓获。归案后，三人对自己的犯罪事实供认不讳。【判决】法院审理认为，被告人刘某、于某、曾某某以非法占有为目的，为劫取他人财物，准备工具、制造条件，其行为已构成犯罪，应按抢劫罪(预备)追究刑事责任，但由于被告人的行为系犯罪预备，依法可减轻处罚。考虑三被告人主观恶意较深，危险性较大，为了达到教育的目的，防止真正走上犯罪道路，遂分别判处三被告人有期徒刑六个月，并分别处罚金人民币二千元。

一、犯罪未遂与犯罪中止应如何区分

区分犯罪未遂和犯罪中止，应当依据法律。《刑法》第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”《刑法》第24条第1款规定：“在犯罪过程中，自动中止犯罪或自动有效地防止犯罪发生的，是犯罪中止。”【案例】2015年9月24日14时40分许，被告人高某钻窗进入被害人董某家中，窃取某某香烟一盒，在盗窃过程中被外出归来的董某发现后报警，民警将高某当场抓获。【解析】被告人高某在入户盗窃时被董某发现，后被当场抓获，高某并未实现对香烟的占有;而就董某而言，从发现高某到民警赶来抓获高某，高某始终在其控制之下，进而其对香烟也是并未失去控制，其财物实际并未发生损失。因此，高某入户盗窃，已构成盗窃罪，但因意志以外的原因而未窃得财物，应认定为未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。