[案情]
2003年5月11日20时许,业庙乡干部徐某与吴某等人一起喝酒,发生口角后双方离去,吴某回住处睡觉,而后,徐某、苏某某骑摩托车又到业庙乡**木业公司吴某住处,与吴某发生争吵厮打,被告人吴某跑到院内,捡起木棍将苏某头部打伤,经法医鉴定为重伤。2004年3月22日吴某到夏邑县公安局投案自首。
[审判]
夏邑县人民法院审理认为,被告人吴某故意非法损害他人身体健康,致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人吴某犯罪后主动投案自首,并与被害人达成赔偿协议,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以减轻处罚。事情发生前因是对方引起,被告人吴某的行为属正当防卫,但防卫超过了必要的限度,造成被害人苏某某重伤的结果,属防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定,应当免除处罚。基于以上理由,夏邑县人民法院作出如下判决:被告人吴某犯故意伤害罪,免于刑事处罚。
[评析]
被告人吴某的行为属防卫过当,应当以故意伤害罪定罪量刑。
所谓防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害。防卫过当的前提应是正当防卫,它应当具备正当防卫中除没有明显超过必要限度造成重大损害这一条件外的其它要件。如果不是出于正当防卫,就不可能有防卫过当。防卫过当的基本特征是:首先,在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。其次,在主观上对其过当结果具有罪过。罪过的形式应是间接故意或过失。分析本案被告人的行为是否构成防卫过当,应根据防卫过当的概念和特征进行。
一、被告人打伤被害人是出于正当防卫的目的
-
吴某的行为属于防卫过当吗?
67人看过
-
吴某的行为属于防卫过当吗?
283人看过
-
吴某的行为属于防卫过当吗
136人看过
-
王某的行为是否属于正当防卫
215人看过
-
王某的行为是否属于正当防卫
266人看过
-
王某的行为属正当防卫
181人看过
-
防卫过当的行为属于犯罪吗福建在线咨询 2021-11-21防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任。所谓防卫过当,是指正当防卫行为超过法律规定的防卫规模,应当承担刑事责任的情况。
-
防卫过当属于违法行为吗新疆在线咨询 2022-06-24当事人是作出的防卫过当行为是属于违法行为的,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
-
防卫过当属于正当防卫吗?四川在线咨询 2023-02-11当事人假想防卫不属于正当防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。而正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
-
哪些行为属于防卫过当罪云南在线咨询 2021-11-30正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。本文所称的行为在法律上称为防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,对不法侵权人造成重大损害。防卫过当要求行为人客观上防卫过当,对不法侵害人造成重大损害,主观上对结果有过错。衡量防卫过当有两个法律因素。一是明显超过必要限度,是指防卫行为明显超过直至非法侵害的需要。防卫手段的长强度与非法侵害手段的强度过于悬殊,但
-
防卫过当是否属于违法行为浙江在线咨询 2022-11-031、防卫过当确实属于违法行为。 2、如果行为人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 3、但是,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。