纳思达对ITC爱普生337案不实报道的郑重申明-法师兄

纳思达对ITC爱普生337案不实报道的郑重申明

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:41:14 79 人看过

近日，美国国际贸易委员会（ITC）就爱普生状告含中国17家通用耗材企业的“337调查”一案作出了不利于中国通用耗材产业发展的裁决。同时我们也发现竞争对手通过少数几家网站对此事进行炒作，发表了恶意贬低中国通用耗材产业和纳思达企业形象及其自主创新产品的言论。我们对这种误导市场、愚弄中国消费者的行为和非公平竞争的手段表示愤慨，纳思达将保留就其失实言论追究法律责任的权利。纳思达现申明如下：

1、纳思达自成立以来一贯注重自主知识产权产品的研发，在自主技术的研发成果方面已居于中国乃至世界通用耗材行业的领先地位，是中国通用耗材自主技术开发的先行者和突破原装厂商专利垄断的拓荒者。

2、纳思达致力于为全球打印机用户提供创新型、环保的高品质通用耗材。纳思达生产的通用墨盒的质量在行业享有良好的声誉并得到了世界各地的消费者的认同和喜爱，市场不断扩大，是中国通用耗材成功开拓国际市场的典型代表。

3、纳思达作为“337调查案”众多涉案厂商中唯一的积极应诉者，凭借着对自有技术和产品，凭借着对中国发展通用耗材产业的信念，进行了坚决的抗诉。纳思达的积极抗诉得到了国内外同行和客户的尊重，得到了国家政府的大力支持。纳思达将坚定地采取后续的法律行动为其产品在美国市场的销售扫清障碍。案件并没有结束，将在美国联邦法院继续进行，纳思达誓将抗争进行到底。

4、美国ITC判决的法律效力仅限于纳思达在美国境内销售的部分涉案兼容Epson打印机的墨盒产品，不会影响美国ITC已认可的纳思达其它兼容Epson打印机的墨盒产品在美国市场的继续销售，更不会影响纳思达兼容Epson打印机的墨盒在世界其他国家和地区的销售。纳思达将一如既往地为中国和世界各地的消费者提供高品质的打印机兼容耗材。

珠海纳思达电子科技有限公司

2007年10月23日

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多竞争相关文章

有限责任公司
美国ITC对闪存芯片启动337调查

2010年9月7日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对部分闪存芯片及装有该芯片的相关产品（certainflashmemorychipsandprodctscontainingthesame）启动337调查。涉案产品是闪存芯片和装有闪存芯片的产品，如手机。2010年8月6日，飞索半导体公司（SpansionLLC）向美国ITC提出申请，指控美国进口及美国市场销售的部分闪存芯片及装有该芯片的相关产品侵犯了其专利权，要求启动337调查，并发布排除令和禁止令。2010年8月17日和20日，申诉方又分别向美国ITC提交了补充申请材料。美国ITC最终确定下列企业作为本案的强制应诉方：（1）韩国三星电子公司；（2）三星电子美国公司；（3）三星国际公司；（4）三星半导体公司；（5）三星通信（美国）有限责任公司；（6）苹果公司；（7）芬兰诺基亚公司；（8）诺基亚公司；（9）必恩威科技股份有限公司；（1

2023-06-05

187人看过
专利
爱普生与UBAR就墨盒专利案达成和解

爱普生与UBAR就墨盒专利案达成和解日本东京时间6月1日，精工爱普生公司宣布，在于台湾墨水制造厂商UBAR的专利起诉中同意和解。根据今年5月12日协商的协议称，台湾墨水厂商最终接受爱普生关于其墨盒知识产权的专利赔偿。早在2010年4月28日，台湾台中地方法院接受爱普生针对台湾墨水厂商UBAR的墨盒专利诉讼，并责令UBAR停止一切问题产品的销售，以及对爱普生赔偿所造成的经济损失。UBAR曾一度就此判决提出上诉。然而，通过上诉法院的调解，UBAR最终同意停止相关问题产品的生产及销售工作，并支付赔偿费用，同时发表以下公开道歉声明。UBAR公开道歉精工爱普生公司（“爱普生”）是一家全球领先的专业生产和销售打印机及墨盒公司，是中华民国的实用新型专利号No.UM-198935专利权人。UBAR及其代表吴国志生产和销售的兼容墨盒，连续供墨系统（“CISS”）可在EPSON打印机产品中使用，因此侵犯了爱普

2023-06-05

215人看过
专利
美国ITC对喷墨打印机墨盒启动337调查

2010年7月26日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对部分喷墨打印机墨盒及其同类产品（certaininkjetinksppliesandcomponentsthereof）启动337调查。2010年6月25日，惠普公司向美国ITC提出申请，指控美国进口及美国市场销售的部分喷墨打印机墨盒及其同类产品侵犯了其专利权，要求启动337调查，并发布排除令和禁止令。美国ITC最终确定下列企业作为本案的强制应诉方：（1）香港麦普国际公司（MipoInternationalLtd.ofHongKong），（2）美国佛罗里达Mextec集团（MextecGropInc.d/b/aMipoAmericaLtd.,ofMiami,FL），（3）上海安捷打印材料有限公司（ShanghaiAngelPrinterSppliesCo.Ltd.,ofChina），（4）深圳普林亚科技有限公司（ShenzhenP

2023-06-05

185人看过
外商独资
纳思达落败“337”自主创新才是发展通行证

美国国际贸易委员会（ITC）就“纳思达侵犯爱普生墨盒专利案”做出终审判决，判定涉案的爱普生专利有效，而纳思达电子科技有限公司等企业所出售的侵犯爱普生专利的通用墨盒，则被逐出美国市场。尽管与纳思达同时涉案的一共有来自美国、德国和中国的24家企业，但是，业内人士一致认为，在珠海设厂的外商独资企业纳思达，是这次“337调查历史上最严厉裁决”中最主要的制裁对象。犹如滑铁卢之败引发了拿破仑帝国崩溃的连锁反应一样，“337调查”也推动了纳思达全球遭遇侵权清算的第一块多米诺骨牌，目前，在欧洲、美国和日本，纳思达正在遭遇惠普等企业接连不断的侵权诉讼，而这项即将由美国总统亲笔签署的“终审判决”、无疑将对其他地区的诉讼产生强烈的示范效应。至今，依托中国劳动力密集、综合成本低下的优势，肆意窃取先发企业的知识产权和专利，然后向全球市场展开猛烈的销售攻势。更有甚者、则干脆制假造假，让“中国制造”因此而蒙上恶名。这种

2023-03-02

157人看过

专利
337仲裁推迟美专利局复审爱普生专利有效性

历时长达一年半之久的美国国际贸易委员会（ITC）的爱普生墨盒“337调查”案日前又有了最新的进展。9月21日，记者从格之格获悉，原定于今天公布的墨盒“337调查”案复审仲裁又被推迟至10月19日。与此同时，美国专利商标局也宣布将复审ITC“337调查”中涉案的一项爱普生专利权的有效性。专利权解释分歧较大ITC仲裁推迟格之格一位高层人士透露，9月17日，公司接到通知，ITC表示应纳思达要求的“337调查”复审仲裁将会被延至2007年10月19日才能公布。此前，ITC已决定复审今年年初爱普生墨盒“337调查”案中行政法官做出的初裁意见，ITC将对初裁意见中,EPSON作出的专利权要求的解释、侵权的依据和爱普生专利权的有效性等进行复审，并定于9月21日宣布复审仲裁的结果。“此次复审仲裁公布日期的推迟对于格之格来说，应是一个好的兆头，”一位行业内人士分析，“可能正是由于ITC对EPSON认为纳思达

2023-06-08

490人看过
专利
爱普生无效专利经重新申请已获批

爱*生ZL95117800.8专利号下关于墨盒的62个专利请求被国家知识产权局判定无效后，昨天爱*生(中国)公司就此事正式表态：原专利被取消是因为申请时存在翻译错误，而爱*生内容一致的新专利已经收到国家知识产权局授权通知书。国内企业想要免费使用这些专利仍是不可能的。据介绍，2002年9月爱*生便获得了国家知识产权局对爱*生墨盒专利的授权，专利号为ZL95117800.8，但公司到当年10月便发现当时在提出申请时由于打字错误，误将其中几处应为“宽”的描述错打成“宽度”。由于专利授权书的内容无法更改，因此爱*生在当月便向国家知识产权局提出了分案申请(对整个专利进行了重新描述，用更准确词句、详细内容重新申请一遍，但基本指向还是原来的专利权)，在该申请中爱*生对这一专利做出了内容一致的重新描述。今年4月28日，经过3年半的申请，爱*生获得了国家知识产权局对分案申请的专利授权通知书(专利号为0214

2023-04-21

322人看过
产品
美国ITC对部分闪存及闪存产品启动337调查中国企业涉案

2009年7月31日，美国国际凯易律师事务所代表三星电子有限公司致函美国国际贸易委员会秘书MarilynR.Abbott，要求国际贸易委员会根据《1930年关税法案(经修订)》第337条对部分闪存及闪存产品启动337调查。涉及的应诉方包括：(1)美国飞索半导体公司(Spansion,Inc.,Snnyvale,California);(2)飞索半导体有限责任公司(SpansionLLC,Snnyvale,California);(3)飞索半导体(日本)有限公司(SpansionJapanLimited,Kanagawa,Japan);(4)日本阿尔派电子公司(AlpineElectronics,Inc.,Fkshima,Japan);(5)阿尔派电子(美国)公司(AlpineElectronicsofAmerica,Inc.,Torrance,California);(6)友讯科技股份有限

2023-06-08

189人看过
竞争
“爱普生.北大知识产权新闻报道研修课程”活动介绍

2008年国家出台了知识产权战略纲要，表明中国政府高度重视和推动知识产权发展的决心，中国进入了知识产权发展的战略主动期。全国各地政府响应中央号召，逐步推进知识产权建设，但知识产权在中国发展基础非常薄弱，目前企业和社会公众等对知识产权的认知和接受程度仍然较差。媒体是传播信息的载体，针对知识产权报道来说，媒体对于知识产权的理解与认知，直接影响着社会公众对知识产权知识的理解和认知的提升。另外随着经济全球化和科学技术的迅猛发展，知识产权已日益成为企业之间、地区之间乃至国家之间竞争的焦点，成为影响企业、地区和国家核心竞争力的关键所在。中国媒体对知识产权的意识和认知水平普遍较低，因此在媒体记者中开展系统而专业的知识产权培训是十分必要的，也是要长期坚持下去的一项工作。爱普生公司一直关注中国知识产权的发展，从2007年始开始联手北京大学新闻传播学院举办第一届爱普生.北大知识产权新闻报道研修班,取得了较好的

2023-06-08

111人看过

承诺
申请人郑重声明和承诺

1、已阅知《广州市商事登记制度改革实施办法》及相关提交材料规范，已知悉本次申请行为将纳入信用监管体系，保证所提交的申请材料真实、合法，承担相关法律责任。2、所登记的住所或备案的经营场所已取得合法使用权，地址表述真实无误。如属于法律、法规规定应当经规划、环保、消防、文化、卫生等有关部门批准的，在取得许可审批文件后，再开展相关经营活动。3、如需从事许可经营项目活动，在申领营业执照后，向相关许可审批部门领取许可证或者批准文件，再从事许可经营项目活动。申请人签字（盖章）：（注：有限责任公司由全体股东签字（盖章）；股份有限公司由董事会成员签字；非公司企业法人由主管部门（出资人）盖章；个人独资企业由投资人签字；合伙企业由全体合伙人签字（盖章）；分支机构由其所隶属企业盖章，其中合伙企业分支机构由所属企业执行事务合伙人或委派代表签字）有权签署人签字：（注：公司由拟任法定代表人签字；合伙企业由拟任执行事务合

2023-08-16

296人看过
专利诉讼
ITC重审HTC与苹果专利诉讼案

上周五，国际贸易委员会（ITC）表示将重审之前行政法官作出的部分判决。此前，法官曾判决苹果并未侵犯HTC包含技术管理及电话拨号在内的专利权。这次诉讼是苹果与HTC互相发起的攻击大战的其中一战，也是谷歌安卓系统手机和平板电脑及苹果双方在全球范围的市场份额大战的缩影。HTC曾在2010年对苹果提起诉讼，指控其侵犯了自己的专利权。HTC请求美国国际贸易委员会禁止进口苹果iPod、iPhone和iPad.国际贸易委员会于上周五表示，将对四项专利权当中的一项的最初裁定进行重审。据悉，苹果和三星也是安卓产品的制造商，同样，他们也曾在至少三个大陆卷入类似的法律大战。苹果代言人重申了之前的公司声明：竞争对手应该创造自己的技术，而非抄袭他人。（编译来源：路透社）

2023-06-05

261人看过
消费者
对中国消费者实行歧视政策爱普生钻我国法律空子

“我对此案的胜诉充满信心。”在田原状告爱普生的官司中，始终高举支持大旗的中国计算机行业协会耗材专业委员会秘书长龚滨良3月19日对记者表示，这是中国第一次由个人状告爱普生在余墨量问题上欺诈消费者的案例（视点版2月16日以《耗材回收法律空白何时填补》为题作过报道），由于之前有爱普生公司在美国赔偿消费者的先例，所以龚滨良认为在这场官司中田原“必胜无疑”。“许多消费者购买了进口打印机后才发现，选择墨盒的权利被剥夺了。”龚滨良告诉记者，这是因为基本上所有知名品牌的打印机厂家都规定：使用非原装墨盒造成打印机出现故障或损坏，厂家不予保修。而有关专家通过比较一些跨国公司对中外消费者的服务承诺发现，他们采取了双重标准，对我国消费者实行歧视性政策。龚滨良说，以爱普生公司为例，其喷墨盒的中文提示说，“如果使用本制品以外的墨水或墨水盒而发生故障，敝公司恕不负责”；而在英文提示中却说，“我们推荐你使用真正的Epso

2023-06-07

310人看过
法律综合知识
337调查常见问题之六：337调查中文件送达的要求

6、337调查中文件送达的要求。文件送达的一般规则是，所有提交给委员会的文件应当送达所有调查相关当事人。不过，不应向其他相关当事方送达控诉书，除非该控诉书附有临时救济动议。如果委员会决定提起调查，那么委员会将向作为被告的当事方送达控诉书和调查通知。如果控诉书附带临时救济动议，那么委员会会在提起调查的同时向被控诉方送达控诉书和动议，并且还会要求提出控诉和动议的一方应通过信使、快递或其他同等方式，向被控诉方以及国外被控方所在国驻美国大使馆送达这些文件的最新版本。至于控诉书之外的其他文件的送达，建议执业人士可参考特定调查中公布的调查规则。调查规则通常要求，当事方向委员会提交的文件还应提交给首席行政法官，一式两份。调查规则还特别明确了双方送达方式，并特别规定在未事先获得允许的情况下，不能通过传真向行政法官送达文件。

2023-06-08

270人看过

纳税申报
纳税申报的对象、纳税申报方式与纳税申报的期限分别是什么

本文主要介绍了纳税申报的对象、纳税申报方式、纳税申报的期限、纳税申报的要求、违反纳税申报的法律责任。一、纳税申报的对象下列纳税人或者扣缴义务人、代征人应当按期向主管国家税务机关办理纳税申报或者代扣代缴、代收代缴税款报告、委托代征税款报告;(一)依法已向国家税务机关办理税务登记的纳税人。包括：1、各项收入均应当纳税的纳税人;2、全部或部份产品、项目或者税种享受减税、免税照顾的纳税人;3、当期营业额未达起征点或没有营业收入的纳税人;4、实行定期定额纳税的纳税人;5、应当向国家税务机关缴纳企业所得税以及其他税种的纳税人。(二)按规定不需向国家税务机关办理税务登记，以及应当办理而未办理税务登记的纳税人。(三)扣缴义务人和国家税务机关确定的委托代征人。二、纳税申报的期限(一)各税种的申报期限1、缴纳增值税、消费税的纳税人，以一个月为一期纳税的，于期满后十日内申报，以一天、三天、五天、十天、十五天为一

2023-05-05

141人看过
专利侵权
宏达电诉苹果专利侵权案被ITC再次推迟

腾讯科技讯（马文）北京时间12月14日消息，据国外媒体报道，全球第四大智能手机制造商台湾的宏达电周三表示，其针对苹果公司的专利诉讼案的最后判决时间被美国国际贸易委员会（ITC）进一步推迟。宏达电一位高管表示，美国国际贸易委员会将于12月19日作出该机构的裁决，不过这次延迟原因尚不清楚。美国国际贸易委员会早些时候曾预定于今天作出对该案的裁决，而最初这一时间曾定于12月6日。对于宏达电来说，这一裁决结果至关重要，因为这一结果可能导致宏达电手机在美国市场被禁止销售。由于专利争端，宏达电已经陷入同其它公司之间的诉讼窘境。除此之外，宏达电还面对着来自苹果和韩国三星电子公司的强大竞争。宏达电许多产品搭载的是谷歌Android平台。三星电子公司也生产Android平台产品，该公司因此同苹果也陷入类似的法律争端之中。有些人认为，宏达电与苹果之间的专利官司是谷歌的Android平台智能手机、平板电脑和苹果产

2023-06-05

198人看过