喝酒醉死同桌人要担责吗-法师兄

喝酒醉死同桌人要担责吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-18 16:33:10 159 人看过

一、喝酒醉死同桌人要担责吗

《民法典》（2021.1.1生效）第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

因此，如果死者是自己自愿喝酒醉死的，同桌人不负责任。如果死者是在同桌人不停劝酒的情况下喝酒醉死的，同桌的行为已经构成侵权，要承担。

二、在饭店受伤饭店能免责吗

顾客在饭店吃饭，饭店有提供安全保障的的义务，如果是因为饭店本身安全设施不完善，饭店也没有采取任何的警示措施导致顾客受伤，那么饭店就应当承担责任。

如果此伤害是由第三人造成的，饭店的工作人员已经在在其职责范围内尽到了注意义务，那么受害者只能向侵权者要求赔偿，饭店免责。饭店未尽其责，存在过错的，应当在其过错范围内承担相应的补充责任。

据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条

【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权责任相关文章

法律综合知识
同桌喝酒猝死，是否应承担责任

若在聚餐中发生饮酒过量致死事件，同席用餐者如无刻意劝酒的不当行为，又或未能对死者在饮酒后驾车行为进行有效的制止及妥善护送回家等突发状况负有责任，则无需为此次不幸事件付出相应经济赔偿。相反地，倘若同席者出现了以上任何一种情形，那么他们就应当承担起相应的赔偿义务。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-08-07

497人看过
法律综合知识
酒桌上喝死人要坐牢吗

一、酒桌上喝死人要坐牢吗酒桌上喝死人一般不需要坐牢，只要不涉及刑事责任，不会坐牢，但是要承担民事责任。具体分析如下：1．强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任；2．明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任；3．共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。二、喝酒死了一起喝酒的赔多少钱喝酒死了一起喝酒的赔的费用如下：1．医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2．残疾辅助器具费按照普通适用器

2023-07-24

309人看过
酒驾
同桌人吃饭喝酒死人责任划分

案件发生后，受害人的亲属应及时向案发饮酒地点管理方调取监控录像，如果监控视频能证明受害人在饮酒期间，同桌的人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、不予救助的行为和醉酒后未尽到妥善照管的义务，那么同桌饮酒的人可能因此而承担侵权责任。当然，如遇到这样的问题时，受害家属即便找到受害人事发时的饮酒地点，比方说餐馆、酒吧、酒店等，但相关场所管理人员因担心因此而惹上麻烦，所以不会向受害人家属提供相关的视频资料，此时受害人家属就可以请求警方出面予以协助，因为配合公安机关调查案件事实，是每个公民应尽的义务。一、醉酒死亡最新赔偿标准依照我国相关法律法规，人因饮酒死亡的，应当按照人身伤害死亡的标准进行赔偿。赔偿的项目主要包括丧葬费、家属生活费、死亡赔偿金等。此外赔偿义务人还要根据抢救治疗情况支付相关费用以及受害人亲属的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用。但是如果死者是主动喝酒致死的，同桌的人不承担赔偿责任。二、酒

2023-06-26

397人看过
机动车
哪些情况劝酒喝死人同桌饮酒者也要承担责任

1、强迫性劝酒用利用强势地位进行胁迫、以喝酒作为达成某种交易的条件、要挟、故意用语言刺激、不依不饶刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。如果有损害后果，就需要承担一定的责任。2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒在明知对方有心脏病或者其他不能喝酒的疾病，但仍劝其喝，结果诱发或者加重病情导致伤亡等损害后果，就需要承担一定的责任。3、未安全护送醉酒者若是饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。如果在中途出现意外造成伤亡，就需要承担一定的责任。4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸如果明知对方已喝酒甚至是醉酒的情况下，仍放任其驾驶机动车而不加以劝阻，如果发生交通事故造成损害后，就需要承担一定的责任。

2023-06-18

335人看过

侵权行为
酒桌喝死人所有人都有责任吗

酒桌喝死人是不是所有人都有责任，要根据具体的情况：1、如果同桌喝酒的其他人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以认为存在侵权行为且有过错，应当承担侵权责任；2、如果同桌喝酒的其他人没有上述侵权行为，或者对损害结果的发生没有过错，或者损害结果的发生与喝酒行为没有直接因果关系的，则不应当承担侵权责任；3、如果仅有部分人员存在侵权行为，则仅由实施了侵权行为的人承担侵权责任，未实施的人员不应承担责任；4、被侵权人自身存在重大过错，可以减轻侵权人的责任；5、若一起喝酒的人没有上述情况，并且尽到了合理的注意义务，可以根据公平原则，分担一部分的责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、

2023-08-10

116人看过
法律综合知识
酒桌喝死人不喝酒的是不是有责任

一、酒桌喝死人不喝酒的是不是有责任多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果饮酒出事，有四种情需承担法律责任：1、强迫性劝酒，2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，3、未将醉酒者安全护送，4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、一桌喝酒有人死了有连带责任吗一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是不是存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；3、未将醉酒者安全护送；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请

2024-01-24

344人看过
管制
同桌喝酒两个人打架同桌有责任吗

一、同桌喝酒两个人打架同桌有责任吗同桌喝酒两个人打架同桌不一定有责任，如果同桌的人没有参与、指使打架的，应由打架的人自行承担责任，其他的人不负责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二、酒后打架怎么分责任酒后打架如果造成轻伤以上后果的，就可能构成故意伤害罪，由打人者承担刑事责任。根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三、打架脸部受伤赔偿标准打架脸部受伤赔偿标准如下：1.各种合理费用(1)医疗费，指为医治受伤的被侵权人所花费的诊疗费、医药费、住院费等费用。(2)护理费，指被侵权人受到人身伤害在医疗、康复期间使用护理人员发生的费用，以及因残疾而使用护理人员照料，日常发生的费用。(3)交通费，指处理人身损害相关事项发生的交通费用。(4)营养费，指为促进被侵权人身体健康、技能和体能恢复而购买必要营

2023-04-30

290人看过
法律综合知识
同桌喝酒死人后的责任有哪些

喝酒致死，同桌酒友有下列行为的，需要承担民事赔偿责任：（1）强迫性劝酒。在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等；只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。（2）明知对方有相关疾病或不能喝，仍劝酒。如果明知对方不能饮酒，最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要担责。（3）未将醉酒者安全送达。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力；神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。《民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

2024-05-10

249人看过

法律综合知识
同桌喝酒有人喝酒身亡要赔钱吗

一、同桌喝酒有人喝酒身亡要赔钱吗喝酒死了其他人是否要赔钱，需要根据具体情况而定。喝酒后死亡，同桌酒友有下列行为的，需要承担民事赔偿责任：（1）强迫性劝酒。在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。（2）明知对方有相关疾病或不能喝酒，仍劝酒。如果明知对方不能饮酒，最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要承担责任。（3）对醉酒者未尽到必要的照顾义务。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。在共同饮酒引发醉酒死亡案件中的“注意义务”主要

2024-01-20

410人看过
法律综合知识
酒桌上有人喝死，未喝酒的人是否有责任

在大部分情况下，遭遇人身伤害的酒精饮用者应当自行承担相应的损失。然而，如果因饮酒而诱发事故，则有以下四种情形需要承担法律责任：首先是出于强制性质的劝酒行为；其次是明知对方无法承受酒精摄入仍然为之提供酒精类饮品；再次是未能确保已达到醉酒程度的人士得到充分安全保障；最后是在酒后驾车且未经有效劝阻，从而引发严重的交通事故及其他相关损害所涉及的责任追究问题。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-08-15

258人看过
法律综合知识
喝酒喝死了一桌人需负哪些责任

喝酒喝死了，同桌酒友有下列行为的，需要承担民事赔偿责任：（1）强迫性劝酒。在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。（2）明知对方有相关疾病或不能喝酒，仍劝酒。如果明知对方不能饮酒，最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要承担责任。（3）对醉酒者未尽到必要的照顾义务。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。在共同饮酒引发醉酒死亡案件中的“注意义务”主要存在两个阶段：共饮时：宴请组织者负有提醒在场人适量喝酒的义务，其他共饮者亦不能强

2024-05-07

73人看过
法律综合知识
同桌人需要为喝酒导致死亡负法律责任吗

一、同桌人需要为喝酒导致死亡负法律责任吗同桌饮酒属于生活行为，一般是不需要承担法律责任的。在饮酒中如果发生了死亡事件，应当按照行为的发生原因进行分别处理。首先，如果是因为死亡人自身的原因发生的，那么同桌饮酒的人负有救助的义务，如果不在第一时间救助的，可能会产生责任，即同饮者之间对于发现一方有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。如果不承担上述义务而导致其中一方人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有一定的过错责任。其次，如果有人灌酒，对被灌酒人实施了灌酒行为而造成被灌酒者的身体危害，这种损害后果的发生可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担主要的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过

2023-10-11

112人看过

法律综合知识
喝酒死人同桌人是不是需要负法律责任

一、喝酒死人同桌人是不是需要负法律责任喝酒死人同桌人不一定负法律责任，要视情况而定：1、多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。2、如果发生强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒者和未能保证喝酒者安全，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。3、同行人尽到了提醒、劝阻、通知家人、照顾、护送义务，同行人是无过错的，不需要进行赔偿。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、喝酒致死同桌酒友需要承担哪些责任喝酒致死，同桌酒友有下列行为的，需要承担民事赔偿责任：（1）强迫性劝酒。在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。（2）明知对方有相关疾病或不能喝，仍劝酒。如

2024-02-05

268人看过
法律综合知识
同桌喝酒因心梗去世其他人要承担责任吗

一、同桌喝酒因心梗去世其他人要承担责任吗1．在特定情况下，若共饮者中有竭力怂恿、蓄意灌醉、任其过度饮用以及未能尽职照顾酒后人事等行为表现，那么此类现象通常可被认定为构成侵权行为并且具有过失，因此应负担起相应的侵权责任；2．如共饮者之中并无前述侵权行为发生，亦或是对损害后果的产生并不具有过失，抑或损害后果的诱发与饮酒行为之间完全不具备直接的因果关联性，那么这些共饮者便无需承担侵权责任；3．倘若仅有部分共饮者涉及到侵权行为，那么仅需由实际实施了侵权行为的相关人员负起侵权责任，而未参与其中的其他共饮者就不必担责；4．若受害者自己本身存在严重过失，这将有助于减轻侵权方所应承担的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、同桌喝酒回家路上出车祸同

2024-07-11

295人看过