对比过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的差异及关键特征-法师兄

对比过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的差异及关键特征

来源：互联网时间： 2023-07-07 14:44:10 225 人看过

过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别：过失致人死亡罪是指普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即预见他人死亡的危害结果可能发生在自己的行为中，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而相信可以避免，导致他人死亡的危害结果。客观上必须实施致人死亡的行为，已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

间接故意杀人罪主观上属于间接故意。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能造成某种危害社会的结果，让这种结果发生的心理态度。

过失致人死亡罪与过失致人重伤罪的区别

过失致人死亡罪与过失致人重伤罪的区别有：1．造成的后果不同。过失致人死亡罪是已经致人于死亡，而过失致人重伤罪只是致人重伤。2．量刑不同。犯过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

刑事责任能力
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别是什么

1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。一、误将同伴当兔射杀，过失致人死亡罪构成要件是什么客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。本法第233条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。客观要件本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素：1、客观上必须发生致他

2023-03-25

402人看过
有期徒刑
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别

过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。间接故意杀人罪，实施的行为在主观上是属间接故意，所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后

2023-06-03

282人看过
有期徒刑
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别

过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。间接故意杀人罪，实施的行为在主观上是属间接故意，所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。一、什么是故意犯罪，什么是过失犯罪故意犯罪分为直接故意和间接故意。直接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望这种结果发生的心理态度。比如杀人犯为了杀死他人，用刀捅被害人心脏，割掉被害人头颅。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，而放任这种结果发生的心理态度。过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而

2023-06-21

432人看过
犯罪动机
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪分别如何量刑

一、过失致人死亡罪与间接故意杀人罪分别如何量刑1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。2、法律依据：《刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。3、而故意杀人罪要看是既遂还是未遂，当然间接故意杀人罪是不存在未遂的，因而只要是间接故意杀人都是故意杀人罪既遂，所以间接故意杀人罪，在刑法中的判处要根据犯罪动机，情节，以及社会危害等对犯罪者实施处罚，但是最高可以判处死刑。二、过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别有哪些1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因

2023-05-18

290人看过

法律综合知识
故意伤害罪与故意杀人罪及过失致人死亡罪的界限

Normal07.8磅02falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4/*StyleDefinitions*/table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:\"\";mso-padding-alt:0cm5.4pt0cm5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:\"TimesNewRoman\";mso-fareast-font-family:\"Times

2023-06-11

390人看过
辩护人
间接故意杀人与过失致人死亡之界限

左某于2002年11月4日下午4时许，驾驶载重量为10吨的大货车行驶时，因车轮上的泥土弄脏道路而被某市政建设发展有限公司保洁养护工熊某、徐某、李某三人拦下。双方发生争吵后，左某欲驾车离开而向前行驶，熊某等人即在车前拦阻。此时，徐某离开车辆欲用垃圾车来挡住该车，左某误以为在车子右侧的熊某亦已离开车辆，而仅剩在车头左侧跟着车辆奔跑的李某，遂继续慢速行进，在行进中将熊某撞倒而致其死亡。审判结论法院经审理后认为，被告人左某主观上没有放任危害结果发生的心理态度，其行为属过于自信的过失，已构成过失致人死亡罪。评析意见本案公诉机关指控的罪名是故意杀人罪，其理由是：被告人作为一名驾驶员，明知车前有人阻拦的情况下强行开车的行为可能发生危害社会的后果，仍有意放任，构成间接故意杀人。辩护人的辩护意见提出被告人构成过失致人死亡罪。对于这样一起在对被告人犯罪主观心理态度的判断上较难界定的案件，笔者认为，应当着重把握

2023-06-01

460人看过