根据法律规定,对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,即使采取了防卫行为并导致不法侵害人伤亡,也不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。但如果防卫行为超过必要限度,造成不应有的损害,则可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪,要根据具体情节来判定。

根据法律规定,对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,即使采取了防卫行为并导致不法侵害人伤亡,也不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

如果不构成正当防卫的，有可能涉嫌故意杀人罪或者过失致人死亡罪，要根据具体情节来判定。

（ 2 ） 防 卫 过 当 与 故 意 杀 人 罪 、 过 失 致 人 死 亡 罪 的 区 别 及 案 例 分 析

防卫过当与故意杀人罪、过失致人死亡罪的区别及案例分析

防卫过当是指在合法防卫行为过程中，行为人由于疏忽大意而导致实际侵害人受到损害的行为。而故意杀人罪和过失致人死亡罪则是指故意非法剥夺他人生命的行为。这两种罪行的主要区别在于犯罪目的和行为人的主观故意。

案例分析：

一、故意杀人罪

案例1：某男子李某，因与邻居张某发生口角，李某持刀将张某刺成重伤。经鉴定，张某因失血过多而死亡。

案例2：某女子王某，与同事李某发生争执，王某使用暴力将李某推倒在地，导致李某头部受伤，经送医抢救无效，李某死亡。

二、过失致人死亡罪

案例1：某男子张某，酒后驾驶回家，路上撞上行人王某，造成王某受伤。经送医抢救无效，王某死亡。

案例2：某女子李某，使用农药将田里的害虫杀死，但农药未能完全消灭，导致田里的农作物受到损害。

法律分析：

1. 犯罪目的：防卫过当的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害；而故意杀人罪和过失致人死亡罪的目的是非法剥夺他人生命。

2. 行为人主观故意：防卫过当的行为人是过失的，即行为人没有故意；而故意杀人罪和过失致人死亡罪的行为人是故意的，即行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

3. 行为人的责任：防卫过当，法律上不负刑事责任；故意杀人罪和过失致人死亡罪，行为人应负刑事责任。

4. 处罚：防卫过当，不负刑事责任；故意杀人罪和过失致人死亡罪，行为人应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

综上所述，防卫过当与故意杀人罪、过失致人死亡罪在犯罪目的、行为人主观故意、行为人的责任和处罚方面存在明显的区别。在司法审判中，应根据具体情况依法进行量刑。

防卫过当不属于犯罪行为,不负刑事责任。但若防卫行为导致不法侵害人伤亡,仍然属于正当防卫,不应负刑事责任。否则,会涉嫌故意杀人罪或过失致人死亡罪,具体情节将根据案件情况判定。

《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；

而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。