判定正当防卫的条件如下：

(一)正当防卫的目的必须是为了保护合法的权益。

(二)实行正当防卫的起因是有不法侵害行为的存在。

(三)实行正当防卫的时间必须是不法侵害行为正在进行之中。

(四)正当防卫的对象必须是不法侵害者本人。

(五)正当防卫造成损害的程度必须没有明显超过必要的限度而造成重大损害。

一、殴打校友被反杀属于正当防卫吗

依据我国刑法的规定，对校友进行殴打时被校友反杀是不是正当防卫要依据具体的情况而定，如果明显超出必要限度的，属于防卫过当，而不是正当防卫。

一般正当防卫的构成要件：

(1)防卫起因：存在现实的不法侵害，包括犯罪与违法。

(2)防卫时间：防卫时，不法侵害必须正在进行。

(3)防卫意图：具有防卫的意识，即为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身财产等合法权益的意图。

(4)防卫对象：必须是针对不法侵害人本人实行的防卫。

(5)防卫限度：没有明显超过必要限度，并造成重大损失。

二、怎么区别正当防卫与紧急避险之间的区别

紧急避险和正当防卫二者的区别是：

1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。

2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。

3、对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求。

4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。

三、紧急避险与正当防卫的区别?

紧急避险和正当防卫二者的区别是：

(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。

(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。

(3)对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求。

(4)对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。

(5)对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行;紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。