《刑事诉讼法》第四十五条规定：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

我国《刑法》第三百零七条条规定：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指示他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

大家不会忘记：2009年重庆打黑时，龚刚模半夜按响警铃，举报他的辩护律师李庄教唆他开庭时做虚假陈述，谎称自己受到刑讯逼供。

2009年12月30日，李庄涉嫌伪造证据、妨害作证一案在重庆市江北区人民法院公开开庭审理，李庄在法庭上称：“我的行为，不仅不能证明我有罪，反而证明我是一名优秀的负责任的律师。”

在公诉人宣读完《公诉书》后，审判长询问被告有无异议。李庄答曰：“我先提5点申请，在此基础上，我才会提出异议。一，《公诉书》列明的8名证人，今天一个都没到庭，我要求证人出庭;二，我要求对龚刚模作司法鉴定;三，我要求调取看守所的录像、录音，让法院判别我到底有没有诱导龚刚模作假证;四，我要求本案延后审理，因为本案是龚刚模案的衍生案件，应等龚刚模的案件有了定论再审我;五，申请异地审理。”

公诉人回答说，证人不愿出庭，无法勉强。李庄则反驳：“法院有权让其出庭。何况龚刚模和马晓军都在警方的控制下。”

公诉人又答：“江北看守所称并未安装录像录音设备。”李庄提高嗓门：“当初把我抓起来的时候不是说有录像为证吗?北京方面收到了重庆警方发过去的明文电报也说有录像为证，我倒要问，到底是谁在做伪证?”

审判长当庭驳回5项申请，李庄便口出“狂语”：“法院给我的《被告人权利告知书》上明明写了我有这些权利，审判长却驳回了。你们哪怕抬个屁股，出去解个手，然后回来跟我说经合议庭合议也行!要不干脆剥夺我的被告人权利算了。”

公诉人随后出示的一系列证人证言笔录，直指龚刚模绝无遭刑讯逼供，而是李庄诱导他编造的借口。

在这些证人中，既包括龚刚模的堂兄弟龚云飞和龚刚华、龚刚模的妻子程琪，也包括由李庄从石家庄带到北京发展的“得意门生”马晓军。

辩护人则认为：“龚刚模案的180名证人，李庄都没接触过。截至被刑拘，李庄在龚刚模案中未向法院提交任何证据，李庄没有伪造证据的行为和结果。”

2010年2月2日，李庄案二审开庭。证人龚刚模、龚云飞、龚刚华等出庭作证。这次开庭，所有证人都改用重庆方言，都听不懂普通话，且证言高度一致。

二审认为李庄构成辩护人伪造证据妨碍作证罪，判处李庄有期徒刑一年六个月。

2012nbsp;年11月23日，最高人民检察院约见了李庄。原控方证人龚云飞、龚刚华同往。他们证实，龚刚模从来没有按响警铃举报过李庄。是重庆警方编造了龚刚模按警铃举报李庄的虚假事实，并强迫龚刚模做伪证。李庄案一审期间，重庆警方把证人都抓起来，不许他们出庭作证。李庄案二审前，重庆警方把证人集中起来进行培训，让他们按照警方编好的证词背诵。还组织模拟法庭，有人装法官，有人装律师，考核他们台词背诵的成果，而且规定开庭时只准用重庆方言回答问题。并威胁说，只有李庄定了罪才能放他们。

李庄还向最高人民检察院递交了他会见龚刚模时的录音，还有重庆公检法机关的朋友们提供的其他证据。

11月29日，重庆市第一中级人民法院约见李庄。龚刚模的亲属龚刚华和龚云飞也将一同前往。

龚刚华接受新京报采访时，对李庄表示了歉意，他说：“龚刚模不是江姐，我也不是许云峰，我们顶不住了。”

在这之前，马晓军律师已经起诉了重庆公安局。称李庄案审理期间，自己被重庆警方非法限制人身自由，不许他出庭作证。

“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指示他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

这个罪叫妨碍作证罪，的犯罪主体包括公检法机关工作人员。《刑事诉讼法》特别规定：司法工作人员犯此罪从重处罚。