新《反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”

恶意抢注商标法律适用

除恶意外，各类具体抢注行为的认定和法律适用要件不尽相同，商标局制定的《商标审理标准》对此有相应的明确规定。现以评审案件为例，略予说明。

（一）《商标法》第十三条保护驰名商标的适用要件

1、第一款保护驰名的未注册商标。

（1）申请人商标已经驰名但尚未在中国注册；

（2）争议商标构成对驰名商标的复制、摹仿或者翻译；

（3）双方商标使用商品属于相同或者类似商品；

（4）争议商标的使用容易导致混淆。

2、第二款保护驰名的注册商标。

（1）申请人商标已经驰名且已在中国注册；

（2）争议商标构成对驰名商标的复制、摹仿或者翻译；

（3）双方商标使用商品不属于相同或者类似商品；

（4）争议商标的使用误导公众，损害驰名商标所有人的利益。

根据实践，认定驰名商标主要考虑该商标在我国境内是否驰名。申请人可以按照《商标法》第十四条的规定提供其商标在争议商标申请之前的驰名证据材料。

驰名商标的保护范围／程度以争议商标的使用是否造成消费者混淆或者联想为基本原则。要综合考虑申请人商标的知名度和商标独创性、双方商标的近似程度和使用商品／服务的关联程度。

（二）《商标法》第十五条禁止代理人或者代表人抢注的适用要件

1、被申请人是申请人的代理人或者代表人。

本条源自《巴黎公约》六条之七。对于本条中“代理人”的理解曾有三种不同的认识：民法上的代理人、商标代理人、包括经销商在内的商业代理人。我委考虑本条立法宗旨、国际惯例，坚持第三种理解。目前，行政和司法已基本达成共识。

2、双方商标使用商品或者服务属于同一种或者类似商品与服务。

3、双方商标相同或者近似。

4、被申请人未经商标所有人授权。

（三）《商标法》第三十一条禁止抢注他人已经使用并具有一定影响商标的适用要件

1、申请人商标在争议商标申请之前已经使用并有一定影响。

在先使用的判定：地域上指在我国的使用；形式上要与主张权利的商标相同或者近似；对象上须是在主张权利的商品上的使用；本质上是在商业活动中真实地使用。

有一定影响的判定：相关公众的知晓程度；使用的持续时间和地理范围；宣传时间、方式、程度、地理范围。

2、双方商标使用商品或者服务属于同一种或者类似商品与服务。

3、双方商标相同或者近似。

商标一般都适用于企业的，个人之间没有商标的概念，个人的知识产权一般都为专利。那么企业之间如果存在商标抢注的行为，被抢注人应该及时拿起法律的武器为自己的权益进行有效的维护。