枉法仲裁罪量刑标准是什么-法师兄

枉法仲裁罪量刑标准是什么

来源：互联网时间： 2023-04-19 10:23:15 117 人看过

在法律相关处理的工作中，常常涉及到仲裁人的权利行使，其对整个事件起到重要的作用。若是相关仲裁人违犯法律构成枉法仲裁罪。那么，您知道枉法仲裁罪量刑标准是怎样的呢?按照相关规定，构成枉法仲裁罪的一般会有三年以下的徒刑，情形严重的会增加量刑。

犯此罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

一、【概念】

枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。

二、【立案标准】

由于《中华人民共和国刑法修正案(六)》是2006年6月29日颁布的，而最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》是2006年7月26日公布的，《中华人民共和国刑法修正案(六)》颁布时间较迟，在新的立案标准里也就没有枉法仲裁罪的立案标准。2007年6月21日《检察日报》在《应明确枉法仲裁罪的立案标准》中认为：基于枉法裁判罪与枉法仲裁罪具有一定的相似性，因此，枉法仲裁罪的立案标准可参照枉法裁判罪，并遵循立案标准的统一性、完整性原则进行拟定。但该文仅为学理意见，相关的司法解释尚未出台。

三、【量刑】

犯此罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

四、【枉法仲裁又受贿的罪行确定】

虽然枉法仲裁罪被列入《刑法》分则第九章之内，从形式上说其主体身份符合渎职罪的特殊主体要求，即应该是国家机关工作人员。但是《仲裁法》第14条规定：“仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。”第15条规定：“中国仲裁协会是社会团体法人，是仲裁委员会的自律性组织。”因此，依法承担仲裁职责的人员利用仲裁职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益数额较大的，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。依法承担仲裁职责的人员枉法仲裁又受贿的应数罪并罚。

五、【相关法律规定】

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

犯罪动机
民事刑事司法公正的衡量标准：枉法裁判罪

这段文字描述了犯罪行为的刑罚规定。若犯罪行为较为严重,则判处5年以上10年以下有期徒刑。而若犯罪行为较为轻微,则判处5年以下有期徒刑或拘留。对于情节特别严重的情况,刑罚会更为严厉。此外,如果司法人员贪污法律,犯了法律法规的审判罪,同时构成受贿罪的,将会根据处罚重的规定被定罪处罚。若犯罪行为较为严重,则判处5年以上10年以下有期徒刑。而若犯罪行为较为轻微,则判处5年以下有期徒刑或拘留。这里的情节特别严重，一般是指犯罪动机，手段非常恶劣，由于徒劳的法律审判，国家、企业、市民的合法权益受到很大损害等。根据本条第三款的规定，司法人员贪污法律，犯了法律法规的审判罪，同时构成受贿罪的，根据处罚重的规定被定罪处罚。民事刑事枉法裁判罪的处罚轻重如何划分？民事刑事枉法裁判罪是指在民事诉讼或刑事诉讼中，司法工作人员故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。根据我国《

2023-09-04

461人看过
有期徒刑
枉法仲裁罪与枉法裁判罪的比较

枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。枉法仲裁罪与枉法裁判罪的比较1、可以推测，仲裁人与公检法工作人员一样列刑法典是因为仲裁工作具有的准司法权属性，所以笔者在此对枉法仲裁罪与枉法裁判罪作一比较。刑法典第三百九十九条第2、3款对枉法裁判罪规定如下：“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”经文字对比，可以发现枉法仲裁罪草案与枉法裁判罪法条在罪行主观方面和客观方面的规定如出一辙。但是，这种“平等待遇”恰恰反映了问题的严重性和仲裁法草案的根源所在。司法审判权是一种强制性的公权力，这种权利不以当事人选择为前提，有被滥用的巨大风险，需要

2023-06-17

382人看过
有期徒刑
枉法裁判罪和枉法仲裁罪的区别

刑法典第三百九十九条第2、3款对枉法裁判罪规定如下：“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”经文字对比，可以发现枉法仲裁罪草案与枉法裁判罪法条在罪行主观方面和客观方面的规定如出一辙。但是，这种“平等待遇”恰恰反映了问题的严重性和仲裁法草案的根源所在。司法审判权是一种强制性的公权力，这种权利不以当事人选择为前提，有被滥用的巨大风险，需要严密的制度设计予以制约。中国对民事枉法裁判罪的处罚标准？中国对民事枉法裁判罪的处罚标准：一般判处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。民事枉法裁判罪是指从事行政审判活动的审判人员，在民事审判活动中作故意枉法裁判的罪行。民事枉

2023-08-15

186人看过
职务犯罪
88种职务犯罪追诉标准的枉法仲裁罪立案标准是

涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、枉法裁判，致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的。2、枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的。3、枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的。4、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的。5、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的。6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的。7、其他情节严重的情形。一、民事行政枉法裁判案立案标准是什么民事行政枉法裁判案立案标准：1、造成公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的；2、枉法裁判，造成当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常；3、

2023-04-04

404人看过

笔录
刑法中民事枉法裁判罪是以什么标准立案的

刑法中民事枉法裁判罪的立案标准是：枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的；枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的；伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；其他情节严重的情形。中国刑法民事枉法裁判罪怎么立案？中国刑法民事枉法裁判罪的立案标准：1、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；2、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；3、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的等。《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》二（六）民事、行政枉法裁判罪是指审判人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、枉法裁判，致使

2023-08-14

131人看过
职务犯罪
枉法仲裁罪所涉及到的87种职务犯罪追诉标准是什么？

该段内容描述了人民法院对于枉法裁判的处理方式,其中包括对当事人或其近亲属自杀、自残并造成严重伤害的情形、个人或组织财产直接经济损失达到一定数额的情形、伪造、变造有关材料、证据或者串通当事人制造伪证的情形、徇私情、私利的情形以及其他情节严重的情形。对于这些情形,人民法院应当予以立案。以下情形之一的，应当予以立案：1.因枉法裁判导致当事人或其近亲属自杀、自残并造成严重伤害，或者导致精神失常的。2、枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的。3、枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的。4、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的。5、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的。6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意

2023-09-13

426人看过
犯罪动机
公职人员徇私枉法罪量刑标准

犯徇私枉法罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑节特别严重的，处十年以上有期徒刑。司法工作人员贪赃枉法，犯本罪，同时又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。一、民事枉法裁判罪量刑标准犯民事枉法裁判罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂，有此行为的，同时又构成刑法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、徇私枉法罪应怎么处罚徇私枉法罪处罚如下：根据《中华人民共和国刑法》规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。三、行政枉法裁判罪既遂应该怎么处罚？对于构成民

2023-02-27

140人看过
犯罪动机
枉法裁判罪的要件和量刑

一、概念及其构成枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。(一)客观要件本罪在客观方面表现为在民事、行政审判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行政审判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法违纪行为，应以行政纪律手段处理。根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定，涉嫌

2023-04-25

461人看过

有期徒刑
枉法仲裁罪检察院

而枉法仲裁罪的管辖一般由承担仲裁职责的人员所在地的法院进行管辖。枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。犯本罪一般判处三年以下有期徒刑或者拘役。一、枉法仲裁罪会判几年1、枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。2、依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。3、在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、徇私枉法罪的构成要件徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，

2023-03-12

198人看过
有期徒刑
枉法仲裁罪正式入法

日前结束的第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（六）》。该修正案第二十条规定：在刑法第三百九十九条后增加一条，作为第三百九十九条之一：依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。刑法第三百九十九条的内容为：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法

2023-06-06

70人看过
有期徒刑
什么叫枉法仲裁罪的处罚是怎样的

什么叫枉法仲裁罪枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。提到枉法仲裁罪不免让我们想到枉法裁判罪，那么，枉法仲裁罪与枉法裁判罪的区别又是什么呢下面将详细为大家介绍。一、什么叫枉法仲裁罪呢枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。枉法仲裁罪主要有以下特征：(一)草案规定枉法仲裁罪的主体是特殊主体，即“依法承担仲裁职责的人员”。(二)枉法仲裁罪的客体参照枉法裁判罪，枉法仲裁罪的客体应当是正常的仲裁活动和仲裁当事人的合法权益。(三)枉法仲裁罪的主观方面根据草案，枉法仲裁罪的主观方面应为故意，过失不能构成枉法仲裁罪。但是司法实践中对于“故意”却没有、也不可能有一个科学、明确的判断标准，因而枉法仲裁罪有被滥用于仲裁人过失情况的巨大风险。(四)枉法仲裁罪的客观方面根据草案，枉法仲裁罪的客

2023-02-15

143人看过
刑事责任年龄
枉法仲裁罪司法解释

一、枉法仲裁罪司法解释枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。枉法仲裁罪构成要件：主体方面草案规定枉法仲裁罪的主体是特殊主体，即“依法承担仲裁职责的人员”。(1)何谓“依法”?既然是枉法仲裁罪，那么依据的应该是仲裁法，但是仲裁法却没有“承担仲裁职责的人员”的配套规定。(2)何谓“仲裁职责”?仲裁员和仲裁机构的关系不同于法官与法院，仲裁员不是仲裁机构的常驻工作人员，仲裁庭独立于仲裁机构，主导仲裁程序的进行，独立作出裁决，不受仲裁机构的干预;同时，根据中国仲裁法和仲裁机构仲裁规则，仲裁机构和仲裁委员会主任或秘书长有权就仲裁管辖权、仲裁员指定、回避、延长裁决期限等作出决定;另外，在必要时仲裁机构的核稿人员、专家委员会成员可以研讨仲裁案件并向仲裁庭提出修改建议。以上种种活动，是否都属于“仲裁职责”呢?建立在以上两个模糊概念上，枉法仲裁罪草

2023-04-29

352人看过

有期徒刑
枉法仲裁罪思辨——仲裁性质两分法与比较法下的考量

【内容提要】枉法仲裁罪的设立是有利有弊、且基本上利大于弊的，但利弊之争并非问题的关键所在。关于枉法仲裁罪的争议，最关键的问题还是在仲裁的性质上。运用仲裁性质的两分法，可发现仲裁责任属于仲裁的外部关系、应主要从司法性来考量。仲裁的外部关系及其司法性，决定了枉法仲裁罪的设立其本身是合理的。运用比较法可发现，枉法仲裁罪的设立并非是对尊重仲裁的国际惯例的违背，相反，这是在贯彻这一原则性的国际惯例的基础上，结合本国实际情况和需要所采取的合理的具体措施。枉法仲裁罪的设立在短期内仅有较小的消极影响，而从长远来看，枉法仲裁罪的存在不会对中国国际商事仲裁的发展带来消极影响。【关键词】枉法仲裁罪仲裁性质两分法比较法被称为悬在仲裁员头上的达摩克利斯之剑”的枉法仲裁罪，至今已经设立2年有余。但这2年以来，学术界关于该罪的激烈争论，一直都未平息。在经过一段冷静期之后，我认为应该从以下几个角度，对有关问题做出进一步思

2023-06-12

183人看过
管制
枉法仲裁罪草案刍议

在这种背景下，刑法修正案草案却对枉法裁判与枉法仲裁等量齐观，以严刑峻法来规制仲裁人，不能不让人怀疑立法者对于仲裁的理念是否具有必要的了解和把握。2、枉法仲裁罪与律师伪证罪的比较。1997年刑法典颁布以来，同为职业者的律师为刑法第三百零六条规定的律师伪证罪付出了血的代价，并至今抗争不止。公开的统计数字表明，新刑法颁布以来，已有200多名执业律师因为律师伪证罪而身陷囹圄;中华全国律师协会曾对23个律师伪证罪的案例进行统计，结果表明，错案率在50%以上。[1]刑法第三百零六条的规定[2]，我们可以发现律师伪证罪比枉法仲裁罪草案的适用范围要窄的多，如此尚且导致这么多律师蒙冤，仲裁人对于枉法仲裁罪的和后果岂能等闲视之?三、枉法仲裁罪与受贿罪的竞合枉法仲裁罪草案规定了枉法仲裁罪与受贿罪的竞合，表述如下：同时，前款规定人员收受贿赂，有前款行为的，同时又构成刑法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定

2023-06-06

173人看过