例：某股份有限公司因上一条新产品生产线，从一金融机构贷款1000万元，为便于计算，假设年率为10%，年投资收益率18%，五年内还清全部本息。该企业聘请某注册税务师事务所为其进行偿债还贷的税收筹划，按照策划，可选择的方案有下列4种。

方案一：期末一次性还贷，即在期末一次性还清全部本息。

方案二：每年偿还一定的本金和利息，即按资金偿还系数0.2638确定，每年等额偿还263.80万元(1000x0.2638)的本金和利息。

方案三：每年等额偿还年平均本金200万元(1000/5)及当期末应偿还的利息

方案四：每年支付等额利息100万元(1000x10%)，并在第5年末一次还本。

假设在不考虑该企业其他利润的情况下，仅从年收益率18%，这1000万元贷款投资每年可收益180万元的角度考虑，可从下列附表“不同方案偿还本息情况对比表”中可以看出，方案1所缴纳的所得税最低，只有95.5317万元，其次为方案4缴纳的所得税计132万元，而方案3缴纳的所得税最高计198元，方案2缴纳的所得税也较高，计196.7358.如果按照某些人的说法，不管在什么情况下，税收筹划就是帮助企业选择税负最低的方案。那么就应该选择方案1，因为方案1使企业所缴纳的所得税额最低，可再仔细看看附表“不同方案偿还本息情况对比表”，又不难看出，方案1对企业带来的经济效益最低，使企业流出的现金流量最高，达1706.0417万元，分别比方案4、方案2、方案3高出74.0417、190.3237、208.0417万元。因此，从经济效益角度看：方案1对企业最不利，流出的现金流量最多，相反方案3，虽然使企业缴纳的所得税最多，达198万元，比方案1多出102.4683万元，可对企业最有利，它使企业流出的现金总流量最少，即少缴纳利息310.51万元，扣减所缴的所得税102.4683万元后，企业还少流出现金208.0417万元。其次为方案2.由此可见，我们进行税收筹划，应充分考虑所要策划的这一经济事项的具体实际情况，应考虑企业的整体经济效益，只有这样，才能达到税收筹划的真正目的，而决不是不顾实际，一味强调税收筹划全是税负最低的策划。

这样，才能达到税收筹划的真正目的，而决不是不顾实际，一味强调税收筹划全是税负最低的策划。

附表：

不同方案偿还本息情况对比表

方案年数年初所

欠金额当年

利息额当年所还金额年末所欠金额当年税前利润当年应纳所得税额五年应纳所得税总计五年归还本息总计五年现金流出总量合计

注：年末所欠金额=(年初所欠金额+当年利息额)-当年所还金额

当年税前利润=1000x18%-当年利息额

五年现金流出总量合计=五年应纳所得税总计+五年归还本息总计

因城维税、教育费附加等数额较小，本文省略，未考虑