根据《民事诉讼法》的规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因此，只要收到法院的调解书，调解书就发生法律效力。可以要求对方及时履行调解书的内容。如果对方不履行调解书，可以及时向法院申请强制执行的。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的。每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，应当在判决生效后两年内申请法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。

法院调解的理念分析

法院调解又称诉讼中调解，是指在民事诉讼中，双方当事人在法官的主持下，通过查明事实、分清是非，就案件争议的问题进行充分协商与让步，自愿达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。在长期的审判实践中，法院调解一直被认为是一种最有效的解决民事纠纷的方法，是具有中国特色的审判制度与审判方式，被誉为东方经验。

我国传统司法文化在本质上是属于调解性的，是一种恢复当事人间礼貌的调解性解决。通过调解实现无法是中国本土的文化传统，其根源是儒家思想，孔子道听诉，吾犹人也，必也使无诉乎！可见中国人厌讼，惧诉心理由来已久。《易经。讼》中就称：诉，有孚，窒。在古人看来，争讼是凶险之事，即使胜诉也不值得称道，而只有与世无争的谦则为最吉利。在中国的社会关系中，谦意味着礼让，妥协，和谐，在发生纠纷时，主张和为贵，竭力避免出现诉的结果，因而借助民间的调解方式处理。清代官员汪辉视对调解与审判有个精彩的比较：勤于听断善矣。然有不必过分皂白可好和睦者，莫如亲友之调处，盖听断以法，而调处以情。法则泾渭不可不分，情则是非不妨稍措。正是在这种传统的和为贵的理念主导之下，我国早在新民主主义革命时期就有著名的马锡五审判方式，而且这种以调解为主的审判方式一直延续至今，也正因为此观念的影响，同样植根于东方土壤的日本，也将能把争端付之东流，圆满收场视为解决纠纷的最高境界。

在上述理念指导之下，使得我国一直把法院调解作为民事诉讼的基本原则，调解贯穿诉讼的全过程，诉讼调解的目标仅是就如何解决问题和争端展开，并始终坚持法官在调解中居于主导地位，而忽视了当事人的合意，以致为各打五十大板，和稀泥等调解弊端的出现埋下了隐患。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。