在《民事诉讼法》第九十五条规定被申请人提供担保的,人民法院应当解除财产保全。这是最高的立法文件,其规定是明确的,只要有适格的担保就必须解除保全措施。
在《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈民诉法〉的若干规定》对这个问题做了进一步解释:15、人民法院对有偿还能力的企业法人,一般不得采取查封、冻结的保全措施。已采取查封、冻结保全措施的,如该企业法人提供了可供执行的财产担保,或者可以采取其他方式保全的,应当及时予以解封、解冻。这个规定虽然只对财产担保做出了明确说明,但也透漏出应尽量减少财产保全对经营的影响的原则性的要求。这种表达是符合诉讼保全制度建立的本意的。
但是在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第三十一条规定,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。这个规定是对这一问题的颠覆性规定。第五项以担保方式解除财产保全措施要经过申请人的同意,这就是一句空话。申请人绝大多数不会同意,首先改变担保方式对他并没有什么益处,甚至不利于他的权利的实现,因为物保的可靠程度远大于信用保证;其次,通过财产保全的方式还可以给对方施加诉讼的压力,因为诉讼程序历时太长,一般的当事人是耗不起的,这样一来申请人就可以增大调解的筹码,逼着被保全人妥协。而第六项的规定又将最终的决定权紧紧的攥在法院的手里,法院就成了最终制约双方的力量。
这样一来,法院是进可攻,退可守,无论它如何裁判都是符合规定的、都是合法的。而当事人权利的实现,也就从自己的手里交出去了。面对这种局面,无论是申请人、本申请人、双方律师还是担保公司都无可奈何,只能等待着法院的裁定。
-
当事人提供了担保后法院是否应该解除保全措施
484人看过
-
保全措施如何解除
96人看过
-
解除财产保全的措施
417人看过
-
财产保全措施能否因反担保而解除
243人看过
-
财产保全措施能否因反担保而解除?
475人看过
-
反担保是否会导致财产保全措施的解除
442人看过
保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因,使将来的判决难以执... 更多>
-
财产保全措施是否可以因反担保解除黑龙江在线咨询 2022-08-17人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人的申请,作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施,可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的,驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的,应当立即开始执行。
-
当事人提供了担保后是否应该解除保全措施?湖北在线咨询 2022-10-30财产保全问题,我国民事诉讼法规定,被申请人提供担保的,人民法院应当解除财产保全。1994年最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定=强调,人民法院采取财产保全措施时,被申请人提供相应数额并有可供执行的财产作担保的,采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。据此,只要被申请人提供的担保是确实的,无权利瑕疵等,人民法院对已冻结的存款账户就应该予以解冻。民事诉讼在判
-
当事人提供了担保后是否应该解除保全措施海南在线咨询 2022-10-23当事人提供了担保后法院是否应该解除保全措施财产保全问题,我国民事诉讼法规定,被申请人提供担保的,人民法院应当解除财产保全。1994年最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》强调,人民法院采取财产保全措施时,被申请人提供相应数额并有可供执行的财产作担保的,采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。据此,只要被申请人提供的担保是确实的,无权利瑕疵等,人民法院对已
-
当事人提供了担保后法院是否应该解除保全措施广东在线咨询 2022-05-231、当事人提供了担保后法院应该解除保全措施。民事诉讼在判决作出以前,当事人的是非并未确定,财产保全的被申请人并不一定败诉,因而也就不应该因为人民法院的财产保全措施而蒙受损失,被申请人的合法权益同样要受法律的保护。人民法院采取财产保全措施的目的是保障将来被申请人一旦败诉,判决能够得以顺利执行。被申请人提供了相应的担保,人民法院解除了已经采取的查封、冻结、扣押等措施,也不会影响将来判决的执行。因而,在
-
当事人提供担保后是否应该解除保全措施?内蒙古在线咨询 2022-11-02答:财产保全问题,我国民事诉讼法规定,被申请人提供担保的,人民法院应当解除财产保全。1994年最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》强调,人民法院采取财产保全措施时,被申请人提供相应数额并有可供执行的财产作担保的,采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。据此,只要被申请人提供的担保是确实的,无权利瑕疵等,人民法院对已冻结的存款账户就应该予以解冻。民事诉讼