一、票据的丧失

票据权利票据丧失，是指持票人并非出于自己的本意而丧失对票据的占有。[2]也就是说在票据在没有持票人放弃占有之意思的情况下，脱离持票人的占有。从客观上说，票据丧失的情况包括绝对丧失和绝对丧失两种情况。票据的相对丧失是指持票人因遗失、被盗而丧失对票据的占有；票据的绝对丧失是指持票人因票据焚烧、毁损而失去票据的占有。从主观上考察，票据的丧失须为票据权利人非出于自己本意而失去对票据的占有。[3]显然，若因持票人的本意而丧失票据占有，则属于持票人对票据权利之处分，不属于票据法上的票据丧失，自无疑问。

票据的绝对丧失，不存在被他人冒领票据金额或票据被他人善意取得的可能。失票人虽然暂时不能行使票据权利，但是采取法定的补救措施后，票据权利可以得到恢复。而票据相对丧失的情况则与此有所不同，因票据作为权利财产依然存在，如果失票人不立即采取补救措施，则有可能产生票据金额被他人冒领或票据被他人善意取得的风险。[4]之所以如此，其票据法理在于，票据是完全有价证券，根据“权票不分”原则，票据的占有与票据权利密不可分。持票人丧失了票据，就意味着无法行使票据权利。但是，为了对票据权利加以保障，票据法为此规定了相应的补救措施。

二、票据丧失的补救

关于票据丧失后的救济方法，各国立法例，颇不一致，大约有四种。一是失票人可提供担保，向出票人请求交付复本或者新票据，英国票据法即采此种方法；二是失票人可提供担保，请求法院裁判命令支付，法国商法即采此种方法；三是失票人可请求法院公示催告，并声请除权判决，德国票据法即采此种方法；四是失票人可以止付的规定，美国统一商法典即采此种方法。[5]由于各种制度差异很大，难以统一，日内瓦统一法对此未作规定。我国《票据法》规定了挂失止付、公示催付和诉讼三种补救方法，[6]这种立法例是开放式的，将国际上现存的主要救济措施一并引入，其立法宗旨就是为失票人提供更多的救济措施，以利于失票人作出自主选择。